D vs C++ , почти сурковская пропаганда: не пора ли C++ потихоньку готовиться к пенсии?

Цитата applegame @ 05.12.18, 13:54

ну и супервизить соответственно тоже не нужно.

А завершаешь работу ты намертво грохая всю vm?

Добавлено 05.12.18, 14:13
Кстати, супервизоры умеют не только супервизить и заверать дочерних супервизоров, но и динамически порождать новые процессы. В общем слишком полезная штука, что бы от нее отказываться.

Сообщение отредактировано: Астарот - 05.12.18, 14:13

Цитата Астарот @ 05.12.18, 13:14

Но тут вопрос, скорее, про то, что лучше, если все же упал - воскрешать или не воскрешать?

А какая разница? Если можно не позволить упасть, почему бы этого не сделать? Исключения в жизнь! Если нельзя, то нужно переподнять. Исключения нафик! Это вопрос стоимости усилий. Независимо от реализации нужно логгить и исправлять причину падения. И логгить, и исправлять нужно в обоих вариантах.

Цитата Qraizer @ 05.12.18, 14:33

А какая разница? Если можно не позволить упасть, почему бы этого не сделать?

Я не вижу тут противоречия. Если можно не падать - нужно не падать. А воскрешать или не воскрешать это уже если упал.

Цитата Qraizer @ 05.12.18, 14:33

И логгить, и исправлять нужно в обоих вариантах.

Само-собой. Просто в одном варианте ты остановишься и будешь стоять пока не исправишь, в другом - будешь как-то бежать периодически спотыкаясь. Что лучше - зависит от каждого конкретного случая.

Цитата Астарот @ 05.12.18, 14:12

А завершаешь работу ты намертво грохая всю vm?

Зачем? Обычно звоним в датацентр и просим обесточить всю стойку

Добавлено 05.12.18, 14:57

Цитата Астарот @ 05.12.18, 14:12

Кстати, супервизоры умеют не только супервизить и заверать дочерних супервизоров, но и динамически порождать новые процессы. В общем слишком полезная штука, что бы от нее отказываться.

Я от них не отказываюсь, кое-где они используются. Например в хттп-сервере.

Сообщение отредактировано: applegame - 05.12.18, 14:57

Цитата applegame @ 05.12.18, 14:55

Зачем? Обычно звоним в датацентр и просим обесточить всю стойку

В следующий раз попробуйте закинуть шашку тола!

Цитата applegame @ 05.12.18, 14:55

Я от них не отказываюсь, кое-где они используются. Например в хттп-сервере.

Вот чего я точно никогда не пойму, так это зачем на erlang/elixir городить свой хттп-сервант

Цитата Астарот @ 05.12.18, 15:15

Вот чего я точно никогда не пойму, так это зачем на erlang/elixir городить свой хттп-сервант

А зачем его городить? Уже все нагорожено до нас

Цитата applegame @ 05.12.18, 15:34

А зачем его городить? Уже все нагорожено до нас

Так и я о том, все давно нагорожено до нас и без OTP

Цитата Астарот @ 05.12.18, 13:52

Цитата D_KEY @ 05.12.18, 13:37

А это зачем нужно?

Зачем нужен стейт? Даже не знаю, что сказать...

Делать ноды с состоянием или без(всякие там кэши - это не состояние, если что) - тоже вопрос, да.
Но я спросил не об этом. Вроде автор процитированного меня понял ну и ладно

Цитата applegame @ 05.12.18, 13:54

эти процессы перестали падать от слова совсем, то исчезла необходимость городить восстановление

А если баг или какой другой фейл в нижележащем слое (ОС, железо, вот это всё)?

Цитата Астарот @ 05.12.18, 14:44

А воскрешать или не воскрешать это уже если упал.

Ну так вопрос же о сервисах 24/7, как я понимаю.

Цитата Астарот @ 05.12.18, 14:44

Просто в одном варианте ты остановишься и будешь стоять пока не исправишь, в другом - будешь как-то бежать периодически спотыкаясь.

Вообще-то в первом варианте остановится лишь тот функционал, который помер, остальные будут продолжать работать. Другое дело, что во втором варианте он-таки будет продолжать попытки взлететь. Ежели так, то я против спотыканий. При спотыканиях оно хоть как-то, но пашет, а когда не пашет, то мотивация поправить багу выше. А вообще, никто не мешает воплотить реинкарнацию и в первом варианте, как бы, тогда вообще пофик.

Цитата Qraizer @ 03.12.18, 20:09

А кому оно нужно было? Как идеология, это прикольная тема, практически же зайцу стоп-сигнал нужнее.

Про зайца не знаю, а вот для EE это мощнейщий механизм, без него вообще их строить очень
сложно, если сильно надо то есть и компиляторы, для секюрити это вообще классика,как и для
логов или error handling, по сути это интерапты на уровне аппликации.

Если они не нужны для твоих задач, это не значит что они не нужны никому.

Добавлено 05.12.18, 20:47

Цитата applegame @ 08.04.18, 19:40

Цитата D_KEY @ 08.04.18, 10:33

Когда будет освобожден ресурс?

Когда приспичит GC.

вызывай его явно если есть необходимость,

Добавлено 05.12.18, 20:52

Цитата D_KEY @ 03.12.18, 18:34

На практике не критично, ибо легко достигается просто через абстрактные классы без реализации и полей.

Ну вообщем то да, хотя зачем в большинстве языков есть и то и то?

Сообщение отредактировано: sergioK - 05.12.18, 20:52

Цитата sergioK @ 05.12.18, 20:40

вызывай его явно если есть необходимость,

Явный вызов GC — моветон. А зачастую, вызов какой-нибудь System.gc() (или как там в Java) вовсе не означает, что он возьмёт и запустится.

Цитата sergioK @ 05.12.18, 20:40

Ну вообщем то да, хотя зачем в большинстве языков есть и то и то?

Потому что в этих языках интерфейсы и абстрактные классы имеют разную семантику. С тем же успехом можно спросить, почему в большинстве языков есть for/while, а в Бейские — только goto.

Сообщение отредактировано: korvin - 05.12.18, 22:22

Цитата D_KEY @ 03.12.18, 18:34

Цитата

и не безопасность кода

Если ты про отсутствие виртуальной машины, то это, в тоже время и достоинство, поскольку не мешает быстродействию и контролю.

Я про прямой доступ памяти, через поинтер или ссылку.
Для одних целей это хорошо, для безопасности нет.

Добавлено 06.12.18, 04:49

Цитата korvin @ 05.12.18, 22:21

Явный вызов GC — моветон. А зачастую, вызов какой-нибудь System.gc() (или как там в Java) вовсе не означает, что он возьмёт и запустится.

Он для этого и сделан, и он 100% запуститися, я вот если твой
указатель не пустой, то результата от GC не будет.

А вот зачем в С++ такое, и что с ним делать Я не понимаю.

   class Student:private Person {};

Сообщение отредактировано: sergioK - 06.12.18, 04:52

Цитата korvin @ 05.12.18, 17:59

А если баг или какой другой фейл в нижележащем слое (ОС, железо, вот это всё)?

Помрет, предварительно пискнув в критлог. Помрет только этот процесс, остальные-то продолжат работу.

Цитата Qraizer @ 05.12.18, 18:09

Ежели так, то я против спотыканий. При спотыканиях оно хоть как-то, но пашет, а когда не пашет, то мотивация поправить багу выше

Это если бага у тебя, а не приходит со стороны