Так при желании переустоновить можно!
или добавить что? - а то как получается просто Органайзер! и будильник.
| Версия для печати
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
| Форум на Исходниках.RU > Прочие операционные системы > Какая ОС подходит для КПК ---> |
| Автор: Dr. Feronominol 04.02.05, 13:46 |
| Хочу купить КПК - хочу совета: Какую ОС следует поставить на него ? Если он мне нужен только как для Програмиста ! |
| Автор: bugger 04.02.05, 13:54 |
| пардон, а КПК продают без осей чтоль? |
| Автор: mo3r 05.02.05, 18:49 |
| Есть один кпк, выпущенный Olympus, там есть выбор осей - линух или винда. Посмотри на всякие Sharp Zaurus - они на линухе, с нормальными клавами (насколько я знаю), на новых моделях 640x480 экраны, на них можно (наверное) по-нормальному программировать. |
| Автор: Dr. Feronominol 06.02.05, 06:34 |
| Так при желании переустоновить можно! или добавить что? - а то как получается просто Органайзер! и будильник. |
| Автор: mo3r 06.02.05, 08:00 |
| Есть только один Айпак, который можно перепрошить и поставить линукс. На пальмы можно[теоретически] поставить линукс (но это уж будет извращением). |
| Автор: Lazy 17.02.05, 21:22 |
| Бери PalmOS - он быстрее и надежнее. |
| Автор: Dr. Feronominol 18.02.05, 07:24 |
| Ок! - Ты советуешь брать эту модель ... Скажи, на чем ты программишь и что ты делаешь на нем для программирования ... |
| Автор: Kaa 16.03.05, 15:45 |
| Disclaimer - поскольку у меня Пальма - то все, что я скажу о прочих платформах может быть неполным и/или неверным. Насколько я понимаю - на данный момент на мобильных устройствах бывают такие ОСы: Win Mobile (она-же Win СЕ, она-же Pocket PC), Palm OS, Unix и Simbian. Все КПК продаются с уже установленной осью и как правило сменить ее нельзя (только на отдельные устройства можно поставить Юникс вместо родной оси - но это скорее исключение). Если ты хочешь писать программы под КПК на большом брате - то наверное проще писать под Винду, ибо там более-менее привычное для Виндовых программистов АПИ и привычная среда разработки - Visual Studio. Пальмовое АПИ отличается мягко говоря своеобразием и ИМХО гораздо менее Programmer-friendly. Если ты хочешь программить на собственно КПК - то тут на Пальме имхо это делать лучше. Под Пальму есть С(не ++), Паскаль, пара Бейсиков, встречал упоминания про всякую экзотику - типа Форт, Лисп, Луа и т.п. Кроме того Пальмовая Граффити ИМХО удобнее для ввода больших объемов текста. Мои знакомые программеры - покетовладельцы не смогли найти для своих машинок подходящих OnBoard средств разработки. Правда один из них че-то там мастерит кажись на Java-Script. Но должен предупредить, что программить непосредственно на КПК удовольствие на любителя. На большом брате это делать гораздо удобнее. Про Юникс и Симбиан ничего не скажу, ибо Юникс - он и в Африке Юникс, а про Симбиан я просто ничего не знаю. |
| Автор: bugger 17.03.05, 10:13 |
| вставлю своих пять копеек. Цитата альмовое АПИ отличается мягко говоря своеобразием и ИМХО гораздо менее Programmer-friendly. если честно, то я не согласен. у пальмы апи хоть как то сгруппированы. по названию функции можно понять, к какому типу менеджера она относится. на мой взгляд, это удобнее, чем под виндами. легче по крайней мере вести навигацию по функциям. Цитата Под Пальму есть С(не ++) как же так? я лично уже полтора года на ++ пишу, и вродь ничево. Цитата про Симбиан я просто ничего не знаю немного знаком с этой системой. могу сказать следующее. изучать симбиан как то сложнее (намного), чем палм. система написана на С++, имеет свой встроенный фрэймворк, который надо изучить. документирован этот фрэймворк, мягко говоря, весьма топорно. очень мало книг и примеров. настраивать среду разработки тоже не так просто. создавать инсталляки с первого раза не всегда получается. тестировать на девайса тоже бывают проблемы. хотя, когда с поработаешь с этой системой и привыкаешь к ее странностям, то работать можно. |
| Автор: Kaa 17.03.05, 10:46 |
| Цитата у пальмы апи хоть как то сгруппированы. по названию функции можно понять, к какому типу менеджера она относится. на мой взгляд, это удобнее, чем под виндами. легче по крайней мере вести навигацию по функциям. Названия функций - это в общем плюс Пальмы. Я пока делаю только первые попытки писать под пальму и возможно это дело привычки, но у меня сложилось впечатление, что для решения сравнимых задач на пальмовом АПИ требуется сделать больше "телодвижений", чем под Винду (одна работа с памятью чего стоит), и код получается запутанней. Цитата Цитата Если ты хочешь программить на собственно КПК - то тут на Пальме имхо это делать лучше. Под Пальму есть С(не ++), как же так? я лично уже полтора года на ++ пишу, и вродь ничево. Непосредственно на ладошке - поделись на чем? Я тоже такое хочу. |
| Автор: bugger 17.03.05, 11:04 |
| ну конечно телодвижений будет больше. все таки не сравнивай КПК и персоналку. Цитата Непосредственно на ладошке - поделись на чем? Я тоже такое хочу. наверное я тогда тебя не правильно понял. я имел ввиду в общем разработку программ для пальм. то есть на персоналке. на кпк большого смысла писать исходники не вижу. но каждому свое. |
| Автор: msdubov 18.03.05, 18:27 |
Кто-нибудь знает, есть ли конкретные программы для программирования на кпк?  |
| Автор: Fester 18.03.05, 19:38 |
кажется был какой-то сишный компайлер.... а вообще вводиить исходники с SIP - это изощренная пытка  Если бы у древних китайцев были бы КПК, то они обязательно придумаили бы такую пытку |
| Автор: Guest 19.03.05, 14:25 |
 |
| Автор: Kaa 21.03.05, 08:19 |
| Цитата Кто-нибудь знает, есть ли конкретные программы для программирования на кпк? OnBoardC; pp (Pascal & Palm) Цитата вообще вводиить исходники с SIP - это изощренная пытка Если бы у древних китайцев были бы КПК, то они обязательно придумаили бы такую пытКонечно, программить на ладошке намного менее удобно, чем на большом брате. Однако вполне возможно, например если пришла в голову идея и хочется ее срочно проверить, а под рукой только пальма. Однако есть и программисты, которые пишут весьма неплохие программы на том-же OnBoardC (правда у него Tungsten C с клавой). |
| Автор: msdubov 25.03.05, 12:03 |
Спасибо, но у меня PocketPC...  |