Обязательно ли занулять указатель? Если да - в какой литературе об этом прочитать? В учебниках ни об этом, ни о сборщике мусора вообще ничего нет.
Автор: Славян 29.11.21, 16:22
Необязательно. Просто, если вы далее будете вручную следить за указателями и очищать память при ненулевых, то будет изъян. А если такого нет, то можно и забить.
Автор: scrambrella 30.11.21, 22:58
Обычная говнокодерская практика, передаваемая из уст в уста. Паттерн проектирования так сказать. Для себя пишем можно чистить или нет.
Автор: Qraizer 01.12.21, 03:07
scrambrella, не знаешь, откуда звон, попридержи язык.
scrambrella, не знаешь, откуда звон, попридержи язык.
Что я не знаю? Невыделенная память помечается нулевым указателем. Если он ненулевой значит память выделена и может быть очищена.
Я неправильно понимаю?
"Обычно советуют обнулять указатель после освобождения указываемой им памяти, чтобы при повторной попытке удаления памяти не возникла ошибка выполнения программы. Например, данный код корректен"
Вопрос еще и в том, что даже если 10 из 10 скажут "удалять надо" - указано будет 10 разных причин. Как выявить правильные? В какой литературе об этом написано и на каких страницах?
Там не указатель, там boost::shared_ptr<>. Это объект со своим поведением, притворяющийся указателем. Главным его отличием от указателя является то, что он владеет объектом, на который указывает, и умеет подсчитывать количество его пользователей. Присваивание себе нуля он рассматривает как уменьшение количества пользователей. Это всё не имеет никакого отношения к обычным указателям, о которых ты спрашивал.
По второй ссылке более дельные мысли. Но то же сказал и Славян. Его хотя бы понять возможно, хоть и не без труда.
...даже если 10 из 10 скажут "удалять надо" - указано будет 10 разных причин. Как выявить правильные?В какой литературе об этом написано и на каких страницах?
Просто нужно прочитать все эти 10 причин и сделать свои выводы. Обычно зануление в таких случаях это паранойя на действия самого себя. Но не всегда, смотря как пишешь и какие идеи реализуешь, а также это может быть частью используемого тобой API. Например в VCL принято не просто delete-ить TObject, но и занулять поинтер на него, в Дельфях даже спецом процедуру для этого придумали, FreeAndNil. А всё потому, что там тоже есть понятие владельца объекта, но увы, нет shared_ptr, так что пришлось выдумать такой вот костыль.
В общем, пользовать чи не, абсолютно твоё решение. Ничего конкретного советовать не буду.
Автор: scrambrella 04.12.21, 11:57
В качественном промышленном коде указателей не должно быть в принципе. Для хранения массивов данных необходимо использовать контейнеры.
5272190.jpg (, : 219)