Есть и объективная причина -- все используемые мной проги написаны под GTK+ (Mozilla, BMP и т.д.). Под KDE они бы не соответствовали стилю десктопа. Да еще и пришлось бы отказаться от некоторых вкусностей GNOME (gnome-vfs к примеру).

А для Гнома есть что-то вроде Qt Designer?

Не люблю гном. С версии 2.4 вроде.

Ещё нравились надписи "Эта фича будет доступна в 2.6"

Тут ещё вспоминаются эти libgnome-*.. Буэ

Заставляет выглядеть ГТК-проги как Кутэшные.. Ну, подставляет нужную тему. Работает

Да ну... Это бесполезный спор, imho.

Может, у тебя в рукаве и темка иконок для абиворда припрятана, о которой я просил в соответствующем разделе, но которую благородные гномофилы сочли нужным гордо сыгнорировать?

Короче, засчитываем KDE'шникам слив ввиду отсутствия оных

Не, просто мы в бесполезные споры не ввязываемся

Интересно, тебе что, ни одна их схем, идущих в КДЕ не понравилась?!

А для Гнома есть что-то вроде Qt Designer?

Кратко: из дистрибутива Slackware создатели убрали Gnome!

В почтовой рассылке Gnome происходило обсуждение по поводу того, добавлять или не добавлять новые опции в диалог печати и как пользователи это воспримут, как ворвался Линус и ответил:

"Я просто подвигаю пользователей к переходу на KDE.

Эта ваша позиция - "пользователи - идиоты, зачем им нужна функциональность?" - на самом деле душевное заболевание. Если вы действительно думаете, что ваши пользователи - идиоты, только идиоты будут пользоваться ею [Gnome]. Я не использую среду Gnome, поскольку она стремиться быть слишком простой и, достигнув этого результата, ею невозможно пользоваться для решения поставленных задач.

Пожалуйста, говорите пользователям, чтобы они использовали KDE."

Подробнее.

Продолжение избиения Gnome от Линуса: http://mail.gnome.org/archives/usability/2...r/msg00022.html

Во вторник 13 Декабря Jeff Waugh написал:

> Это действительно точка нашего зрения - мы сфокусированны на создании
> свободного ПО, которое подходило бы для умных пользователей (мы не говорим
> здесь о "тупых пользователях"), которым просто не хочется вникать в детали.
> Мы в такой же ситуации как и любой другой проект открытого ПО - решение
> проблемы требует работы и внимания людей, которые близко занимаются
> конкретной проблемой.

Я не согласен. Я разговаривал с людьми, и часто ваши "исправления" это просто удаление ранее имевшихся возможностей просто потому, что они "слишком запутывают пользователя".

В этом ваш проект _сильно_ отличается от всех других opensource проектов. Gnome, как мне кажется, развивается нацистами (от) интерфейса, когда постоянным отказом от создания чего-то служит не оправдание "это слишком сложно для разработки", а "это смутит пользователей".

Текущий пример: "это было намеренно убрано из диалога печати, потому что команда по usability в Gnome была против отображения этих опций" - вовсе не исключение, а скорее правило.

Jeff, если бы объяснением было "отображение опций печати является слишком сложной работой, и нам нужны силы дополнительных разработчиков", я бы понял. ЭТО то, что обычно происходит с opensource проектами. А вовсе, не "богатые настройки могут запутать пользователей и могут выглядеть непривлекательно".

Даже если бы этот конкретный случай отката был бы единственным, я бы купился на него. Но я слишком (pip) часто слышу про подобные вещи. И чаще всего из стана Gnome.

A вот причина по которой я не использую Gnome: любой window manager, о котором мне известно, может легко расширяться, например, назначая на разные кнопки мыши разные действия. И представьте в каком window manager'e эта функциональность отсутствует, по причине возможного запутывания бедного пользователя. Подсказка: он не маленький и не быстрый.

И когда я рассказываю людям об этом, они обычно кивают головой и добавляют, что они раньше тоже наслаждались некой функциональностью, которую впоследствии убрали, чтобы никто не запутался.

Тоже самое с файловым диалогом. Очевидно, что это слишком "запутанно" позволить пользователю вбить имя файла. Поэтому Gnome заставляет вас выбирать иконки, не смотря на то, что эта операция в миллион раз медленней.

одна только KDE'шная мелкая панелька внизу экрана

Если брать дефолтовыый вид Gnome и KDE

в KDE есть еще стиль .NET, тебе должен понравиться

ИМХО хорошим дизайнерским решением можно считать E17 + Japan2005 theme

Да, приятно смотрится. E17 красив своей анимацией. Что удивительно, оно не тормозит. Вообще.

Да. Anjuta (IDE) + DevHelp (a-la MSDN) + GLADE ("рисовалка" интерфейса). И будет тебе счастье. Правда, вместо Anjuta и gvim здоровски работает (у меня лино), но, говорят, даже eclipse пиплы юзают...

Да, приятно смотрится. E17 красив своей анимацией. Что удивительно, оно не тормозит. Вообще.

Прикреплённый файл ( скачиваний: 21 )
Прикреплённый файл e17_japan.jpg (101.6 кб)

. Очень перегружен всякими фишечками\примочками, часть из которых еще и глючит.

2. Система распространения отнюдь не в Unix-way-стиле... есть пакет kdenetwork, где все программы для работы с сетью, если kdemultimedia (или как он там?) для мультмедиа... но половину из этого софта я не использую, а хорошо удалить, не покоцав весь KDE проблематично...

3. Глючность. Знаю я что в Gnome Nautilus падает, но в KDE все валится вобще... вот примеры: .....

Производя некоторые настройки в КДЕ приходилось еще писать чего-то в текстовые файлики, чтобы эти настройки подействовали.

большие проблемы с прорисовкой экрана, в Гноме я такого пока не замечал

И когда наконец народ почувствует прелести djvu перед jpeg. Хоть бы пожалели юзеров выходящих в инет через сотовый.

А FVWM никто не юзает ? Мне скрины понравились ...

А djvu кажется из jpegов и состоит. Только там они как правило боле пожатые (ведь чаще всего в djvu'ах черно-белые снимки книжек, которые много места не занимают).

1. Когда я поставил галочку использовать прозрачности, то мне КДЕ прямым текстом сказал - надо править еще такие-то файлики.

. Когда я там настраивал переключение раскладок по КнтрШифт (это делается только правкой файликов, в отличие от гнома), то мне пришлось запретить КДЕ-шный индикатор клавы

Вот ваш Дракончик с тупой перерисовкой окон в KDE

Прально, потому что для прозрачности нужно еще Иксы настроить. Да и поддержка пррозрачности будет нормально реализовано только в 4-м KDE.

Угу, есть такой глюк. Поставил другой, абсолютно аналогичный.

Это как же ты над кедами так поиздевался? Что-то у меня так не получается

Вот ваш Дракончик с тупой перерисовкой окон в KDE

ALTLinux Master 2.2: KDE 3.1 и XFree86 4.2.1.1

200 метров качать

там какая-то страная версия: KDE-i8...

Может быть i18n? Тогда это пакет интернационализации.

Ладно... давайте прямые ссылки, а-то на ftp.kde.org я заплутал (там какая-то страная версия: KDE-i8...)