Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[18.221.85.33] |
|
Сообщ.
#1
,
|
|
|
Известно, что некоторый прямоугольник А, можно покрыть* прямоугольниками х1,х2,...хп.(прямоугольники не пересекаются друг с другом)
такими что, длина хотя бы одной стороны у каждого из них - целое число. Докажите, что длина хотя бы одной стороны у А - целое число |
Сообщ.
#2
,
|
|
|
А разве это не очевидно?
|
Сообщ.
#3
,
|
|
|
Не знаю, как насчет очевидности ответа, но мне сама фраза не понятна
Цитата . что здесь означают символs '*' и 'x'? esperanto, 18.07.04, 13:29 покрыть* прямоугольниками х1,х2,...хп. |
Сообщ.
#4
,
|
|
|
esperanto
Всё-таки есть существенная разница между математиками и программистами... |
Сообщ.
#5
,
|
|
|
|
Сообщ.
#6
,
|
|
|
Предположим что мы имеем А, с не целыми сторонами, попробуем поделить его на две части так, чтобы получилось 2 прямоугольника у которых хотябы 1 стороная целая. Мы не сможем сего сделать потому как нельзя сложить 2 целых чтобы получить нецелое. Получили противоречие, чтд
|
Сообщ.
#7
,
|
|
|
Цитата Sazabis, 29.07.04, 14:21 Предположим что мы имеем А, с не целыми сторонами, попробуем поделить его на две части так, чтобы получилось 2 прямоугольника у которых хотябы 1 стороная целая. Мы не сможем сего сделать потому как нельзя сложить 2 целых чтобы получить нецелое. Получили противоречие, чтд Доказали лишь что на 2 поделить нельзя, а вдруг на 3 можно, или на 4,... |
Сообщ.
#8
,
|
|
|
Цитата Гость ALF, 31.07.04, 01:26 Доказали лишь что на 2 поделить нельзя, а вдруг на 3 можно, или на 4,... Ну может неполной мат.индукцией? |
Сообщ.
#9
,
|
|
|
хммммм. Пусть есть прям-к А со сторонами m+f, n+g (N Э m,n; 0<f<1,0<g<1) В него могут быть вписаны только прям-ки с хотя бы одной целой стороной. Пусть в одном углу стоит прям-к со сторонами (а, б) Если А - целое, то оставшаяся фигура имеет остаток стороны m+f-A, т.е. (m-A)+f, нецелую. Сторона Б может быть любой, но чтобы не плодить нецелости, ее нужно брать Y+g Y - целое, Y<=n. Далее, всю сторону (m-A)+f мы уже не можем заполнить снизу одним прям-ком, так как если мы это сделаем, на 3-ей стороне останется иррациональный кусок меньшего размера.
Черт :( какая-то ахинея, смысл в том, что в прям-ке останется дыра размером f*g, в которую прям-к с целой стороной не впишешь. Пусть есть прям-к А (m+f, n+g) m,n целые, 0<f,g<1 тогда его площать есть (m*n)+(n*f)+(m*g)+(f*g) из которых можно выбрать только первые 3 части прям-ками с целочисленными сторонами. Если есть прям-к со сторонами (X, f*g/X) то на одной из сторон останется дыра размером (f-(f*g/X))<f, что не позволит впихнуть в нее прям-к с требуемой площадью. Вообще-то задача сводится к невозможности собрать (X*a*b+1)/(a*b) из дробей 1/a и 1/b, a,b,X E N. опять черт :( есть ли у кого есть еще идеи? |
Сообщ.
#10
,
|
|
|
Предлагаю так...
Дано: A - прямоугольник; Введем P(A) = "У A длина хотя бы одной стороны - целое число"; {Xi, i=1..n} Xi & Xj = 0, при i <> j; X1 | X2 | ... | Xn = A; Доказать: P(X1) & P(X2) & ... & P(Xn) -> P(A); Доказательство. Выбрать прямоугольник Xi, находящийся в нижнем углу A, обозначим его KLMN. Пусть M лежит внутри A и сторона KL - целая, расположена вертикально. Разрежем исходный прямоугольник по прямой (LM). Возьмем верхнюю часть и обозначим ее A'. Очевидно, что P(A) <-> P(A'). т.к. прямая (LM) может пересекать Xj тремя способами, то выполнение P(X'j) не нарушается a) вдоль стороны - тривиально; б) У Xj вертикальная сторона целая - из целого вычесть KL - целое = целое; в) У Xj горизональная сторона целая - пересечение с (LM) не существенно. Так будем резать пока не останется один цельный прямоугольник (т.к. Xj-ых конечное число), покрытый единственным X'' у которого длина хотя бы одной стороны целая. |