Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[3.145.42.94] |
|
Страницы: (50) « Первая ... 43 44 [45] 46 47 ... 49 50 ( Перейти к последнему сообщению ) |
Сообщ.
#662
,
|
|
|
Цитата Банде{ра}бой @ Гы-гы. Вспомнился один прикол. На чем мы ездили бы, если бы машины развивались как программы? Наверное на комфортабельных, глючных БиЛАЗах так что не нужно сильно ругаться на программы типа "Hello, World" размером в один мегабайт. Дело не только в объеме программ, просто сложность ПО достигла того уровня, когда нужно искать совершенно новые подходы к написанию программ, поскольку старые (структурное/блочное, ООП) себя исчерпали. Но пока альтернативы не видно. |
Сообщ.
#663
,
|
|
|
Сообщ.
#664
,
|
|
|
Цитата AndNot @ Гы-гы. Вспомнился один прикол. На чем мы ездили бы, если бы машины развивались как программы? Наверное на комфортабельных, глючных БиЛАЗах Если бы миром рулили ассемблерщики, у машин не было бы никакой внутренней обшивки, пепельниц и прочих удобств, как и корпуса и многих деталей. Зато они ездили в 1,15 раз быстрее за счет небольшой массы. |
Сообщ.
#665
,
|
|
|
Мяут, а последние тесты тебе ни о чем не говорят? Там тоже в 1.15 раз разница? Если ты такой умный, то жду тебя здесь:
http://forum.sources.ru/index.php?showtopi...0entry1820794 Давай представим образцы, ты на Си а я на асме, потом сравним результаты. Это реальная, я бы сказал повседневная задача, так что отмазки не прокатят. |
Сообщ.
#666
,
|
|
|
А что именно там мерялось?
|
Сообщ.
#667
,
|
|
|
Интересно а в каком месте С++ кроссплатформенный? На данный момент самый кроссплатформенный язык это java, так как он может компилировать сразу для 4 платформ один и тот же код. Что Вы подразумевали под кроссплатформенным с++ к сожалению не понятно...
|
Сообщ.
#668
,
|
|
|
Цитата Катенька @ Интересно а в каком месте С++ кроссплатформенный? В местах, оговоренных Стандартом + в местах, где есть кроссплатформенные библиотеки. Цитата Катенька @ один и тот же код. Кроссплатформенность бывает на уровне бинарника и на уровне исходника. У Java она на уровне бинарника, у C++ - на уровне исходника. |
Сообщ.
#669
,
|
|
|
Цитата Катенька @ Интересно а в каком месте С++ кроссплатформенный? На данный момент самый кроссплатформенный язык это java, так как он может компилировать сразу для 4 платформ один и тот же код. компиляторы си(особенно без плюсов) есть пожалуй под все мыслимые платформы. например на Z80 платформа java просто не запустится. а вот сишную программу скомпилировать можно. |
Сообщ.
#670
,
|
|
|
Цитата Mayk @ например на Z80 платформа java просто не запустится. Разумеется, не запустится. Потому как для z80 нет jre. Но можно написать |
Сообщ.
#671
,
|
|
|
IMHO, проще back-end портировать, чем jre .
|
Сообщ.
#672
,
|
|
|
Цитата archimed7592 @ IMHO, проще back-end портировать, чем jre . Проще отказаться уже от такого барахла, как z80 |
Сообщ.
#673
,
|
|
|
Цитата wind @ Проще отказаться уже от такого барахла, как z80 Спорный вопрос. Может оказаться дороже, чем back-end. |
Сообщ.
#674
,
|
|
|
Цитата archimed7592 @ Спорный вопрос. Может оказаться дороже, чем back-end. Ой ли? Сейчас программер на пару недель как компьютер стоит. А парой недель по-любому обойтись не удастся |
Сообщ.
#675
,
|
|
|
Узко мыслишь.
Во-первых, для back-end'а больше 3-4 недель не понадобиться. Это ведь не целый компилятор написать. Во-вторых, аппаратуры можеть быть достаточно много, чтобы перекрыть оплату программиста с головой. В-третьих, не исключено, что после апгрейда придётся портировать туеву хучу софта, который сам по себе, без стоимости железа, может влететь в копеечку по сравнению с бэкэндом. |