Эвтаназия , Исскуственное умершвление

Предыстория: пару деньков назад придя домой, я как обычно включил телевизор. Тема передачи была примерно такая: "Разрешить ли эфтаназию в России". Там шли дебаты, между двумя противосторонними сторонами + шло голосование зрителей, только к сожалению я пришёл как раз к концу передачи. Так вот, в конце этой передачи, когда огласили результаты, я был просто поражён: против эфтаназии проголосовало почти на треть больше зрителей! Чем руководствовались эти люди? Ну как можно каждый день смотреть, как человек не живёт, а мучается, и при этом знать, что его в этой жизни уже ничего хорошего не ждёт. Убедительная просьба: все кто голосует против, отписаться здесь, дабы понять точку зрения противоположной стороны.

Я против. Просто против.

я в общем за.. но я понимаю тех, кто против..

За! Обеими руками.
Лет несколько назад какой-то там Европейский суд отклонил иск вроде бы гражданки Великобритании (или ещё какой-то страны), в котором она требовала признать её право на эфтаназию. На самоубийство она не могла пойти в силу физиологических причин (не знаю, что там за болезнь, но ей и пошевелиться было трудно). До сих пор не согласен с этим решением.

ИМХО: если человек сам хочет смерти, то это его право. К чертям собачьим тогда все религии и моральные нормы. Это будет его решение и ему за него отвечать на том свете.

И глупо в этом случае отказ в смерти смертельно больному оправдывать гуманностью.

Всеми руками и ногами против. Желание самого человека - это действительно его дело. Но то, что это желание будет выполнять кто-то другой - вот в этом и проблема.

P.S. Пишется эвтаназия.

За. Имхо аргументы против могут быть исключительно религиозного характера.

Добавлено 22.04.07, 18:29
Лично я бы не хотел годами испытывать аццкие муки (равно как и ежедневно ухаживать за безнадёжным человеком) только потому, что считается, что убивать плохо.

Добавлено 22.04.07, 18:32
В конце концов, все там будем.

За

если больной вменяем и согласен с этим то почему бы и нет...

Против, ибо есть много способов облегчить больному существование, вплоть до самой смерти.

Цитата wormball @ 22.04.07, 18:25

За. Имхо аргументы против могут быть исключительно религиозного характера.

Отнюдь. Замечательная лазейка для убивцев всех мастей.
Потому и против.

Цитата

Всеми руками и ногами против. Желание самого человека - это действительно его дело. Но то, что это желание будет выполнять кто-то другой - вот в этом и проблема.

щас уже есть дэвайсы - аппарат для самоубийства, нажал на кнопочку и тебе делается смертельная инъекция.

ЗА, но только в том случае, если человек, умирает от нажатия на кнопочку описанного аппарата которую сам же и нажал, а вот в случае, когда человек полностью парализован, тут канечно да... проблема... хотя за бугром могут такой аппарат присобачить на реакцию движения глаз

Цитата wind @ 22.04.07, 18:40

Замечательная лазейка для убивцев всех мастей.

Ну, знаешь ли, при желании убить можно и просто так, при некотором умении никто не догадается. Особенно больного - всегда можно сказать, что сам помер. А для эвтанази, надо полагать, нужно будет письменное согласие убиваемого, ещё и заключение врача.

ИМХО эвтаназию нужно применять только с согласия родственников и только в случае, когда человек физически умер на 80% и более. То есть мозг и остальное уже ничего не работает, только сердце кровь качает и все.

За.

При условии, что эвтаназия будет проводиться при контроле и соблюдении соответсвующих норм.


Не хотел бы умирать годами мучаясь от диких болей или находясь под постоянным кайфом от принятых болиутоляющих.

Православная страна голосует "за"? Без комментариев. То, что страна давно в ..., и так всем понятно.
Государству выгодна эвтаназия - это неслабая экономия, например, на дорогих лекарствах, обеспечивающих только качество жизни. А вам оно зачем?!