"Основы православия" в российской школе?

Голосуем.

Добровольно, факультативно, и что б можно было промокашкой в преподов пулять

Кстати, поясню что в российских условиях означает "на добровольной и факультивной основе".
Это значит, что предмет не внесен ни в федеральный, ни в региональный компонент, а в школьный. То есть, он небюджетный. На практике, это означает, что вся сумма всех оплат факультативов делится на количество учеников.
То есть, даже если ученики и не будут посещать данный факультатив, то деньги с них будут браться.
Хотя, в разных школах по-разному.

Оззя, вот давай финансовый вопрос не педалировать, речь все же, как я понял, в разрезе именно преподавания, именно религии, и именно на добровольной ли основе.

ИМХО нет, особенно в контексте определения факультотивных занятий, которые дал Оззя. Хочу добавить, что во многих школах факультативный = "добровольно принудителный", а это уже совсем навязывание религии и т.п.

Лично я за то, чтобы если этот предмет и будет преподаваться в школе, то только на добровольной основе.
так как в школу ходят и религиозные дети, которых с малого возраста, так скажем, готовят к церковной жизни.
А к обязательным его относить не стоит, так как не все разделяют эту веру, ведь есть и школьники с другим вероисповеданием и вообще не религиозных

Цитата Оззя @ 06.03.07, 08:08

То есть, даже если ученики и не будут посещать данный факультатив, то деньги с них будут браться.

А вот это уже, извините за выражение, свинство

Нет.

Цитата Оззя @ 06.03.07, 08:02

Да, но только на добровольной и факультивной основе.

Проголосовал за второй пункт - человек в любой ситуации должен иметь право выбора
Хотя, по большому счету, предмет не должен быть одноконфессиональным - это должен быть предмет типа - "История религий", или "Основы вероисповеданий" или как то так - тогда это будет справедливо - какое же православие имеет преимущество например в исламских республиках?

Цитата Oleg2004 @ 06.03.07, 08:26

предмет не должен быть одноконфессиональным - это должен быть предмет типа - "История религий", или "Основы вероисповеданий" или как то так

Именно поэтому проголосовал за 3-й пункт - нет.

Нет.

НЕТ НЕТ НЕТ и еще раз НЕТ
По причине того что... Мы живем в демократическом государстве? Чудно! А раз так если давать детям "Основы Православия" то тогда необходимо давать и "Основы Ислама" и "Основы Сатанизма" и прочее прочее прочее В общем нужно давать "Основы ВЕРЫ" или "Религиоведение" как кому угодно но этот предмет должен охватывать ВСЕ или по крайней мере очень много религий.

Нет.
Или, уж если ставить выбор - добавить в этот список ещё сатанизм и язычество.

Нет.

Цитата Oleg2004 @ 06.03.07, 08:26

предмет не должен быть одноконфессиональным - это должен быть предмет типа - "История религий", или "Основы вероисповеданий" или как то так - тогда это будет справедливо - какое же православие имеет преимущество например в исламских республиках?

А про атеистов совсем забыли?

Цитата Coala @ 06.03.07, 09:18

А про атеистов совсем забыли?

Ну как можно?
Они ведь туда и не шагу - выбор у них такой