Каким вы хотите видеть Журнал? , В каком направлении его развивать...

Начало обсуждения в теме А будет ли новый номер журнала или умер журнал.

Поясню подробнее по поводу пунктов голосования.

Периодическим сборником полезных статей для всех желающих.
Это значит, что журнал будет базироваться в Wiki, где каждый желающий будет добавлять свои статьи, а редколлегия, кроме того как тоже заниматься написанием статей, будет их править и организовывать в периодические выпуски.

Таким образом, получаем высокую степень свободы и меньшую долю ответственности со стороны сторонних авторов и самой редколлегии, а сам Журнал служит изящным дополнением сайта Исходников.Ру и Форума.

В этом случае, план действий на ближайшее время:

• Провести перекличку и реорганизацию редколлегии в связи с завершением сезона отпусков
• Настроить Wiki-раздел журнала для работы
• Опубликовать уже почти готовый, но так и не вышедший выпуск
• Продолжать копать в том же направлении

Сильным ежемесячным сетевым изданием со строгой организацией.
Это значит, что Журнал станет ближе по структуре к другим сетевым изданиям и будет бороться за пальму первенства среди бесплатных онлайновых журналов для IT-креатива (программирование, администрирование, дизайн) в Рунете. А это несколько меньшая степень свободы для народа, больший ценз при отборе статей и авторов, большая степень ответственности и, наконец, большая гарантия, что журнал выйдет вовремя.

В этом случае, план действий на ближайшее время:

• Поставить и запустить новую CMS для журнала
• Адаптировать дизайн для новой CMS
• Провести перекличку и реорганизацию редколлегии в связи с завершением сезона отпусков и переменами в журнале
• Сформировать постоянный список разделов, редакторов разделов и авторов, которые являются компетентыми в каждом из них (с указанием области знаний)
• Отработать навыки работы с новой CMS, добавив все предыдущие выпуски и тот, что готов, но не вышел
• Более настойчиво привлекать авторов из тематических разделов, а также со стороны
• Продолжать копать в том же направлении

В этом случае возникает вопрос мотивации со стороны редколлегии и авторов. Не знаю как для вас, а для меня DGM не играет той вожделенной роли, что предполагалась изначально. Для меня это скорее не плата, а "Рейтинг (а)" (административный), то есть мера заслуг перед Форумом. То есть, DGM, как плата за труд, не являетя прямым стимулом для работы коллектива. Главным стимулом остается все-таки тяга к самореализации, признанию и славе. На первых порах, если нет других предложений, они по-прежнему будут оставаться двигателем прогресса. Но с ростом пополярности Журнала за пределами Форума можно уже будет обеспечивать кое-какую материальную подпитку за счет рекламы и добровольных пожертвований. Но сейчас не стоит раскатывать губу на этот счет.

Еще возникает вопрос о раскрутке Журнала в Рунете и взаимодействии с другими интернет-ресурсами. Есть среди нас господа с большими связями?

Никаким. Мне Журнал не нужен.
Да пропади он пропадом, нечего попусту тратить на него время!

Участвуем в обсуждении, от вашего мнения зависит будущее Sources.RU Magazine.

Цитата Trustmaster @ 25.08.06, 20:16

ежемесячным

более реально раз в три месяца

Добавлено 25.08.06, 20:28
В процессе обсуждения больше склонялся к варианту отдельной CMS, но ты так красочно описал Wiki .... я растерялся
выбрал Wiki, как уже имеющийся вариант

Э-э-э, ты мне палец в рот не клади: я потому Трастмастером прозван, что могу заставить поверить кого угодно во что угодно (и не только поэтому). Как не менее красочно писали некогда в агит-открытках Бориса Николаевича, "Голосуй сердцем"!

Wiki - это не совсем имеющийся вариант, работы он все-таки требует. Но это путь наименьшего сопротивления. В принципе, тоже ничего не имею против. Просто с точки зрения надежд и кропотливой работы, приносящей пользу далеко за пределами Форума, мне больше импонирует полупрофессиональное издание. А чтобы совсем вас запутать, скажу что с радостью забил бы на существование Журнала как такового и продолжил бы спокойно работу над своими проектами. Так что решайте сами, что нужно каждому из вас.

3-ий пункт.

Я спрашивал насчет статьи по матану,никто даже не откликнулся.
А теперь мне вовсе не нужно.

Цитата Iskander V. @ 26.08.06, 04:24

Я спрашивал насчет статьи по матану,никто даже не откликнулся.

упс
извини, я как-то завтыкал
Статья нужная, есле еще не поздно кинь нам на мыло

Цитата

Сильным ежемесячным сетевым изданием со строгой организацией.

Пока этот вариант выигрывает, что ж ... будем смотреть дальше.

Цитата Trustmaster @ 25.08.06, 20:47

скажу что с радостью забил бы на существование Журнала как такового и продолжил бы спокойно работу над своими проектами

Ну уж ентого, мистер Трастмастер, нидождётись.

Мне кажется, что при нынешнем положении, то есть группе энтузиастов, ничего больше периодического издания не светит. Я не пессимист, а реалист. Нечего ждать сильного лидера, имеющего опыт в подобных делах.
Хотите Журнал, бесплатный, да ещё и с сильной основой? А кто этим будет заниматься? Боюсь, что всё закончится так же, как с Eiden.

Второй вариант конечно желателен всетаки... Я за второй вариант, хотя

Цитата Romtek @ 27.08.06, 18:29

Мне кажется, что при нынешнем положении, то есть группе энтузиастов, ничего больше периодического издания не светит. Я не пессимист, а реалист. Нечего ждать сильного лидера, имеющего опыт в подобных делах.
Хотите Журнал, бесплатный, да ещё и с сильной основой? А кто этим будет заниматься? Боюсь, что всё закончится так же, как с Eiden.

в этом несомненно есть здравый смысл. Тогда есть вариант заинтересовать чем-нибудь (вовсе не обязательно материально) эту группу энтузиастофф...

Для этого и заварили всю эту кашу с голосованиями: нужна обратная связь, свежие идеи. Не скажу, что реакция бурная, но все-таки третий вариант уже отпадает.

На самом деле, в Рунете найдется достаточное количество авторов, желающих стать частью такого издания. Тяга к славе и самореализации, а также вера в светлую идею делает свое дело. Проблемы, как правило, начинаются тогда, когда ради этого требуется чем-то пожертвовать. Мы не можем застраховаться от этого, слишком уж наверняка "проблемы личного характера" выбили из строя Eidenа, Mastilliorа. Это скорее даже правило, а не исключение, и с этим надо считаться. Поэтому основной принцип при составлении новой редколлегии - взаимозаменяемость.

В данный момент не буду тянуть одеяло в ту или иную сторону: нужно оценить обстановку. Так что продолжаем голосовать, высказывать свое мнение.

Также хотелось бы составить перекличку форумчан, которые в принципе хотели бы участвовать в работе Журнала.

Для Romtekа сейчас такое задание: удовлетворить все потребности в настройке Wiki под нужды журнала - подготовить структуру, оформление. Пока 65% вероятность, что Журнал все-таки переедет на рельсы Wiki.

Krott, в каком состоянии находятся статьи из невыпущенного номера? Я в работе Журнала до сих пор участвовал косвенно, с протоколом знаком плохо. Да и новым энтузиастам будет интересно узнать что к чему.

Я пока подниму вебсервер на своей локальной машине и попробую разобраться с CMS Campsite. С votом пока еще не обсуждал установку этой штуки на данном сервере. Но даже если он будет против, кое-кто уже согласился помочь решить проблему хостинга.

Цитата Trustmaster @ 28.08.06, 07:24

Krott, в каком состоянии находятся статьи из невыпущенного номера?

Полностью готовы и откорректированы. Осталось только выложить.

Цитата Trustmaster @ 28.08.06, 07:24

Пока 65% вероятность, что Журнал все-таки переедет на рельсы Wiki.

Новый выпуск будет делаться и правится в Вики, а когда будет полностью готов выйдет в двух вариантах
1. В Вике
2. Конвертируем из Вики в НТМЛ и попробуем запихнуть в наш дизайн

Пока остановились примерно на таком варианте

По поводу новых авторов. Не забывайте про формулу "приведи друга". Думаю, у вас найдутся знакомые, которые хотели бы поучаствовать в создании Журнала, но слыхом о нем не слыхивали и не думали о такой возможности. Со своей стороны, я этим уже занялся.

Еще нам нужна гласность. Не стесняйтесь уведомлять народ о своих успехах и проделанной работе - так все по крайней мере будут знать, что Журнал не умер.

Еще очень хотелось бы, чтобы уважаемая редколлегия в лице ее отсутствующих членов все-таки отметила данную тему своим присутствием.

Сильным ежемесячным сетевым изданием со строгой организацией.

Касательно частоты выпусков. Здесь два момента. С одной стороны, если трезво оценивать свои силы и бороться за качество Журнала, а не за его количество, то на данный период стоит выпускаться именно раз в два-три месяца: "Sources.Ru Magazine Осень", "Sources.Ru Magazine Зима", "Sources.Ru Magazine Весна" и "Sources.Ru Magazine Лето". А уж потом учащать выпуски. Но с другой стороны, информация имеет свойство устаревать. Причем если интересные статьи по программированию и дизайну устаревают довольно медленно, то новости, сравнительные обзоры софта и железа можно списывать в архив буквально через месяц.

Сегодня буду разбираться с Campsite. Если все пойдет по плану, то скоро предложу новую карту разделов и позиций в редакции.

ИМХО может стоит сделать ежемесячные небольшие новостные приложения к основному журналу.
Типа статьи по программированию и т.п. пусть выходят раз в 3 месяца, а новости каждый месяц, но маленьким сборничком или это сложно сделать?

Это простое пожелание... только ногами не бейте