Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[3.145.16.90] |
|
Страницы: (4) 1 2 [3] 4 все ( Перейти к последнему сообщению ) |
Сообщ.
#31
,
|
|
|
именно этим и не устраивает: Быстрая оригинальная - 2500 руб Обычная оригинальная - 1200 руб Китайская коробочка - 100 руб. В моей китайщине - распайка типа "моторолла": одна линия данных притянута на минус, вторая висит в воздухе. Судя по описанию в ссылках выше, моему смартфону нужны линии данных, закороченные друг на друга. Дык вот, мне принципы не позволяют платить 1100 руб, за перемычку между двумя ножками разъёма. не совсем понял. Что до меня, то я предпочитаю не думать о зарядке. Я просто покупаю столько зарядок, сколько у меня основных локаций: дом, работа, дача, машина и походная, чтобы под стол не лазить, когда еду куда-нибудь ещё. При ценнике 100 р/шт - купить 5 шт вообще не проблема, равно как и вопрос потерял/сгорела. Этот принцип у меня работает уже лет 10. А вот за 1200-2500 р/шт так уже не сделать. А от простого китая смарты теперь заряжаются как повезёт, ибо внезапно "стандарты". А стандарты обхода стандартов у каждого смарта свои. Цитата Mikst @ Нашли, нашли. Всё это в теме есть. Просто руки ещё до паяльника не добрались. Как вечер свободный будет, так сразу. Конкретно для вашего смарта умельцы еще не нашли ключ к сердцу? то есть какое-то определенное сопротивление между некими линиями? |
Сообщ.
#32
,
|
|
|
Ну да. Я попытался придумать очень-очень убедительные доводы, но, признаюсь, не смог. Есть на подсознательном уровне, основанные на опыте обслуживания электроники, опасения насчёт допуска владельца до управления режимами заряда. Что зарядки будут лететь чаще - в этом я уверен. Предполагаю, что батарея может деградировать значительно быстрее. Потом, в плане надёжности хорошо, когда функция заряда более-менее жёстко "зашита" в железе. Какие могут возникнуть ситуации, если переложить часть настроек на софт, и андроид заглючит - не могу оценить. |
Сообщ.
#33
,
|
|
|
Цитата SV() @ Т.е. у оригинальной зарядки начинка 1 в 1 с китайской ширпотребной, только есть перемычка? А так, пульсации, исполнение, сборка, все 1 в 1 ? Дык вот, мне принципы не позволяют платить 1100 руб, за перемычку между двумя ножками разъёма. |
Сообщ.
#34
,
|
|
|
Цитата simsergey @ В последнее время у оригинала может быть даже хуже, чем у китайской . А так, пульсации, исполнение, сборка, все 1 в 1 ? |
Сообщ.
#35
,
|
|
|
Цитата Prince @ Вот тут-то собака и порылась опасения насчёт допуска владельца до управления режимами заряда. Речь не об этом! Упаси боже допускать владельца до управления режимом заряда! Краткое резюме флеймовой части темы: Есть телефон, который не соблюдает стандарт usb (от слова совсем, ибо в режиме QC ему и напряжение 9В подавай). Чтобы нормально заряжаться ему нужен 1А тока (тоже вдвое выше стандарта). Его подключают к з/у, которое молчит по линии данных, или показывает на линии что-то не соответствующее ни usb стандарту, ни стандарту обхода usb стандарта зашитому в этот смарт. То есть эта зарядка тоже не соблюдает стандарт usb, и тоже от слова совсем. И тут разработчики реализуют потрясающий по своей логике алгоритм: наш телефон, не соблюдающий стандарт, встретил зарядку, не соблюдающую стандарт. Следовательно эти устройства должны соблюдать стандарт usb! Ограничим ток до 0.5А, и не позволим контроллеру зарядки взять тот ток, который ему реально нужен! Именно это меня возмутило. Логично в таких ситуациях брать из б/п столько тока, сколько нужно контроллеру заряда смартфона, оставив проблему перегрузки б/п на совести системы защиты этого б/п. А если производитель очень нервный, я предлагал ему снять с себя ответственность, возложив это решение на пользователя. Смысл вопроса смартфона человеческим языком таков: "Мне для зарядки нужен ток 1А, но з/у не сообщает свой лимит. Ограничил ток максимумом usb стандарта - 0.5А. Если з/у может выдать больший ток, вы можете вручную увеличить лимит отбора тока." и окошко/ползунок 500-1000 мА. Сегодня утром, между душем и завтраком по быстрому поигрался с перемыканием линий данных. Качественная неродная зарядка: D+ и D- в воздухе, ток 0,41А D- замкнута на D+, ток 0.97A напряжение под нагрузкой 5.1В (обрадовался, что замыкание D+ на D- воспринимается как разрешение на обход usb лимита) Тот-же эксперимент с китаем: D+ и D- в воздухе, ток 0,41А D- замкнута на D+, ток ноль (не сразу, ступеньками (не помню какими) но до нуля) напряжение под нагрузкой 4.75В (немного удивился, и побежал дальше собираться на работу) Сдаётся мне, что у моего смарта есть ещё и надо будет разбираться. Цитата simsergey @ Конечно нет. Вон, она под нагрузкой на 0.35В проседает.Т.е. у оригинальной зарядки начинка 1 в 1 с китайской ширпотребной, только есть перемычка? А так, пульсации, исполнение, сборка, все 1 в 1 ? Но меня как пользователя интересует итог. И он много лет был одинаков: заряженный телефон за примерно одинаковое время. И неважно чем заряжал. Фирменной со свехстабильным непульсирующим напряжением, или китаем с просевшим и пульсирующим. По идее так и должно быть, электроны то везде одинаковые. Но теперь что-то пошло не так |
Сообщ.
#36
,
|
|
|
Цитата SV() @ Следовательно эти устройства должны соблюдать стандарт usb! Ограничим ток до 0.5А, и не позволим контроллеру зарядки взять тот ток, который ему реально нужен! Источником USB напряжения не обязательно должны быть зарядки. Юзер может воткнуть в комп, в ноут, в DVD плеер и т.д., поэтому ток ограничен. Цитата SV() @ Тут согласен. Но только 5В 1A он похоже начать потреблять не сможет, а как кастомную зарядку перевести на 9В произвлдитель телефона не представляет, он может перевести лишь свою.вопроса смартфона Вообще, да, согласен, нужно просто отточить механизм так, чтобы получалось взять 5В 1А и 5В 2А от 5В источника USB, и спросить юзера "Да" или "Нет". Но опять же, спросите наивную девушку, которая дома у компа нажимает "Да" и все хорошо, а пришла к подруге на работу, воткнула телефон и нажала "Да", выгорел разъем (в худшем случае, в лучшем просто отключился). Не универсальна идея. |
Сообщ.
#37
,
|
|
|
Цитата simsergey @ минуточку! У меня речь идёт оЮзер может воткнуть в комп, в ноут, в DVD плеер и т.д., поэтому ток ограничен. Цитата SV() @ А комп, ноут и думаю даже dvd плеер, уверен, покажут на линии данных usb стандарт.подключают к з/у, которое молчит по линии данных, или показывает на линии что-то не соответствующее ни usb стандарту, ни стандарту обхода usb стандарта И тут всё будет по стандарту. В т.ч. и ток не более 0.5А. Цитата simsergey @ Стандарт уведомлений андроида - пиктограмма в трае, раскрыв которую, можно найти кнопку "нажмите, чтобы настроить".воткнула телефон и нажала "Да" Так что такая девушка увидев в трае сообщение "медленная зарядка", скажет подружке: "О, я тут надолго, нам нужен тортик" А если она добралась до этих настроек, значит думать умеет, разберётся. И да, я написал, что такое меню чисто для снятия ответственности. Как знак 40 на МКАД'е. Все как ехали 100, так и едут |
Сообщ.
#38
,
|
|
|
Цитата D+ и D- в воздухе, ток 0,41А D- замкнута на D+, ток 0.97A напряжение под нагрузкой 5.1В Измерения с 2-я отдельными приборами или одним, поперемнно включаемым в режим вотльтметра и амперметра? В какой точке измеряется напряжение? Для справки. |
Сообщ.
#39
,
|
|
|
Цитата Prince @ Эти измерения были сделаны спонтанно, и не очень аккуратно.Измерения с 2-я отдельными приборами или одним, попеременно включаемым в режим вольтметра и амперметра? Напряжение домерил уходя: сразу его не мерил, так как считал, что достаточно данных о напряжении полученных в первый раз. Так что по смыслу - одним прибором. Но в принципе, не проблема мерить двумя одновременно. Цитата Prince @ Я взял пру разъёмов usb (мама-папа) и спаял из них "удлинитель" длиной 10 см. Вставляю его между з/у и кабелем к телефону. Соответственно могу в нём перерезать/замыкать провода, подсоединять приборы.В какой точке измеряется напряжение? Сегодня - завтра вечерком промерю всё потщательней. Если есть какие-то предложения по измерениям, я с удовольствием их реализую. |
Сообщ.
#40
,
|
|
|
В общем вчера наконец начисто всё промерил.
1. Для моего смарта признаком того, что от з/у можно брать 1А, являются как "родной" для LG вариант с закороченными D+ D- (cхема "DCP Short Mode"), так и айфоновская схема D+ = 2.0В, D- = 2.7В (cхема "Divider1 DCP") 2. При других распайках смарт ограничивает ток на уровне 0.41А (дешевый китай у меня как раз с левой распайкой) 3. При снижении напряжения, ток заряда падает фактически линейно. От 1А при 5.1В, до 0.07А при 4.4В. На самом деле есть напряжения, проходя которые были какие-то колебания, видимо контроллер что-то перекоммутирует, я не изучал это детально. Но смысл прост: если напряжение просядет до 4.7В, ток уже будет 0.5А, 4.4В и ниже - ток на уровне 0.1-0.01А (индикация процесса заряда на дисплее остаётся). Таким образом важно обеспечить напряжение заряда не меньше 5В (в идеале 5.1-5.2). Напряжение всего на 0.5В ниже, и заряд невозможен. 4. Подключение китая с закороченными D+ и D- вызывает просадку его напряжения до 4.6В, что соотвественно приводит к почти нулевому току зарядки Я для проверки подключил к нему 5.4 Ом резистор. На з/у табличка output 5V, 1000mA, я и ожидал увидеть что-то около 1А. Наивный 3.1В, 0.58А Окончательные выводы: для нормального заряда нужен б/п, который при токе 1А не проседает ниже 5В и имеет закороченные линии D- и D+. No name китай легко может не выполнять оба этих условия |
Сообщ.
#41
,
|
|
|
SV(), молодец. Хорошая работа.
Ну а мне останется сделать закоротку в разъеме БП, телефон возьмет, а БП с радостью отдаст 1А и сохранит напряжение на уровне 5.00. |
Сообщ.
#42
,
|
|
|
SV(), молодец, ты подтвердил мои посты №8 и №13.
|
Сообщ.
#43
,
|
|
|
Цитата shm @ подтвердил мои посты Я в то время ещё не разбирался в вопросе, и потому был недоверчив. А потом лирическая часть темы поглотила меня, и 8-й пост позабылся. |
Сообщ.
#44
,
|
|
|
Цитата SV() @ Я бы так весь китай под одну гребенку не ровнял. Если не гнаться за откровенной дешевкой, то можно найти нормальный вариант |
Сообщ.
#45
,
|
|
|
Цитата Mikst @ Если не гнаться за откровенной дешевкой, то можно найти нормальный вариант Тут другая проблема, большая часть перекупщиков (как бы не все) желают купить товар как можно дешевле и продать как можно дороже. Ясное дело, что чем дешевле товар - тем ниже его качество. Если перекупщик может закупить товар по цене 500 рублей за единицу, а продать за 2500, то смысл ему закупать товар по 1000, и продавать по 2500? А по 3000 тоже смысла нет (с одной пятисотки меньше навара). Вот и получается, что прут "дешевый китай", а нормальный еще поискать надо. Конечно, на сайтах китайских продавцов можно купить в хорошем соотношении цена/качество. А вот рынок.. |