Конкурентность (через обмен сообщениями)

[korvin]

Допустим имеется несколько датчиков: D1, D2, D3 и контроллер C, который должен реагировать на сообщения датчиков (D1.M1, D1.M2, D2.M1, ...).

Каким образом лучше организовать связь контроллера с датчиками:

1) контроллер имеет три входных канала: C.D1, C.D2, C.D3, каждый из которых связан с определенным датчиком, и соответственно на каждом этапе цикла прослушивания проверяет каждый из каналов на наличие новых сообщений. Примерно так:

select
  D1 ?=> message : case message of
    M1 : do_something
    M2 : do_something_else
  end case
  D2 ?=> message : case message of
    M1 : do_other_thing
    M2 : do_another_thing
    ...
  end case
  ...
end select

или

2) контроллер имеет один входной канал C.in, а "одноименные" сообщения разделяет, например, по типу отправителя/сообщения или какому-нибудь префиксу, т.е. примерно так:

select
  in ?=> message : case message of
    D1.M1 : do_something
    D1.M2 : do_something_else
    D2.M1 : do_other_thing
    D2.M2 : do_another_thing
    ...
  end case
end select

?

Или, если выбор стиля зависит от ситуации, то в каких ситуациях какой вариант предпочтительней?

[deil]

А вообще какая платформа или язык разработки у этой задачи?

[korvin]

Цитата deil @ 22.06.12, 07:29

А вообще какая платформа или язык разработки у этой задачи?

Платформа никакая, вопрос общий по диспетчеризации сообщений; язык любой, имеющий непосредственную или при помощи дополнительных библиотек поддержку CSP-подобной конкурентности.

Сообщение отредактировано: korvin - 25.06.12, 06:12

[deil]

ИМХО выбор варианта зависит от того, что важнее: сообщение или датчик. Если от разных датчиков летит одно и то же сообщение и нам не так важен отправитель - то я бы использовал общий канал. Если смысл одноименных сообщений от разных датчиков - разный, то делал бы по каналу на датчик. Хотя, по сути, это просто вопрос кол-ва кода, нежели его наглядности или сложности.