На главную
ПРАВИЛА FAQ Помощь Участники Календарь Избранное DigiMania RSS
msm.ru
! Правила раздела Наука и Техника.
В этом разделе обсуждается наука, техническая и гуманитарная, а также философия и другие интересные вещи :)
Пожалуйста, примите во внимание следующее:

1. Приветствуются разные темы. Например, если Вы хотите рассказать что-нибудь интересное из области естественных или гуманитарных наук, добро пожаловать. Но не надо публиковать не подкрепленных фактами опровержений современной науке. Сначала попробуйте найти ошибку у себя - скорее всего она именно в Ваших рассуждениях.
2. Пожалуйста, не путайте философию и вымысел. В этом разделе не обсуждается мистика, магия и прочие темы подобного рода.
3. Вы можете выражать аргументированную критику по любому вопросу. Но писать, "это глупость" или "современные ученые - дураки" не надо. Просто потому, что в этом случае Вы рискуете получить наказание от модератора.
4. Если Вы нашли на просторах Интернета интересную новость из области науки, пожалуйста, опубликуйте ее в специальном разделе, и не забудьте указать источник.

Приятного общения!
Модераторы: Братец Лис, B.V.
Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]  все  ( Перейти к последнему сообщению )  
> О гравитации
    Разумеется, приходила. Как раз к археологии и вопросы. Что, загадки пирамид уже не существует? Для начала пересчитать и переписать все известные на сегодня пирамиды, на карту нанести с привязкой к географическим координатам, попытаться систематизировать. Ничего этого не сделано. Если бы не интернет и гугль-яндекс-карты, сегодня о них ничего нового не было бы известно.

    Активное противодействие раскопкам возможных новых пирамид, например в Боснии или в Крыму. В Крыму без всяких раскопок заявили, что никаких пирамид там не может быть. Приморье - пирамиды Брат и Сестра, тож непонятно пирамиды или нет, разрушены сильно, но некоторые пишут о явном искуственном происхождении. Чего бы экспедицию не отправить, нам что туризм не нужен, свои достопримечательности не нужны, чтобы со всего света ездили смотреть? Китай свои многочисленные пирамиды запретил исследовать, заявил, что это работа для будущих археологов. А чего запрещать, если это просто груда красиво сложенных камней? И так далее.
      Цитата Alexu007 @
      Для начала пересчитать и переписать все известные на сегодня пирамиды, на карту нанести с привязкой к географическим координатам, попытаться систематизировать.
      А зачем? Тебе надо - ты и считай и наноси.
      Цитата Alexu007 @
      А чего запрещать, если это просто груда красиво сложенных камней?
      Чтобы не разграбили, если там захоронение. Копать нельзя не только там.
      Цитата Alexu007 @
      но некоторые пишут о явном искуственном происхождении. Чего бы экспедицию не отправить
      Снаряди экспедицию и отправь. Зачем какому-то конкретному институту то, что интересно именно тебе?

      Добавлено
      Цитата Alexu007 @
      пирамиды Брат и Сестра, тож непонятно пирамиды или нет
      Никакого противоречия не находишь?
      Цитата Alexu007 @
      но некоторые пишут о явном искуственном происхождении.
      На заборе тоже пишут. Отправляем экспедицию с проверкой, лежит ли там это?
      Во имя Ctrl, Alt и святаго Del, Enter!

      Основам программирования не обучаю. Не интересно.
        Гравитация по ОТО: тела с большой массой сворачивают пространство в трубочку как лист бумаги.
        Это и есть гравитация. ТО - не Истина в последней инстанции.
        Есть гипотезы о частицах гравитации - гравитонах. ;)

        Добавлено
        Только Вы учтите: ОТО согласуется с экспериментом. Проводили опыты: во время солнечного затмения убедились лучи Звезд вблизи Солнца искривляются. Луч летит прямо и переходит в искривленное пространтво вблизи Солнца. Тоесть он продолжает идти по прямой (прямая - кратчайшая линия между двумя точками), но реально линия луча загибается. Это через ОТО объясняется.

        Добавлено
        Цитата доктор Рагин @
        Это через ОТО объясняется.

        и тут ОТО смыкается с такими сумашедшими теориями как геометрия Лобачевского и Римана.
        Лобачевский из казани представил гипотечески, что 2 паралельные прямые пересекаются
          Я на ТО-СТО не посягаю. Я сомневаюсь в существовании гравитона, на том основании, что магнитное поле обходится без магнитона. А так же сомневаюсь в существовании гравитационных волн за неимением магнитных.
            Не можешь рябь на поверхности воды представить?? Сочувствую.
            Одни с годами умнеют, другие становятся старше.
              Рябь - это прекрасно. Но почему-то магнитное поле не создаёт магнитной "ряби" - рябь всегда электромагнитная. Почему гравитационное поле должно работать принципиально иначе?
                Это "почему-то" давно объяснено теорией Максвелла. Ну не совсем, точнее - следствиями из неё. А наличие гравитационных волн предсказано ОТО, на которую ты не посягаешь.

                Alexu007, может хватит уже, а? Если ты считаешь себя умнее адептов от науки последней пары веков, что ж тут делаешь, а не нобелевки получаешь? Иначе же почему просто не читаешь научную литературу? Ну хотя бы научно-популярную. Уверяю, там много чего интересного написано. В отличие от СМИ, которым нужны рейтинги и продажи тиражей, научные и научно-популярные труды не пытаются привлечь читателя высосанными из обрывков перевранных фактов сенсациями.

                Добавлено
                И кстати, раз уж никто не снизошёл до такого откровения, я снизойду, так и быть. Когда над головами у пролетариата стали летать первые самолёты, ой как было интересно кидаться в них камнями, брызгать им вслед святой водой, молиться и изгонять нечистого, пусть и дистанционно. Ничего, сегодня уже любой нормальный старшекласник расскажет азы аэродинамики и принципы воздухоплаванья на машинах тяжелее воздуха. Пирамиды стали просто неинтересны, когда отделили мух от котлет. Всего навсего. Просто трезво подошли к предмету и ничего сенсационного не увидели. То, что увидели, оказалось не таким уж и сенсационным, а что и казалось таковым, до того наука со временем доросла, доисследовала и дообъяснила. Шарлатанов и охотников до дешёвой популярности просто отделили от учёных и исследователей, вот они и перестали печататься в там, а стали в тут. А тута ещё и платят больше, ибо тиражи многозначнее. И никаких теорий заговоров, поменьше НТВ смотри.
                Одни с годами умнеют, другие становятся старше.
                  Цитата Alexu007 @
                  А так же сомневаюсь в существовании гравитационных волн за неимением магнитных.


                  Ну вот, вчера выдали Нобелевку по физике как раз ученым "зафиксировавших гравитационные волны". Это что означает, что гравитоны всё-таки существуют?
                  Над нами - правила форума, внутри нас - нравственный закон!
                  (Девиз начинающего модератора.)
                    Цитата Dark_Sup @
                    Это что означает, что гравитоны всё-таки существуют?

                    Это не противоречит существованию гравитонов, но не является их доказательством.

                    Добавлено
                    Цитата Dark_Sup @
                    10 октября 2011

                    Бьёшь рекорды :)
                    char *out = "|*0>78-,+<|"; size_t cc = char_traits<char>::length(out);
                    for (size_t i=0;i<cc;i++)??<cout<<static_cast<char>((out??(i??)??'89));??>cout<<endl;


                    user posted image >> Чат Исходников в Скайпе << Не проходим, а заходим!

                    user posted image
                      Гравитация - бессердечная сука.
                      error: 'long long long' is too long for GCC
                        Цитата B.V. @
                        Бьёшь рекорды :)

                        Ну видишь, если бы мы создали новую тему, то не увидели бы, что наука развивается прямо на наших глазах... то что в 2011 было зыбкой математической гипотезой, в 2017 стало экспериментально доказанным фактом.

                        Цитата B.V. @
                        Это не противоречит существованию гравитонов, но не является их доказательством.

                        То есть до единой теории поля мы так и не доковыляли пока?
                        Над нами - правила форума, внутри нас - нравственный закон!
                        (Девиз начинающего модератора.)
                          Ну, всё пока сводится к струнам. Даже петлевики всё больше признают, что без струнного формализма у их теории слишком много проблем.
                          Одни с годами умнеют, другие становятся старше.
                            Цитата Alexu007 @
                            Нейтрино - переносчик гравитационно-слабого взаимодействия (аналогично фотону - переносчику электро-магнитного взаимодействия).

                            Спасибо за инфу.
                            Буду теперь знать

                            Добавлено
                            Скажите. А что является "переносчиком силы" в случае двух отталкивающихся электронов?
                            Написать код, понятный машине, и дурак сможет. И только хороший программист сможет написать код, понятный людям
                              Цитата Исмаил Прокопенко @
                              А что является "переносчиком силы" в случае двух отталкивающихся электронов?

                              Между любыми элементарными частицами, обладающими зарядом, переносчиком эм-взаимодействия является безмассовый бозон -- фотон
                              char *out = "|*0>78-,+<|"; size_t cc = char_traits<char>::length(out);
                              for (size_t i=0;i<cc;i++)??<cout<<static_cast<char>((out??(i??)??'89));??>cout<<endl;


                              user posted image >> Чат Исходников в Скайпе << Не проходим, а заходим!

                              user posted image
                              1 пользователей читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
                              0 пользователей:


                              Рейтинг@Mail.ru
                              [ Script Execution time: 0,1406 ]   [ 14 queries used ]   [ Generated: 24.11.17, 09:15 GMT ]