Чистота кода VS оптимизация

[Qraizer]

Цитата Jin X @ 10.04.18, 13:21

Как ты предлагаешь реализовать xor, чтобы получилось красиво?

if(!!x != !!y) /* ... */

[Jin X]

Qraizer, ага. С одним ! не так красиво?

[Qraizer]

Конечно, нет. Алгоритм-то другой.

[Славян]

А я, Serafim, вообще стараюсь избегать фигурных, если позволительно, a'la:

if( ... )
  A = B,
  func1( ... ),
  p = func2(...);
else
  C = D, ...;

[Jin X]

Славян, ну это уже борщ, ИМХО

[Serafim]

Цитата Славян @ 10.04.18, 15:18

А я, Serafim, вообще стараюсь избегать фигурных, если позволительно, a'la:

А я джунов своих по рукам за это бью)

[applegame]

Бедные джуны.

[D_KEY]

Цитата Serafim @ 10.04.18, 17:28

Цитата Славян @ 10.04.18, 15:18

А я, Serafim, вообще стараюсь избегать фигурных, если позволительно, a'la:

А я джунов своих по рукам за это бью)

А тот код, что ты выше приводил, заставляешь писать?

[Serafim]

Зато QA меньше проблем с "внезапно появившимися багами из ниоткуда"

Добавлено 10.04.18, 17:48

Цитата D_KEY @ 10.04.18, 17:44

А тот код, что ты выше приводил, заставляешь писать?

Допустим повышенный Complexity, как в примере выше, обычный анализатор сам подсветит, сложнее с Protected Variations и Cohesion - тут надо самому думать как не свалиться в рефакторинг)

[Vesper]

Цитата Jin X @ 10.04.18, 11:34

А && имеет более высокий приоритет, чем ||.

Приоритет приоритетом, но флаг complete boolean eval означает вычислить все части булева выражения, даже если они уже не влияют на итоговый результат. Пример был вида "if (a<100) or add1(a) then..." где add1 - функция с сайд-эффектом, возвращающая boolean, и при B+ переменная а всегда увеличивалась, а при В- только если (а<100) было ложным. Вот мало ли кто захочет зачем-то поменять эту нас ройку, тем боле если в заголовке где-то проскочит, а особенно если это что-то фиг-отладишь типа буста. Вот надо им было, а ты теперь страдай.

Цитата OpenGL @ 10.04.18, 11:57

Хм, прочитал про это. Какому идиоту вздумалось вводить этот ключ? Это же трындец какой-то.

Сюрприз, да

[Jin X]

Цитата Vesper @ 10.04.18, 18:14

Приоритет приоритетом, но флаг complete boolean eval означает вычислить все части булева выражения, даже если они уже не влияют на итоговый результат.

Цитата Vesper @ 10.04.18, 18:14

Сюрприз, да

Ну вообще, по умолчанию она отключена. Но я, например, если пишу код, в котором эта настройка (или какая-либо другая) важна, прописываю её в заголовке и проблем нет.
Там помимо этой настройки есть ещё R, Q, Z и пр., которые тоже могут неслабо влиять на результат.
Надо просто знать об этом и проставлять нужные опции. В IDE есть комбинация Ctrl+O+O, которая позволяет быстро увидеть текущие настройки и зафиксировать их.

Добавлено 10.04.18, 18:57
В целом же, довольно неплохо иметь привычку всовывать в начало исходников строчку вида {$A8,Z1,O+,Q-,R-,B-}
А в главный модуль (program) можно ещё и {$SetPEFlags IMAGE_FILE_RELOCS_STRIPPED} (при подключенном модуле Windows, ну или {$SetPEFlags 1}) вставлять для удаления фиксапов из EXE-шника (которые там нафиг не нужны). Только в DLL такого не надо делать

[D_KEY]

Неужели кто-то ещё пишет на Delphi?

[Jin X]

D_KEY, нет, конечно, никто не пишет.
Embarcadero чисто по загону новые версии выпускает. Для прикола, тупо поржать

[Qraizer]

Цитата Jin X @ 10.04.18, 18:50

...(которые там нафиг не нужны)

...чем напрочь запрещаем ASLR.

Сообщение отредактировано: Qraizer - 10.04.18, 21:57

[OpenGL]

Цитата Vesper @ 10.04.18, 18:14

Вот мало ли кто захочет зачем-то поменять эту нас ройку, тем боле если в заголовке где-то проскочит, а особенно если это что-то фиг-отладишь типа буста.

В плюсовых компиляторах тоже такая настройка имеется? Что-то сильно сомневаюсь. Максимум, что ты сделаешь в плюсах - перегрузишь логические операторы для своих типов. И вообще, можно пруф того, что это бывает не только в дельфи?