На главную Наши проекты:
Журнал   ·   Discuz!ML   ·   Wiki   ·   DRKB   ·   Помощь проекту
ПРАВИЛА FAQ Помощь Участники Календарь Избранное RSS
msm.ru
! Правила раздела Hardware:
1. Если вы не уверены в правильности ответа, напишите об этом, или не отвечайте вообще, не давайте дезинформацию!
2. Не забывайте указывать полное наименование, модель, изготовителя и краткие характеристики оборудования.
3. Аргументируйте свое мнение - приводите развернутое высказывание или источник информации.
4. Прежде чем задать вопрос посмотрите, нет ли ответа на него на перечисленных ниже ресурсах:
FAQ
Полезные ссылки
www.ixbt.com
www.overclockers.ru
www.fcenter.ru
www.3dnews.ru
www.thg.ru
www.nvworld.ru
www.radeon2.ru

Здесь вы можете выразить мнение о модераторе этого раздела, ^D^ima.
Модераторы: DimA3
Страницы: (2) [1] 2  все  ( Перейти к последнему сообщению )  
> .
    .
    Сообщение отредактировано: Марсианин -
      Я как-то аудировал гостиницу "интурист" в Москве, там была просто стойка с рекордерами по 16 портов, на пульте охраны был ПК, откуда охраник мог через браузер подключиться к любому рекордеру и делать необходимые операции. Т.е. он работал одновременно не со всеми камерами а с 16 в единичный момент времени
      Цитата Марсианин @
      мониторинг подключения и работоспособности
      просмотр видео с конкретной камеры
      запись с камер и хранение видео
      просмотр видео по событию

      Это все типичные функции думаю любого рекордера.
        Цитата Марсианин @
        Есть ли у кого опыт использования большой системы видеонаблюдения на 100-200 камер?

        Если строить новую, то на IP камерах.
        Цитата ^D^ima @
        стойка с рекордерами по 16 портов

        самый разумный баланс между объемом потока данных и скоростью и объемом винта - 16 камер на один рекордер.
        Самое главное правило ИМХО - среда должна быть однородной, тогда работать с ней в разы проще.
        Цитата ^D^ima @
        охраник мог через браузер подключиться к любому рекордеру

        это он лени админов/интеграторов. Проще и шустрее родной софт рекордеров поставить и переключаться там. Допустим можно выбрать экран на 12 камер и накидать по одной важной с каждого рекордера
        Цитата Марсианин @
        просмотр видео по событию

        что есть событие? Есть некие базовые события: движение, срабатывание какого-либо датчика, расписание. Это всё умеют практически любые системы видеонаблюдения. А есть хитромудрые вещи: пересечение определенной линии, оставленные без присмотра вещи, автораспознавание номеров автомобилей и т.д. Распиши что именно надо
          Цитата Марсианин @
          камеры будут IP, подключение ч/з 4G роутеры.

          для каждой камеры будет свой роутер? Или как?

          Вообще я настоятельно рекомендую обратиться к интегратору за составлением проекта по видеонаблюдению, а не заниматься отсебятиной. тем более что 100-200 камер и
          Цитата Марсианин @
          датчики открытия дверей, задымления, движения.
          вещи серьезные. Нужно грамотно подобрать оборудование, просчитать нагрузку, сделать топологию сети и т.п.
            Марсианин
            На яндексе "интегратор видеонаблюдения" и вперед
              Цитата Марсианин @
              подключение ч/з 4G роутеры.

              Качество сетей и покрытие тогда анализировать в обязательном порядке. И запомните, если все 100 камер хотят на одну БС (базовую станцию) подключиться, то скорость может и просесть =)
              Цитата Марсианин @
              датчики открытия дверей,

              тут проблем нет, цепляете на тревожный вход
              Цитата Марсианин @
              движения

              можно на аналитику движения саму камеру повесить, ну и сами регистраторы (они же рекордеры) умеют такое
              Цитата Марсианин @
              задымления

              если датчики входят в пожарную систему, то за своевольное нарушение структуры пожароохранной сигнализации первый же толковый проверяющий будет карать строго и сильно.
              Ну и схему планируйте, нагрузки, пропускную ширину канала, 200 камер могут в fullHD в пике загрузить канал в гигабит, и еще и не хватит.
              Раз планируете IP камеры, продумайте поведение камеры в случае пропадания сети. Есть неглупые камеры, которые умеют записывать локально на SD карту в случае пропадания сети. Опять же, как планируете питать камеры? Будете пользовать ИБП? Будете тащить 220 вольт как можно ближе к камере и рядом с ней уже ставить БП? имеет ли резон заморачиваться с PoE? Каков бюджет?
              Без конкретного ТЗ не вздумайте начинать проект. Да, проект может быть для себя, любимого, да, все на словах говорят, что надо только картинку писать и всё. Пофиг. Вначале пишется ТЗ. Потом по ТЗ проект. Потом анализ и доработка проекта. И уже потом закупка и монтажные работы

              Добавлено
              Цитата Марсианин @
              а кто занимается подобным? есть ли типовое решение?

              регион?
                Марсианин, ты хочешь сам попытаться это сделать или найти кого-то? Я сам из систем безопасности. Первое будет очень сложно и долго. Второе очень дорого.
                  Цитата Марсианин @
                  Скорее всего пойдем по первому варианту.

                  ну значит на ближайший год работой занят будешь =) А отдельная мобильная бригада для обслуживания всего этого будущего хозяйства запланирована? Продумай как удаленно будешь перезапускать подвисший наглухо модем, на качестве камер не экономь, иначе придется много ездить.
                    выходи на поставщиков железа, проси опытную эксплуатацию. Тестируй софт.
                    Цитата Марсианин @
                    с общими правилами администрирования
                    какие правила планируешь?
                    Цитата A.I. @
                    Без конкретного ТЗ не вздумайте начинать проект

                    напиши ТЗ, а? Хочу мол столько то объектов закрыть. На 1-м столько то камер, на 2-м столько и т.д. Планируется подключение на тревожные каналы таких то датчиков... Качество записи камер такое то. Ну и т.д. Как напишешь, иди с бумагой к поставщикам оборудования. Они сами тебе подберут. Потом думай, выбирай.
                      Цитата Марсианин @
                      я думал что есть готовое комплексное программно-аппаратное решение.

                      много их.
                      Например flussonic
                        Вам то нужно 100, это много, обычно регистраторы имеют немного портов 1-16 для подключения видеокамер , жесткий диск для хранения и порт для монитора, те на комер 100 придётся поставить 7 мониторов, если ориентироваться на дешевый сегмент типа http://intervisioncctv.ru/?category_id=35&product_id=330
                          Цитата dch @
                          обычно регистраторы имеют немного портов 1-16 для подключения видеокамер

                          тут разговор про IP камеры, так что аналоговые регистраторы уже идут лесом. Просмотр будет вестить на удаленном рабочем месте охранника/заинтересованного лица. Так что либо стек одинаковых регистраторов, либо программно-аппаратное решение
                            >4 камеры за час "слили" 5Гб видео трафика
                            Там же регистратор должен жать, датчики движения у него должны быть , нужно детально разбираться сколько регистратор пишет, сколько на двигалось столько он должен и записать
                              Марсианин, тебе что проще:
                              1)с каждого объекта гнать абсолютно все потоки видео в один единый центр хранения, там писать и оттуда выдавать данные (просмотр в режиме реального времени, просмотр архива, событий и т.д.) по требованию
                              или же
                              2)на каждом объекте поставить по регистратору, писать на местах, и оттуда выдавать данные
                              3) гибридное решение.
                              У первого решения плюс в том, что на объектах меньше оборудования, значит меньше будет выездов на обслуживание и ремонт, опять же сохранность записанного выше. Минусы - надо траффик гнать. Много. И принимать шустрым железом. А также отслеживать состояние потоков и на обрыв оперативно реагировать
                              У второго плюс в том, что гораздо меньшие требования к среде передачи. Отвалилась сеть - пофигу, видеоархив все равно записывается. Минусы - надо обслуживать, обеспечивать сохранность видеоархива и прочее, вытекающее из распределенного хранилища.
                              Гибридное - ну тут кто во что горазд
                                зависит от топологии требований к системе, пример регистратора на 16 каналов я привел практически на обум, в каталоге их много. И все они обладают ограниенными функцияи. Камеры подключаются кабелем ограниченной длины, так что регистратор должен стоять не далеко от камер. Иначе применяется удлинитель, аналоговый выход камеры->цифра->канал передачи->цифра->аналоговый сигнал->вход регистратора, их тоже может быть много типов, и это расходы. Сами регистраторы имеют ограниченный функционал, там врятли получиться чтото дописать. И как правило у дешевых нет возможности расшарить локальный носитель или как то передать собранное видео от камер куда то в центр. Я просматривал для дома эти регистраторы и пришел к выводу что видеокамера на глазок, на окна, регистратор на несколько каналов обойдется в десять тысяч, вполне можно поставить и вполне конкурирует с самодельным решение Linux хост плюс usb камеры.
                                Сообщение отредактировано: dch -
                                0 пользователей читают эту тему (0 гостей и 0 скрытых пользователей)
                                0 пользователей:


                                Рейтинг@Mail.ru
                                [ Script execution time: 0,0518 ]   [ 16 queries used ]   [ Generated: 28.03.24, 15:46 GMT ]