Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[3.145.60.149] |
|
Страницы: (3) [1] 2 3 все ( Перейти к последнему сообщению ) |
Сообщ.
#1
,
|
|
|
Подскажите, а если в обычный системник, в слот PCI-Ex (x16), поставить специализированную плату Xeon Phi, коя во взаимодействии с особым ЦП Xeon даёт около 60 ядер, то можно ли будет как-то раскрутить=поднять эти много ядер и стандартным ЦП?
Допускаю очевидный ответ, что нельзя, но просто всё же если плата есть, то луноходы могли бы что-то и понаделать для таких случаев. |
Сообщ.
#2
,
|
|
|
Цитата Славян @ коя во взаимодействии с особым ЦП Xeon даёт около 60 ядер, то можно ли будет как-то раскрутить=поднять эти много ядер и стандартным ЦП? 3 раза перечитал, не понял вопрос. |
Сообщ.
#3
,
|
|
|
Продаётся PCI-Ex x16 плата (Xeon Phi), которая будучи поставлена в спец.мать с особым Xeon-ЦП, будет показывать ОС, что на борту 60 ядер. А вопрос в том, что если таковую плату поставить в PCI-Ex разъём но на обычном системнике, то можно ли как-то получить и там эти 60 ядер?
|
Сообщ.
#4
,
|
|
|
Цитата Славян @ (Xeon Phi), которая будучи поставлена в спец.мать с особым Xeon-ЦП У Xeon Phi нет требований под процессор. Подойдут от pentium 4 и ОС от Server 2008 R2 и Windows 7 SP1 Добавлено И тем более не забывай что это сопроцессор, он не может выполнять роль обычного процессора, он создан для работы с математикой, для расчетов. Для его использования нужен отдельный софт, который может с ним работать, разработанный на Intel Parallel studio XE |
Сообщ.
#5
,
|
|
|
Пойдет любая мать, с PCI Express Revision версии 2.0 и выше, и с x86-64 архитектурой.
Потребляемая мощность под 300 Вт. Четыре потока на ядро. До 61 ядра у сопроцессора. Производительность до 1,2 терафлопс - 1,2 триллиона операций в секунду. Куда тебе столько? Кто тебе будет писать такой многопоточный софт? И главное, для чего тебе такая параллельность? Ты что, моделированием Вселенной занимаешься? Или анализом мировой экономики? Или квантовой механикой занимаешься? PS Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе. |
Сообщ.
#6
,
|
|
|
Цитата Идеал @ Куда тебе столько? Кто тебе будет писать такой многопоточный софт? И главное, для чего тебе такая параллельность? Ты что, моделированием Вселенной занимаешься? Или анализом мировой экономики? Или квантовой механикой занимаешься? PS Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе. M Не оффтопим! |
Сообщ.
#7
,
|
|
|
Цитата ^D^ima @ Блин, ясно стало. Спасибо!! У Xeon Phi нет требований под процессор. Подойдут от pentium 4 и ОС от Server 2008 R2 и Windows 7 SP1 И тем более не забывай что это сопроцессор, он не может выполнять роль обычного процессора, он создан для работы с математикой, для расчетов. Для его использования нужен отдельный софт, который может с ним работать, разработанный на Intel Parallel studio XE |
Сообщ.
#8
,
|
|
|
Можно взять Cuda и делать вычисления на видюхе. Там будет 1к ядер уже.
|
Сообщ.
#9
,
|
|
|
Цитата foreach @ Можно взять Cuda и делать вычисления на видюхе. Там будет 1к ядер уже. Под GPGPU всё-таки лучше брать OpenCL, ибо без привязки к GPU это раз, численные вычисления в разы лучше у AMD/ATi это два. Да и ядер давно уже за 1к, даже если не рассматривать тандемы. Но всё это один большой оффтоп. |
Сообщ.
#10
,
|
|
|
Славян, насколько я знаю, эти вычислительные модули не будут видны в системе (в виде полноценных процессоров) и их нельзя будет использовать в обычных приложениях. Для них нужно использовать специализированные библиотеки.
|
Сообщ.
#11
,
|
|
|
Цитата shm @ Да, я тоже так из ^Диминого сообщения понял. Увы. Но где-то была же плата Intel'а, коя реальные кучу процов показывала в диспетчере. Тоже она была PCI-Ex или нет, не помню. насколько я знаю, эти вычислительные модули не будут видны в системе (в виде полноценных процессоров) и их нельзя будет использовать в обычных приложениях. Для них нужно использовать специализированные библиотеки. |
Сообщ.
#13
,
|
|
|
Цитата Славян @ Но где-то была же плата Intel'а, коя реальные кучу процов показывала в диспетчере. Это что-ли? Там были реальные процессоры |
Сообщ.
#14
,
|
|
|
Цитата ^D^ima @ Ага. Это что-ли? Добавлено Цитата ^D^ima @ А поподробнее распишите/напомните, как так сделали? О 16-ядерниках от Intel'а (Xeon'ы) стало известно буквально 'вчера', а плат с 16 гнёздами ЦП я вообще никогда не видел. У AMD Opteron'ы хоть и давно, но столь многопроцессорных плат тоже не встречал. Линух ещё бы как-то смог с нескольких компов один диспетчер показывать, но вот может ли Винда?.. Там были реальные процессоры |
Сообщ.
#15
,
|
|
|
Цитата Славян @ А поподробнее распишите/напомните, как так сделали? О 16-ядерниках от Intel'а (Xeon'ы) стало известно буквально 'вчера', а плат с 16 гнёздами ЦП я вообще никогда не видел. У AMD Opteron'ы хоть и давно, но столь многопроцессорных плат тоже не встречал. Линух ещё бы как-то смог с нескольких компов один диспетчер показывать, но вот может ли Винда?.. Вот первоисточник: http://www.3dnews.ru/569655 Больше нет информации. Возможно это какие-то экспериментальные образцы или вообще какая-то виртуальная игра. |