WinLicense, Themida и иже с ними

[Jin X]

Да? Что, антивирь реально ругается?

[qwertyman]

Цитата Jin X @ 10.02.10, 18:17

Что, антивирь реально ругается?

Может мне просто неповезло) Но с недельку назад на софте с Темидой, под windows7, при запуске, KIS2010 выругался красным на скрытую установку драйвера

[mu$tafa]

POP

Цитата

Мустафа умалчивает про проверочные макросы в Themida/Winlicense. API всегда можно отследить и поменять результат вызова, а макросы под VM поди попробуй найди и поменяй там что-то.

Я с удовольствиет послушаю как вы собираетесь отследить да еще и подменить вызов API в VMProtect )
Все SDK-ные вызовы в процессе защиты перенаправляются на код, который полностью интегрирован с защищаемой программой, а SDK-ная DLL-ка выкидывается из импорта.

Цитата

Естественно, Themida/Winlicense дают комплекстное решение, они все сделают: сожмут, зашифруют код, зашифруют все строки через API (c динамической расшифровкой), на дампе из памяти не будет видно ни одной твоей строки которую ты захотел скрыть, на дампе не будет виден код который динамически расшифровывается

Дак это все и в VMProtect уже есть.

Цитата

никто никогда не сможет мониторить софт на файловые или реестровые операции и тд.

Да, да. Расскажите это конечным пользователям, которые в очередной раз увидят аларм антивируса с сообщением о скрытой установке драйвера.

Цитата

Но все шарахаются от Themida/Winlicense как от страшного кошмара (кроме продвинутых крякеров).

)

Цитата

И добавили, что в настоящее время почти все свое время работают над поддержкой протекта 64-битных приложений, поэтому внедрение новых функций будет отсрочено более времени нежели обычно.

Вообщем, придеться подождать, предполагаю через один-три месяца (через версию) будет новый макрос Mutagen.

Цитата

Oreans обещает в ближайшем будущем реализовать полную поддержку исключений!

А в VMProtect это все уже давно есть. ИМХО Themida уже давно выступает в роли догоняющего.

Сообщение отредактировано: mu$tafa - 15.02.10, 06:43

[POP]

mu$tafa

Цитата

Да, да. Расскажите это конечным пользователям, которые в очередной раз увидят аларм антивируса с сообщением о скрытой установке драйвера.

За годы активного юзания WL, еще со времен, когда она полностью в RING-0 сидела, ни один юзер не жаловался на подобные вещи.

Жалуются на обычные False Alarms на файлы.

Цитата

А в VMProtect это все уже давно есть. ИМХО Themida уже давно выступает в роли догоняющего.

Мне как програмисту на Delphi абсолютно наплевать, что пока нет поддержки x64 файлов. Пока автор VMProtect работал над x64 который пока малоиспользуем по сравнению с x32, Oreans работали над другими более полезными вещами.

Ты выдаешь желаемое за действительное, достаточно посмотреть на changelog WL с самого ее рождения (и на периодичность выхода релизов) - http://www.oreans.com/WinlicenseWhatsNew.php

К тому же, как я уже говорил, сегодня рулят в качестве защиты фактически только такие вещи как VM и макросы подобные как в Themida/WL

Продвинутые крякеры (например quosego) говорят, что Themida VM much more complex and harder than VMProtect VM.


Так что насчет "догоняющего" - это курам на смех. Не смешите мои тапочки называется.

Сегодня нет более элитной защиты чем Themida/WL, уже чуть ли не 20 лет (со времен eXtreme protector) этот протектор непрерывно развивается.

Сообщение отредактировано: POP - 15.02.10, 21:07

[mu$tafa]

POP

Цитата

За годы активного юзания WL, еще со времен, когда она полностью в RING-0 сидела, ни один юзер не жаловался на подобные вещи.

Жалуются на обычные False Alarms на файлы.

Буквально 2-ми постами выше как раз была озвучена эта проблема:
Может мне просто неповезло) Но с недельку назад на софте с Темидой, под windows7, при запуске, KIS2010 выругался красным на скрытую установку драйвера
Как минимум у пользователей KIS2010 уже есть проблемы и нет гарантиии что они не появятся в скором времени у пользователей других антивирусов.

Цитата

Мне как програмисту на Delphi абсолютно наплевать, что пока нет поддержки x64 файлов. Пока автор VMProtect работал над x64 который пока малоиспользуем по сравнению с x32, Oreans работали над другими более полезными вещами.

Ну не все ведь сидят на Delphi как вы ) Многим нужна поддержка х64 уже сейчас. Что могут предложить разработчики Themida таким пользователям? Ничего! Поэтому поддержка х64 в VMProtect была еще одной причиной отказа от Themida/Winlicense.

Цитата

Ты выдаешь желаемое за действительное, достаточно посмотреть на changelog WL с самого ее рождения (и на периодичность выхода релизов)

Если более внимательно посмотреть на changelog, то можно увидеть что процентов 80 в нем - это багофиксы (что кстати и на практике подтверждалось не раз - защищаемая программа могла глючить в самых неожиданных местах).
А периодичность выхода релизов в последнее время действительно "впечатляет":
WinLicense [2.1.1.0] (18-Dec-2009)
WinLicense [2.1.0.0] (14-Aug-2009)

Цитата

Продвинутые крякеры (например quosego) говорят, что Themida VM much more complex and harder than VMProtect VM.

Я тоже читал мнение на форумах не менее продвинутых крякеров, что все с точностью до наоборот. И кому верить?

Цитата

Сегодня нет более элитной защиты чем Themida/WL, уже чуть ли не 20 лет (со времен eXtreme protector) этот протектор непрерывно развивается.

Я лично ничего не имею против Themida/WL ) Да я был в своё время пользователем WL, но я просто устал ждать очень многие вещи, которые нужны были еще вчера. Выход VMProtect Ultimate стал стал последним камешком, который позволил полностью перейти на VMProtect, о чем я кстати ниразу не пожалел (не сочтите за рекламу).

[POP]

mu$tafa

Цитата

Как минимум у пользователей KIS2010 уже есть проблемы и нет гарантиии что они не появятся в скором времени у пользователей других антивирусов.

Пользователи/программисты современных протекторов в обязательном порядке должны предупреждать своих покупателей, вносить свой софт в белый список антивирусов. И качать софт только из рекомендованных авторами программ источников. Так меньше проблем и вопросов со стороны покупателей будет.

Потому что ситуация на сегодняшний день такова, что антивирусы во многих случаях будут ругаться на запротекченные программы. Нет гарантий, что юзер скачал зараженый софт с варезника, либо же это это действительно обычный False Alarm.

Так что нет здесь ничего криминального. Это нормальная ситуация противостояние протекторов и антивирусов.

Тот же автор VMrotect на своем форуме пишет, не удалось договориться с одним антивирусом, с другим, другие вообще не отвечают им наплевать на подобные проблемы..

Все твои придирки от лукавого

Цитата

Многим нужна поддержка х64 уже сейчас. Что могут предложить разработчики Themida таким пользователям? Ничего! Поэтому поддержка х64 в VMProtect была еще одной причиной отказа от Themida/Winlicense.

Вот конкретно для тебя может быть, но таких как ты мизерное количество, по причине того, что Delphi не компилирует в x64.

Цитата

что кстати и на практике подтверждалось не раз - защищаемая программа могла глючить в самых неожиданных местах).

Любой протектор всегда глючит на новых системах или где-то недоработано.

Я как легальный юзер Themida/WL абсолютно не имею претензий на этот счет к Oreans. Потому что как только я обнаруживаю какой-либо баг, я пишу в саппорт и его тут же фиксят в течение 1-3 дня и высылают мне новую версию.

А если говорить о пользователях моих программ, то за ГОДА, были единичные случаи репортов мне о багах в моих программах по вине протектора.

Это нормальное явление, в том числе и для VMProtect, потому что только от своих покупателей автор VMProtect может узнавать о багах в своем софте.

Цитата

Я тоже читал мнение на форумах не менее продвинутых крякеров, что все с точностью до наоборот. И кому верить?

А давай ты нам ссылочку предоставишь, где говориться о сравнении VM в Themida и Vmprotect, а мы почитаем, и в том числе заценим авторитет того, кто об этом говорит.

У Themida была VM, тогда когда самого VMProtect еще и в зачатии не было.

Цитата

Выход VMProtect Ultimate стал стал последним камешком, который позволил полностью перейти на VMProtect,

В Unlimate включена система лицензирования.

Я уже высказывался на этот счет, что сам автор об это писал. Все равно сломают говорит. А подход в Oreans другой, он в Хелпе написан и то что они не обманывают подтверждается историей.

[mu$tafa]

POP

Цитата

Потому что ситуация на сегодняшний день такова, что антивирусы во многих случаях будут ругаться на запротекченные программы. Нет гарантий, что юзер скачал зараженый софт с варезника, либо же это это действительно обычный False Alarm.

Так что нет здесь ничего криминального. Это нормальная ситуация противостояние протекторов и антивирусов.

Вы путаете 2 вещи - когда протектор скрыто ставит драйвер (это одна ситуация) и когда происходит false alarm (это другая ситуация). Проблему с false alarm можно решить без особых проблем - достаточно выслать её авторам антивируса. А вот со скрытой установкой драйвера ситуация совершенно другая - это попахивает реальной вирусной активностью.
Ну а теперь представьте ситуацуию, что KIS пофолсил на вашу программу да еще и предупредил о скрытой установке дравйера. Большинство пользователей просто снесут её после первого же запуска - я думаю до открытия главного окна дело даже не дойдет (во всяком случае я сделал именно так).

Цитата

Тот же автор VMrotect на своем форуме пишет, не удалось договориться с одним антивирусом, с другим, другие вообще не отвечают им наплевать на подобные проблемы..

Если честно не в курсе как обстоит вопрос с фолсами у VMProtect - у меня пока всё "сухо" (тьфу тьфу тьфу).

Цитата

Вот конкретно для тебя может быть, но таких как ты мизерное количество, по причине того, что Delphi не компилирует в x64.

Да что вы так со своей Delphi трясетесь? ) Вы не поверите - есть еще множество разных компиляторов (и Delphi тут совсем не лидер) и системных задач, которые не решаются простым накидыванием кнопок на формы. Да взять хотябы теже "shell extensions" для х64 систем - тут х32 DLL-кой не оттделаться. Про драйвера под х64 вообще молчу.

Цитата

А давай ты нам ссылочку предоставишь, где говориться о сравнении VM в Themida и Vmprotect, а мы почитаем, и в том числе заценим авторитет того, кто об этом говорит.

Я так сходу даже и не вспомню где я это читал - это было пару лет назад (на woodmann по-моему пробегало). Давайте лучше вашу ссылку - мне действительно стало интересно что там пишут.

Цитата

У Themida была VM, тогда когда самого VMProtect еще и в зачатии не было.

Я с вами не спорю, что Themida старше VMProtect. Я вам пытаюсь донести только тот факт, то за столько лет существования Themida её авторы не смогли реализовать ни полноценную поддержку исключений, ни поддержку x64 кода, а в VMProtect это было сразу как только я увидел этот продукт (была версия 1.22 по-моему - продукт 4-х годовалой давности если судить по истории изменений). Вам не кажется это странным?

Цитата

Я уже высказывался на этот счет, что сам автор об это писал. Все равно сломают говорит. А подход в Oreans другой, он в Хелпе написан и то что они не обманывают подтверждается историей.

Если речь шла про подмену HWID - то тут я согласен с авторами VMProtect. Если информация о системе получается через WinAPI (за исключением CPUID), то это действительно можно перехватить на любом уровне - хоть на r3 хоть на r0 и подсунуть программе все что угодно. Но подделка CPUID все-таки останется проблемой даже при этом подходе.

P.S. А мы с вами разве переходили на "ты"? По-моему нет.

Сообщение отредактировано: mu$tafa - 17.02.10, 06:22

[Jin X]

Да... вот вы тут баталии устроили...

Это всё интересно, конечно, но каждый выбирает то, что ему нравится больше по своим сугубо личным критериям. У обоих протекторов есть свои достоинства и недостатки в плане удобства использования (набор доп. функций, поддержка исключений, цена, саппорт и т.д.). Давайте не будем забывать, что главная цель протектора - защитить прогу от взлома. И основной критерий - это именно то, насколько хорошо он с этим справляется. Всё остальное же - дополнительные возможности и недочёты, т.е. дело вкуса. А что касается скрытой установки драйвера, то это ещё нужно проверить: Проверка протектора

mu$tafa, формат форума предполагает общение "ты"

[POP]

mu$tafa

Цитата

А мы с вами разве переходили на "ты"? По-моему нет.

А давай уже на "ты" перейдем. Так проще в интернете в баталиях и спорах участвовать.

Цитата

Вы путаете 2 вещи - когда протектор скрыто ставит драйвер (это одна ситуация) и когда происходит false alarm (это другая ситуация). Проблему с false alarm можно решить без особых проблем - достаточно выслать её авторам антивируса. А вот со скрытой установкой драйвера ситуация совершенно другая - это попахивает реальной вирусной активностью.

Абсолютно одно и тоже с точки зрения False Alarms для защищенных программах, очевидно что дравер Themida - это элемент защиты, как и VM например и антивирусы должны об этом знать. Ты думаешь KIS не знает что такое драйвер в Themida? Он об этом знает с самого ее рождения. Достаточно выслать новую версию Themida или защищеный файл в саппорт Касперского, чтобы они проблему пофиксили.

Цитата

Если честно не в курсе как обстоит вопрос с фолсами у VMProtect - у меня пока всё "сухо" (тьфу тьфу тьфу).

Ага, сухо, вот тема как раз - Проверка протектора

У автора VMProtect целая тема есть, где юзеры должны сообщать о проблемах с антивирусами (и они сообщают)

Еще есть такой ресуср как www.virustotal.com , на котором нужно проверять свой файл перед каждым релизом. Пара тройка Фалсов от мало неизвестных антивирусов для Themida гарантированна (зависит конечно от опции Hide from PE scanners в настройках Themida)

Можещь результаты для VMProtect показать?


PS. Еще раз повторю, то что KIS2010 под Win7 дететит драйвер - это не минус Themida. Это нормально. Все пофикситься. Будут новые версии - будут опять такие проблемы. Всегда так для протекторов.

Цитата

Я так сходу даже и не вспомню где я это читал - это было пару лет назад (на woodmann по-моему пробегало). Давайте лучше вашу ссылку - мне действительно стало интересно что там пишут.

Мне кажется что даже CodeVirtualizer от Oreans и тот покруче будет чем VM в VMprotect. Я думаю имя quosego известного крякера на tut4you.com должно о чем то говорить. Сделай поиск, почитай его посты по всему форуму.

Цитата

Вам не кажется это странным?

Они ориентируются на массы, сами системы x64 еще не так распространены, а тем более необходимость вешать VM на x64 файлы у программистов.

Они работали над другими вещами.. более насущными на текущее время и ситуацию на крякерской сцене.

Полная поддержка исключений не так важна (но и она будет). Jin X уже писал как нужно использовать макросы для исключений. Да и в Хелпе об этом написано.

Цитата

Если информация о системе получается через WinAPI (за исключением CPUID), то это действительно можно перехватить на любом уровне - хоть на r3 хоть на r0 и подсунуть программе все что угодно.

Ну он видимо и сделал что-то подобное тяп-ляп, на скорую руку раз юзеры просили.

[Jin X]

По поводу HWID действительно похоже на тяп-ляп. Во-первых, потому что идёт привязка к MAC'у, имени копьютера и CPUID. Первые 2 вообще вызывают сомнения (хоть автор и пишет, что записываются все MAC'и, а проверяется совпадение хотя бы одного), особенно имя компьютера, которое меняется самым элементарнейшим образом. А во-вторых, CPUID берётся не от первого процессора или ото всех существующих, а от того, какой подвернётся.

[POP]

Jin X

Проверил файл выложеный mu$tafa и защищеный VMProtect на virustotal.com

7 Фалсов из 41.. что он хвастался "сухостью", непонятно.

Обычная ситуация для протов. Можно быстренько, в 1-3 дня решить проблему с конкретным файлом с несколькими из антивирусников перед релизом софта. Но в следующий же раз, на следующий протект этого же файла будет та же история.

Добавлено 17.02.10, 18:57
Jin X

Цитата Jin X @ 17.02.10, 15:01

хоть автор и пишет, что записываются все MAC'и, а проверяется совпадение хотя бы одного

У Oreans в базе данных написано, что они не рекомендуют привязываться к MAC.

Во-первых его легко изменить самому юзеру во многих случаях через BIOS, а во вторых и это самое главное, многие провайдеры (или компы, я уже не помню) меняют MAC при каждом рестарте и из-за этого много жалоб со стороны юзеров, что HWID поменялся.

Сам с этим столкнулся и отказался от привязки к MAC (очень давно это было).

Сообщение отредактировано: POP - 17.02.10, 18:57

[Jin X]

Я столкнулся с проблемой привязки к МАКу, когда мои пользователи включали WiFi на ноутбуке
Но если VMP читает МАКи всех карт и ищет совпадение хотя бы с одним, то это ещё нормально.
Но всё равно, ИМХО, лучше привязываться к чему-то другому. И уж явно не к имени компьютера

Добавлено 17.02.10, 21:34

Цитата POP @ 17.02.10, 18:47

7 Фалсов из 41.. что он хвастался "сухостью", непонятно.

А я вот проверил защищённый Themida программой.
От 2 до 4 антивиров пишут что-то типа Win32/Themida или W32/Themida_Packed!Eldorado. Стремак. Плюс 3-4 какие-то ещё алармы.
Вообще, VirusTotal - не показатель, т.к. неизвестно что будет при запуске.

[POP]

Jin X

Вот кстати, из базы знаний Oreans по поводу привязки к MAC адресу - http://www.oreans.com/kb/?View=entry&EntryID=8

[mu$tafa]

POP

Цитата

Абсолютно одно и тоже с точки зрения False Alarms для защищенных программах, очевидно что дравер Themida - это элемент защиты, как и VM например и антивирусы должны об этом знать. Ты думаешь KIS не знает что такое драйвер в Themida? Он об этом знает с самого ее рождения. Достаточно выслать новую версию Themida или защищеный файл в саппорт Касперского, чтобы они проблему пофиксили.

Пользователю совершенно неочевидно что скрытая установка драйвера это элемент защиты программы. Я даже больше скажу - пользователь даже и не догадывается что есть такие страшные слова как Themida/Winlicense и ему побарабану как сделана защита в твоей программе.
Пользователь хочет посмотреть программу и решить - нужна она ему или нет. И что же он видит? Он видит что KIS (за которым стоит компания с мировым именем) орет на твою программу что она представляет угрозу. Кому поверит пользователь? Лаборатории Касперского или Васе Пупкину, программу которого он запускает?
Попробуй иногда поставить себя на место своих потенциальных клиентов - поверь это очень часто помогает увеличить продажи )

Цитата

Еще есть такой ресуср как www.virustotal.com , на котором нужно проверять свой файл перед каждым релизом. Пара тройка Фалсов от мало неизвестных антивирусов для Themida гарантированна (зависит конечно от опции Hide from PE scanners в настройках Themida)

Можещь результаты для VMProtect показать?

Ну вот видишь - на Themida фолсы гарантированы ) У меня с VMProtect на 2-х реальных крупных проектах вообще нет ниодного фолса (один на Delphi другой на C++).

Цитата

PS. Еще раз повторю, то что KIS2010 под Win7 дететит драйвер - это не минус Themida. Это нормально. Все пофикситься. Будут новые версии - будут опять такие проблемы. Всегда так для протекторов.

Осталось объяснить это потенциальным покупателям )

Цитата

Мне кажется что даже CodeVirtualizer от Oreans и тот покруче будет чем VM в VMprotect. Я думаю имя quosego известного крякера на tut4you.com должно о чем то говорить. Сделай поиск, почитай его посты по всему форуму.

Когда тебе что-либо кажется, то это неплохо бы проверить это на практике. Вот подробное описалово всей ВМ от CodeVirtualizer: http://rapidshare.com/files/16968098/Inside_Code_Virtualizer.rar Судя по архитектуре ВМ команды сварачиваются в натив вообще без проблем.
По поводу quosego - ссылку приведи уже. Я обыскал весь tut4you.com и так и не нашел где quosego это написал (зато нашел вот такую интересуную тему - The.Themida.Winlicense.Full.Cracking.Package-Q )

Цитата

Они ориентируются на массы, сами системы x64 еще не так распространены, а тем более необходимость вешать VM на x64 файлы у программистов.

Они работали над другими вещами.. более насущными на текущее время и ситуацию на крякерской сцене.

Ну вот я просидел пару лет на Winlicense - просил сделать х64. Реального ответа когда это будет сделано так и не дождался. Ну и зачем мне нужны эти непонятные "другие вещи", когда мне не хватало ТОЛЬКО поддержки х64 кода? В результате перешел на VMProtect Ultimate - теперь у меня есть ВСЕ что нужно (я думаю я был не первым и не последним кто сделал такой выбор).

Цитата

Полная поддержка исключений не так важна (но и она будет). Jin X уже писал как нужно использовать макросы для исключений. Да и в Хелпе об этом написано.

Ты сам себе противоречишь (Они ориентируются на массы и Полная поддержка исключений не так важна). Если бы продукт был действительно ориентирован на массы, то программистам даже не надо было думать про то, что для исключений оказывается надо делать финт ушами. Вот VMProtect действительно ориентирован на массы - там ОЧЕНЬ многие вещи там сделаны гораздо удобнее чем в Winlicense. Перейдя с Winlicense на VMProtect я наконец-то стал заниматься реальной работой по разработке своего проекта, а не хождением по граблям Oreans.

Цитата

Ну он видимо и сделал что-то подобное тяп-ляп, на скорую руку раз юзеры просили.

Это ты про что?

Jin X

Цитата

Я столкнулся с проблемой привязки к МАКу, когда мои пользователи включали WiFi на ноутбуке
Но если VMP читает МАКи всех карт и ищет совпадение хотя бы с одним, то это ещё нормально.
Но всё равно, ИМХО, лучше привязываться к чему-то другому. И уж явно не к имени компьютера

Это ты на Winlicense с такой проблемой столкнулся, а у VMProtect даже здесь сделано по-нормальному. Буквально вчера проверил привязку к HWID на компьютере знакомого с включенным и выключенным WiFi - все работает как часы. Что я делаю не так? )
По поводу имени компьютера - а ты имя своего компьютера как часто меняешь?
Вобщем ваши наезды в плане тяп-ляп я так и не понял.

[POP]

mu$tafa

Цитата mu$tafa @ 18.02.10, 08:37

Пользователю совершенно неочевидно что скрытая установка драйвера это элемент защиты программы. Я даже больше скажу - пользователь даже и не догадывается что есть такие страшные слова как Themida/Winlicense и ему побарабану как сделана защита в твоей программе.
Пользователь хочет посмотреть программу и решить - нужна она ему или нет. И что же он видит? Он видит что KIS (за которым стоит компания с мировым именем) орет на твою программу что она представляет угрозу. Кому поверит пользователь? Лаборатории Касперского или Васе Пупкину, программу которого он запускает?

Пользователю также совершенно неочевидно, что когда KIS орет Crypt/Generic/Malware/Подозрительный/Virus на файл (выдавая то что он там криптовки обнаружил и что не может распаковать файл поэтому и назвал его Подозрительным), что это всего-лишь элементы защиты Themida/VMProtect.

Вот о чем я говорю.

Ты вешаешь лапшу на уши и придумываешь липовые придирки.

Цитата

Ну вот видишь - на Themida фолсы гарантированы ) У меня с VMProtect на 2-х реальных крупных проектах вообще нет ниодного фолса (один на Delphi другой на C++).

Я только что ниже выше приводил пример для твоего файла защищенного VMProtect на virustotal 7 Фалсов, и добавил, что проблема для конкретного файла может быть решена обращением в поддержку этих антивирусов, после которых они убирают Фалсы в следующих базах (следующего дня)

Для своих проектов я тоже борюсь, отписываю антивирусникам (за исключением тех, кто не помогает или не достучаться до них), и у меня после этого до нуля спокойно тест на virustotal доходит.

Одни липовые придирки у тебя для неискушеных читателей.

Цитата

Осталось объяснить это потенциальным покупателям

Одна ситуация для всех протов. Мы же сравниваем проты. Нет тут никакого преимущемтва у VMProtect.

Цитата

Судя по архитектуре ВМ команды сварачиваются в натив вообще без проблем.
По поводу quosego - ссылку приведи уже. Я обыскал весь tut4you.com и так и не нашел где quosego это написал (зато нашел вот такую интересуную тему - The.Themida.Winlicense.Full.Cracking.Package-Q

Я подозреваю, что ты и есть автор VMProtect и усиленно его тут продвигаешь.

Ну что это такое "зато я нашел вот это...." Точно также крякнутые VMProtect можно было найти, но ты почему то не захотел.

И рассуждаешь точно также, как и рассуждал на cracklab по поводу многопоточности на VM Themida. Хотя вот Jin X тесты провел и доказал обратное.

Ты просто поливаешь грязью и мелкими придирками (которые также валидны и для VMProtect, да и большинство протов) Oreans.

Давай сверни в натив без проблем, а мы посмотрим.

Цитата

В результате перешел на VMProtect Ultimate - теперь у меня есть ВСЕ что нужно (я думаю я был не первым и не последним кто сделал такой выбор).

Ненадежного качества, выше обсудили уже что это за Ultimate. Любой дурак знает, что система лицензирования на WL настолько крута и наворочена опциями, что VMProtect до нее еще плыть и плыть.

Цитата

Перейдя с Winlicense на VMProtect я наконец-то стал заниматься реальной работой по разработке своего проекта, а не хождением по граблям Oreans.

Ну еще раз это повтори.

Цитата

По поводу имени компьютера - а ты имя своего компьютера как часто меняешь?
Вобщем ваши наезды в плане тяп-ляп я так и не понял.

Крякеры без проблем меняют. Вопрос то не опользователях. Насколько я понял в Ultimate нет даже привязки к HDD я уже не говорю про USB ключи или BIOS (что есть в WL)? Жесть.

Сообщение отредактировано: POP - 18.02.10, 09:32