На главную
ПРАВИЛА FAQ Помощь Участники Календарь Избранное DigiMania RSS
msm.ru
Модераторы: Dark Sup, juice
Страницы: (475) « Первая ... 471 472 [473] 474 475   ( Перейти к последнему сообщению )  
> Немножко о России, немец с китайцем разговаривают
    user posted image
    В 2017 году на Украине наступит 1917.
      Много ли в России либерализма?

      Скрытый текст
      Цитата
      Часто приходится сталкиваться с комментариями, что либерализм - это где-то далеко, в Америке-Европе, а Россией правит "кгававая гэбня" и никакого либерализма у нас нет. Вот если президентом станет Навальный (Касьянов, Ходорковский, дух Новодворской, нужное подчеркнуть) - вот тогда наступит настоящий либерализм, а пока - нет и все тут.

      Так есть все-таки либерализм в России или нет его?

      Хотя двоичная постановка вопроса здесь не совсем верна.

      Поэтому правильнее ставить вопрос так:

      Много ли в России либерализма?

      Но из этого следует другой вопрос: как вообще измерить количество либерализма в стране? Есть ли для этого какие-нибудь индикаторы, чтобы можно было полизать, пососать, поссать на них, помахать в воздухе перед Кремлем или Белым домом и по интенсивности окрашивания (ну или по числу полосок) определить, что да, либерализма мног. Или наоборот, что либерализма мало.

      На самом деле такие индикаторы существуют.


      Более того, про один из них я вам совсем недавно писал.

      Да-да, это тот самый идиотский рейтинг, который называется Doing Business и за рост позиций в котором дружно бьется Минэкономразвития, стремясь выполнить майские указы президента о выходе России на 20-е место и герр Шувалов лично рвет попу по этому поводу. Вот это оно и есть.

      Doing Business - это рейтинг, оценивающий в конечном итоге уровень экономического либерализма в разных странах.

      Ведь что такое экономический либерализм?

      Экономический либерализм - это свобода предпринимательства, свобода частного бизнеса, свобода управления частной собственностью и все, что с этим связано (регистрация, оформление, банкротство, уступка, лицензирование и прочее-прочее).

      Рейтинг Doing Business оценивает легкость ведения разных видов бизнеса в разных странах, ранжируя их по некоторой сумме показателей, которая (сумма) по сути и является оценкой уровня экономического либерализма в стране.

      Чем легче вести бизнес в стране - тем больше в этой стране экономических свобод, потому что без них не может быть легкости ведения бизнеса.

      И наоборот - чем больше в стране препятствий для обращения с частной собственностью, осуществления финансовых операций, торговли, чем сложнее зарегистрировать фирму и начать свое дело, купить для этого оборудование, получить лицензию и так далее - тем сложнее вести бизнес, а значит и экономического либерализма меньше.

      Таким образом, легкость ведения бизнеса, которая оценивается рейтингом Doing Buisness, по сути отражает уровень экономического либерализма в стране.

      Все, что входит в понятие экономического либерализма, в конечном итоге влияет на возможности ведения бизнеса, а значит учитывается в указанном рейтинге, прямо или косвенно.

      А теперь я вам напомню, как изменились позиции России в данном рейтинге за последние 6 лет:

      2011 - 120 место
      2012 - 112 место
      2013 - 92 место
      2014 - 62 место
      2015 - 51 место
      2016 - 40 место

      Вот вам наглядная динамика, которая показывает, много в России экономического либерализма и какова тенденция.

      Тенденция такова, что при Путине III в мировом рейтинге экономического либерализма Россия поднялась со 120-го до 40-го места.

      Так много или мало в России экономического либерализма?

      По оценке составителей данного рейтинга, впереди нас всего 39 стран, а позади - больше сотни.

      Конечно, США и страны Западной Европы мы пока не догнали, но приближаемся к ним большими прыжками и вот-вот ворвемся в число наиболее либеральных экономик.

      И все это при Путине, которого либеральная интернет-тусовка так любит называть "кгававой гэбней".

      Вот такая вот страной управляет "гэбня", при которой Россия поднялась со 120-го до 40-го места в международной пузомерке экономического либерализма. Из нижней четверти в верхнюю.

      Особо подчеркиваю, что это международный рейтинг, который составляет Всемирный банк - штаб-квартира в США, в совет директоров входят пять исполнительных директоров, представляющих интересы государств-членов, обладающих крупнейшими пакетами акций: США, Япония, Германия, Франция и Великобритания.

      Это вам не рейтинг ВЦИОМ и не "арифметика Чурова", которую могут поправить по просьбе из Кремля. Этот рейтинг верстают в Вашингтоне.

      Это либеральный рейтинг, который составляют либеральные экономисты Всемирного банка в самой либеральной стране мира, являющейся флагманом свободы и демократии.

      И в этом рейтинге Россия при Путине уверенно движется все выше и выше.

      Что это значит?

      Это значит, что либерализма в России с каждым годом становится все больше и больше, что страной управляют политики, придерживающиеся преимущественно либеральных взглядов и что экономика у нас очень даже либеральная.

      И еще очень примечательно, что выход России на 20-е место в данном рейтинге входит в число важнейших стратегических задач, перечисленных Путиным в его знаменитых майских указах.

      Если бы Путин не придерживался политики экономического либерализма, он бы никогда не поставил задачу штурмовать данный рейтинг. И целое министерство (МЭР) не занималось бы этой задачей. И первый зампред правительства не рвал бы попу, добиваясь результатов в этом деле.

      Вот вам и ответ на вопрос, много ли в России либерализма.

      И здесь же ответ на вопрос, ху из мистер Путин - либерал или кгававая гэбня.

      Кстати, одно другому на самом деле не мешает. Как было показано в одной из предыдущих статей, от либерализма до фашизма не так уж далеко. Более того - либерализм без диктатуры на национальной, расовой или какой-нибудь другой почве невозможен, поэтому можно быть и либералом и карателем одновременно - либералом для своих и карателем для противников. Собственно США только так и действуют вот уже почти сто лет.

      Заодно на всякий случай напомню про Гуантанамо, посадку Виктора Бута, индейские резервации и проявления расизма - все это не мешает считать США либеральной страной. И военная агрессия против Ирака, Ливии и Сирии тоже.

      Поэтому даже не пытайтесь ссылаться на посадку Ходорковского, военную операцию в Сирии или разгон какого-нибудь митинга, стараясь обосновать отсутствие либерализма в России.

      Когда либерал мочит противников своего либерализма- с точки зрения либеральной модели это допустимо. Не очень хорошо, но допустимо, как издержки переходного периода на пути к полному и окончательному либерализму.

      Впрочем, есть другой, более важный момент:

      Внимательный читатель мог заметить, что в рассуждениях про рейтинг Doing Business как про критерий уровня либерализма, говорилось про экономический, а не политический либерализм.

      Рейтингов политического либерализма мне неизвестно. Не исключаю, что такие тоже существуют у каких-нибудь организаций вроде Amnesty International, но сталкиваться не приходилось. Поэтому не могу сказать, какие у России позиции в рейтингах политического либерализма, если таковые существуют и в какую сторону мы движемся там.

      Однако политический либерализм в конечном итоге связан с экономическим либерализмом по той простой причине, что политика неразрывно связана с экономикой и является по большому счету способом управлять экономикой, во всяком случае в рыночной модели, где все ресурсы так или иначе конвертируются в финансы и обратно.

      Таким образом, либерализация экономики неизбежно влечет либерализацию политики. И наоборот. Хотя эти процессы могут идти не вполне синхронно и либерализация политики может проявляться не совсем так, как хотелось бы конкретно Навальному, Касьянову и их сторонникам.

      Это я к тому, что в любой, сколь угодно либеральной модели, на всех либералов мест в Кремле не хватит - обязательно кто-нибудь окажется за бортом и будет шуметь, что ему, самому правильному либералу страны, чинит препятствия "кгававая гэбня" и прочие редиски.

      А на поставленный в самом начале вопрос ответ таков:

      Либерализма в России много и с каждым годом его становится все больше.

      И это закономерно, потому что страной управляют либералы. Правда некоторые из них со своими причудами - кто-то контуженный, кто-то слишком консервативный, кто-то получил профессиональную деформацию в годы службы в рядах КГБ. А кто-то просто идиот. Всякие есть.

      Либералы - они ведь тоже разные бывают - более консервативные, менее консервативные, воинственные, трусливые, воинственно-трусливые, страдающие паранойей, страдающие фигней, латентные, перманентные, кусочно-непрерывные... всякие есть.

      Но то, что Россией управляют политики и экономисты преимущественно либеральных взглядов - по-моему факт.

      И не одним только рейтингом Doing Business это доказывается. Есть еще Вашингтонский консенсус - свод макроэкономических правил, выполнение которых ведет к либерализации экономики. Этот свод правил был принят при Ельцине и Россия следует ему до сих пор.

      Можно подробно разобрать движение России в сторону либерализации по каждому из пунктов Вашингтонского консенсуса, только это получится длинно и наверное не для всех интересно.

      Важным шагом в либерализации внешней торговли стало вступление в ВТО. Важным шагом в либерализации строительного рынка стало введение СРО. Список можно продолжать.

      Так что либерализма в России уже достаточно много.

      Можно говорить всякую фигню, можно писать всякую фигню, можно верить во всякую фигню, можно заниматься всякой фигней. Можно работать, можно не работать, можно путешествовать, можно принимать туристов, можно покупать, можно продавать, можно ходить на выборы, можно не ходить на выборы. Можно даже стать депутатом, если выдвигаться от Единой России или ЛДПР (кстати, в Штатах та же фигня - стать членом Конгресса можно в основном от двух партий, по-другому очень непросто).

      Единственное, в чем Россия заметно отстает по части либерализации от либерально-продвинутых стран Европы и США - это в регистрации однополых браков и проведении гей-парадов. А остальное уже практически все приведено в соответствие с западной либеральной моделью.

      И тут самое время задать другой очень важный вопрос:

      Если в России на самом деле так много либерализма, как я написал, если Россией действительно управляют политики либеральных взглядов - почему же тогда живется так хреново?

      Почему, если у нас тот же самый либерализм, что в Европе и США, уровень жизни в несколько раз ниже?

      А потому!

      Потому что либерализм сам по себе еще не означает высокого уровня жизни. Если вы думаете, что надо поддать побольше либерализма и жизнь от этого сразу станет шоколадной - это заблуждение. Чтобы убедиться в этом - идите в лес или пустыню и попробуйте жить там. Либерализма в лесу - хоть отбавляй, можно без трусов с 6-цветными флагами ходить круглые сутки и никто не арестует. Можно на каждом дереве жениться сто раз и никто не запретит. Только попробуйте проживите.

      Уровень жизни зависит не от уровня либерализма, а от уровня развития экономики. И либеральная модель сама по себе этого развития не гарантирует.

      Наоборот, либеральная модель для ее реализации требует гораздо больше ресурсов, чем многие другие модели, причем ресурсов внешних, потому что брать ресурсы у собственного общества либеральная модель не велит.

      Грубо говоря, высокий уровень жизни либерала должны обеспечивать 2-3 раба, а лучше десять. И у США такие рабы есть, целая планета. И у Европы такие рабы тоже есть. А у России таких рабов... ну разве что выходцы из Средней Азии, но их слишком мало, чтобы обеспечить сопоставимый с США и Европой уровень жизни для 150-миллионной страны с либеральной моделью. И даже газ с нефтью не очень спасают, потому что они после ликвидации СССР оказались приватизированы и либералы, которые владеют акциями Газпрома и Роснефти, делиться своими доходами с другими либералами не обязаны - в полном соответствии с либеральной моделью.

      Поэтому рост уровня либерализма в России не ведет и не будет вести к росту уровня жизни, скорее наоборот.

      И низкий уровень жизни в нашем случае является лишним доказательством того, что либерализма в России - хоть отбавляй.

      Кто рано встает, тому целый день спать хочется
        "гладко было на бумаге, да забыли про овраги", похоже. С текущим оцифровыванием всего малого бизнеса опять полетим вниз в этом рейтинге ИМХО.
        Долог путь в бессмертие... я еще вернусь.
        Профильный скилл "Телепатия" 8%
        ТРОЛЛЬ - Троян Разрушительный Опасный, Лучше ЛинятЬ (с) Freezing Spell
        Прошу потестить игру.
            Шестой день Международного авиационно-космического салона МАКС-2017 (online):
            https://www.youtube.com/watch?v=Xd9kfbNXRos

            На днях смотрел как т50(ПАК ФА) бороздят просторы. :rolleyes:
            нечто нейтральное, пока что.
              Говорит радио "Голос Мордора". Мы не вещаем на средних, коротких волнах, и в FM диапозоне.
              Voice of Mordor.

                К чему это?
                Какое это отношение имеет к теме
                Написать код, понятный машине, и дурак сможет. И только хороший программист сможет написать код, понятный людям
                  Журналисты «Звезды» проиграли суд против Аркадия Бабченко. Зюзинский суд Москвы отказался взыскивать 3 миллиона рублей с журналиста Аркадия Бабченко по иску сотрудников телеканала "Звезда". Истцы требовали взыскать с Бабченко эту сумму из-за его поста в Facebook от 25 декабря прошлого года, в котором он называет погибших в авиакатастрофе журналистов "пропагандистами" и "вербовщиками".
                  "Суд решил в удовлетворении исковых требований отказать", — сказала судья Елена Сафьян.

                  Бабченко: Ни фига себе!!! Это как это? Передайте товарищу Путину, произошла чудовищная ошибка!
                  Кажется, что-то пошло не так...
                  Ну, поздравляйте, чо.
                  Доброе утро. ;)

                  Аркаша, можешь смело возвращаться в Москву из Праги! Только твой второй высер по поводу того, что тебе не жалко 10 погибших в тер-акте в питерском метро (потому что 8 из 10 голосовали за Путина) лично я тебе не прощу!!! >:(
                  Я очень обрадуюсь, если тебя накажут ;)
                  Сообщение отредактировано: доктор Рагин -
                    Цитата Krid @
                    Короче, укажи мне путь истинный, умник хренов

                    Я бы указал, только у меня и так уже предупреждение за мат висит :wall:

                    Добавлено
                    А ссылка твоя НИКАКОГО отношения к теме не имеет
                    Написать код, понятный машине, и дурак сможет. И только хороший программист сможет написать код, понятный людям
                      Цитата Krid @
                      Дык я и не спорю А ты мне так на вопрос и не ответил (а я тебя аж три раза об этом спросил ) :

                      Такие ссылки размещайте в тему "Уроки истории"

                      По теме есть 4 идеалогии:
                      1) коммунизм
                      2) фашизм
                      3) национал-социализм

                      Общее: примат общественного над личным! Соответственно плановая экономика или ее элементы! Как следствие любые забастовки - претупление против государства
                      Отличие: в коммунизме собственность национализируется, при фашизме олигархов заствляют служить обществу.
                      Еще коммунизм не отказывается от гуманизма и христианской морали, фашизм полностью отказывается от гуманизма (от принципа что убивать людей нехорошо) в пользу родо-племенной морали ;)
                        Цитата доктор Рагин @
                        По теме есть 4 идеалогии:
                        1) коммунизм
                        2) фашизм
                        3) национал-социализм


                        А четвертая это видимо нынешнее секретное еврейское мировое правительство. Настолько секретное, что даже при написании этого пункта он не проявляется в посте! :ph34r:
                        Над нами - правила форума, внутри нас - нравственный закон!
                        (Девиз начинающего модератора.)
                          Цитата доктор Рагин @
                          Такие ссылки размещайте в тему "Уроки истории"

                          Пожалуй, что да :yes:
                          Кто рано встает, тому целый день спать хочется
                            Цитата Dark_Sup @
                            А четвертая это видимо нынешнее секретное еврейское мировое правительство. Настолько секретное, что даже при написании этого пункта он не проявляется в посте!

                            4) либерализм

                            Тоже ,на самом деле, ненаучная идеалогия. Читайте критику либерализма доктора Курбатова на снобе. Основана на принципе примата личного над общественным. Исходит из совершенно ненаучной предпосылки, что каждый человек является уникальной священной и неприкосновенной личностью! Безусловно этот принцип произошел из христианской идеи, что каждый человек обладает душой и является образом Бога на Земле (по образу и подобию). По мысли Жан Жака Руссо свободные рационально мыслящие Личности собираются и заклюсчают Общественный договор. Либеральный эксперимент отцов-основателей - США. Как мы выдим США уже 250 лет живут и процветают! Следовательно при всей наивности и ненаучности этой идеалогии, она успешна.
                            Как в Декларации нецависимости Джефферсон написал: "Мы свободные мужчины Америки утверждаем что все люди рождаются свобными и равными и обладают неотчуждаемымм правами" ;)

                            Добавлено
                            Ненаучность этих идей:
                            1) люди на самом деле не ведут себя рационально
                            2) люди не свободны - легко поддаются манипуляции в рекламных и политических целях
                            3) лююди не равны - каждый обладает уникальной комбинацией генов
                            Обязанность каждого человека заботиться о своей комбинации. Может даже сложится такая ситуация с точки зрения ТЭ когда гены твоих потомкох не смогут скрещиваться с потомками других людей (видообразование)

                            Добавлено
                            Цитата доктор Рагин @
                            либерализм

                            Причем есть левые либералы и правые либералы.
                            Левые либералы за научный прогресс, за аборты, за свободные секс, за сексуальные меньшинства

                            Правые либералы (американские республиканцы) за христианские традиционные ценности, против абортов, против геев, против науки

                            Но главное для либерала: примат личности над государством ;)
                            Эксперимент США показал работоспособность данной идеалогии!

                            Добавлено
                            Цитата доктор Рагин @
                            По мысли Жан Жака Руссо свободные рационально мыслящие Личности собираются и заклюсчают Общественный договор.

                            То есть происходит десакрализация Госурства. Такая концепция предполагает, что общественный договор можно перезаключить ;) Отсюда вытекает право народа на революцию и представление о государстве как наемных служащих. Типа мы просто свободно собрались и наняли вас государство нам служить и вы - наши слуги ;)
                            Это сдорово, что наша российская конституция почти полностью скопирована с американской! Желательно скопировать не только Букву, но и свободный Дух американской конституции :good:

                            В советской конституции была 6 статья "О руководящей и направляющей роли Партии". Партия представлялась священной сакральной организацией (как церковь). В фашизме вообще концепция Вождя-Дуче-Фюрера, который по умолчания является сакральной непогрешимой фигурой

                            Добавлено
                            Цитата доктор Рагин @
                            В советской конституции была 6 статья "О руководящей и направляющей роли Партии". Партия представлялась священной сакральной организацией (как церковь).

                            Причем в самой идее, чтобы нами првила некая элита нет ничего плохого. Другой вопрос на каких принципах эта элита подбирается? Это будут ученые как у Платона? Подбирать талантливых детей и воспитывать с детства элиту в закрытых питомниках? По идее в СССР в Партию принимали самых лучших передовиков производства, но на практике туда пробились карьеристы и партия разложилась и сгнила ;)
                              Шарий: "Как Навальный Путина поймал"

                              https://www.youtube.com/watch?v=Rgdm9CIMiC4
                              Ум, весь состоящий из одной логики, подобен ножу из одного лезвия: он ранит в кровь руку, берущую его. Рабиндранат Тагор
                                У навального плохо с математикой. Ведь количество бюджетных мест действительно увеличивается. Для этого даже демографический кризис Шария не нужен. Эта странная красная стрелка, несовпадающая с исходным графиком, сразу же вызвала у меня подозрения.
                                Сообщение отредактировано: applegame -
                                error: 'long long long' is too long for GCC
                                1 пользователей читают эту тему (1 гостей и 0 скрытых пользователей)
                                0 пользователей:
                                Страницы: (475) « Первая ... 471 472 [473] 474 475 


                                Рейтинг@Mail.ru
                                [ Script Execution time: 0,5779 ]   [ 14 queries used ]   [ Generated: 22.08.17, 11:07 GMT ]