Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[18.223.196.171] |
|
Данный раздел предназначается для обсуждения вопросов использования баз данных, за исключением составления запросов на SQL. Для этого выделен специальный раздел. Убедительная просьба - соблюдать "Правила форума" и не пренебрегать "Правильным оформлением своих тем". Прежде, чем создавать тему, имеет смысл заглянуть в раздел "Базы данных: FAQ", возможно там уже есть ответ. |
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя » все ( Перейти к последнему сообщению ) |
Сообщ.
#1
,
|
|
|
Никаких абсолютных рекомендаций - это только вскидка на первый взгляд. Просто небольшая памятка чтобы не терятся в море баз данных. Возможно мои оценки неточны в деталях, кроме того я оставил лишь наиболее распространённые базы.
1)Размер базы данных - параметер весьма критичен! - несколько мегабайт: MS Access, XML, CSV, MS Excel, Парадокс, Dbase, Foxpro/VFP, MySQL, PostgreSQL - до сотни мегабайт: MS Access, Парадокс, Dbase, Foxpro/VFP, MySQL, PostgreSQL, Interbase - гигабайты: MySQL, PostgreSQL, Interbase, Informix, MS SQL Server, Oracle, SyBase, DB/2 - сотни гигабайт и больше: MS SQL Server, Oracle, SyBase, DB/2 2) Количество одновременных пользователей - пожалуй это самый критичный параметер! - эксклюзивный доступ одного пользователя: MS Excel, XML, CSV, Парадокс, Dbase, Foxpro/VFP, MS Access, MySQL, PostgreSQL - до десятка пользователей: Парадокс, Dbase, Foxpro/VFP, MS Access, MySQL, PostgreSQL - несколько десятков пользователей: MySQL, PostgreSQL, Interbase, Informix - сотни пользователей: PostgreSQL, Interbase, MS SQL Server, Oracle, SyBase, DB/2 - тысячи пользователей: MS SQL Server, Oracle, SyBase, DB/2 3) Цена базы данных - параметер весьма критичен! - полностью бесплатно: XML, CSV, MySQL, PostgreSQL, Interbase (некоторые клоны) - формат бесплатен, для разработки желательно купить дешёвую всего одну систему:MS Excel, Парадокс, Dbase, Foxpro/VFP, MS Access - дешёвые сервера: Interbase (некоторые клоны), Informix, старые версии SyBase - дорогие сервера: MS SQL Server, Oracle, SyBase - сверхдорогие сервера: DB/2 4) Платформа - параметер весьма критичен! - любая: XML, CSV - Windows only: MS SQL Server, SyBase, Парадокс, Dbase, Foxpro/VFP, MS Access, MS Excel - Unix/Linux only:PostgreSQL - Windows+Linux:Oracle, DB/2, Interbase, MySQL - Мейнфреймы: DB/2 - Кластеры:MS SQL Server, Oracle, SyBase, DB/2 5) язык программирования - рекомендательный параметер: - Языки от Microsoft: MS SQL Server, SyBase, Foxpro/VFP, MS Access, MS Excel - Языки от Борланда: MS SQL Server, Interbase, Парадокс, MS Access - Системы под Linux: Oracle, DB/2, Interbase, MySQL, PostgreSQL, XML 6) Тип программы - рекомендательный параметер: - маленький web сервер: MySQL - мощный web сервер: MS SQL Server, Oracle, SyBase, DB/2 - локальная утилита: Парадокс, Dbase, Foxpro/VFP, MS Access, MS Excel, XML, CSV - сложная система:MS SQL Server, Oracle, SyBase, DB/2, Interbase, Informix 7) Защита данных - параметер весьма критичен! - никакая: MS Excel, XML, CSV - очень слабая: Парадокс, Dbase, Foxpro/VFP, MS Access - сильная:MS SQL Server, Oracle, SyBase, DB/2, Interbase, Informix, MySQL, PostgreSQL 8) Мощность языка SQL, возможности базы данных (View, Stored procedures, agents, backup, репликации и т.п.) - параметер весьма критичен! - очень слабые: MS Excel, XML, CSV - слабые: Парадокс, Dbase, Foxpro/VFP, MS Access, MySQL - развитые:Interbase, Informix, PostgreSQL - мощные:MS SQL Server, Oracle, SyBase, DB/2 9) Требования к железу - параметер весьма критичен!: - неприхотливые:MySQL, PostgreSQL, Парадокс, Dbase, Foxpro/VFP, MS Access,MS Excel, XML, CSV - чуствительные: Interbase, Informix, SyBase - требуют отдельных мощных серверов с большой RAM, желательно на нескольких процессорах: MS SQL Server, Oracle, DB/2 10) Способ доступа - рекомендательны параметер: - ODBC: CSV - OLE DB/ADO: MS Excel,MS Access,MS SQL Server, SyBase - DAO:MS Excel,MS Access,Foxpro/VFP - BDE:Парадокс, Dbase,Foxpro/VFP - DBExpress:MySQL, Interbase, Oracle, DB/2 - Собственные:XML,MySQL,Interbase, Informix, PostgreSQL, Oracle, SyBase, DB/2 11) Сложность настройки, установки, администрирования, желательность специально обученного персонала для администрирования - параметер весьма критичен!: - никаких сложностей, администрирование не требуется: MS Excel, XML, CSV - минимальные либо небольшие сложности: Парадокс, Dbase, Foxpro/VFP, MS Access - первоначальная настройка плюс минимальная поддержка: PostgreSQL, MySQL - требуются специальные знания в достаточно большом объёме: Interbase, Informix - желательно наличие специалиста по базам данных: MS SQL Server, Oracle, SyBase, DB/2 12) Стоимость программистов и администраторов - параметер весьма критичен!: - небольшая: MS Excel, XML, CSV, Парадокс, Dbase, Foxpro/VFP, MS Access, PostgreSQL, MySQL - значительная: Interbase, Informix, SyBase - высокая и очень высокая: MS SQL Server, Oracle, DB/2 13) Перспективы развития базы данных, стабильность фирм-хозяев, выпуск новых релизов и т.п-рекомендательный параметер. - "мёртвые" или почти мёртвые базы: Парадокс, Dbase, Foxpro/VFP, CSV - медленно развивающиеся, сомнительные перспективы, фирмы производители не устойчиво стоящие на ногах: Interbase, Informix, PostgreSQL, SyBase - Гарантированно продолжение, только развивать дальше некуда: MS Excel, MS Access, DB/2 - Бурно развивающиеся базы, частые релизы и апдейты: MS SQL Server, Oracle, XML, MySQL 14) Трудоёмкость и возможность перевода программы от одной базы к другой - рекомендательный параметер: Лёгкие переходы: Парадокс<->Dbase<->Foxpro/VFP CSV->MS Excel SyBase -> MS SQL Server MS Excel->MS Access В остальных случаях обычно можно перевести более лёгкие базы в более навороченные, но не наоборот. Особняком стоит XML который обычно вообще трудно куда дибо перевести. |
Сообщ.
#2
,
|
|
|
Цитата Vit,2.10.04, 07:18 @ 11) Сложность настройки, установки, администрирования, желательность специально обученного персонала для администрирования - параметер весьма критичен!: - никаких сложностей, администрирование не требуется: MS Excel, XML, CSV - минимальные либо небольшие сложности: Парадокс, Dbase, Foxpro/VFP, MS Access - первоначальная настройка плюс минимальная поддержка: PostgreSQL, MySQL - требуются специальные знания в достаточно большом объёме: Interbase, Informix - желательно наличие специалиста по базам данных: MS SQL Server, Oracle, SyBase, DB/2 Простите, а в чем сложность настройки, установки и администрирования сервера Interbase? Это какие спец. знания кроме SQL нужны то? |
Сообщ.
#3
,
|
|
|
Vit, хотелось бы услышать пару слов относительно скорости работы, это ведь не то же, что п.9... и относительно размера самого сервера (т.е. движка)
|
Сообщ.
#4
,
|
|
|
Цитата Jin X @ Vit, хотелось бы услышать пару слов относительно скорости работы А на него невозможно ответить... Учитывая указанные критерии выбираешь базу данных, она и будет наиболее быстрой... При эксклюзивном доступе локально на таблице в 1000 записей парадокс через BDE даст производительность на 2-3 порядка большую чем MS SQL Server + ADO, а если количество одновременных пользователей увеличить до 100, а размер таблицы до 1000000 записей то MS SQL Server + ADO даст скорость на 5-7 порядков большую чем Парадокс на BDE на сетке... Разные базы данных оптимизированны под разные нужды. Цитата Jin X @ и относительно размера самого сервера (т.е. движка) Локальные базы данных или очень малы или вообще имеют размер самих данных Малый и средний класс серверов - обычно в пределах сотни мегабайтов Промышленные сервера - около гигабайта Сказать точно даже для конкретного сервер сложно, так как во-первых сервер обычно поставляется с огромным количеством утилит, которые можно ставить, а можно удалить, во вторых для серверов обычно требуется резервирование места для логов транзакций, временных данных, моделей данных и т.п. это конкретно зависит от требований к конкретным данным, и в третьих каждый сервер выпускается в нескольких модификациях... Извини что так обтекаемо ответил на оба вопроса, но если отвечать аргументированно по существу, надо провести коллосальную исследовательскую работу |
Сообщ.
#5
,
|
|
|
Цитата Vit @ но если отвечать аргументированно по существу, надо провести коллосальную исследовательскую работу И при этом результат будет устаревать с каждым днем. |
Сообщ.
#6
,
|
|
|
Vit, спасибо за хороший обзор БД.
Но почему ты даже не упомянул такую достаточно популярную БД Pervasive SQL Datababase. А ведь на ней очень многие приложения написаны(напр.Scala, R-Stile)... И исходя свого опыта, большие сомнения берут, можно ли написать надежную, не глючную, прогу для работы с сетевой БД, используя БД Парадокс, Dbase, Foxpro/VFP, MS Access? Я еще не встречал. По крайней мере 1С уже с 3 пользователями постоянно глючила. Насчет разма, по опыту использования программ написанных на Fox или Clipper(dbase формат) они начинали уже глючить и резко ториозить, когда кол-во записей в таблице начинало превышать 50000, портился часто индекс, а переиндексирование - долгая штука. |
Сообщ.
#7
,
|
|
|
Цитата Genior @ Но почему ты даже не упомянул такую достаточно популярную БД Pervasive SQL Datababase Это "Самый краткий ". И список можно продолжить в зависимости от задач. |
Сообщ.
#8
,
|
|
|
Цитата Genior @ Vit, спасибо за хороший обзор БД. Но почему ты даже не упомянул такую достаточно популярную БД Pervasive SQL Datababase. Ну я ещё не упомянут наверное штук 30 "достаточно популярных" БД... Причём по 2 причинам. Во-первых это действительно краткий обзор и я отобрал только полтора десятка баз, а во вторых трудно писать о том о чём не имеешь достаточного представления. С указанной базой данных мне работать не приходилось, поэтому мне сложно давать советы... Цитата Genior @ И исходя свого опыта, большие сомнения берут, можно ли написать надежную, не глючную, прогу для работы с сетевой БД, используя БД Парадокс, Dbase, Foxpro/VFP, MS Access? Я еще не встречал. Нельзя... Разве что трёхзвенку... MS Access - в принципе можно использовать, но очень ограничено... Небольшое количество подлкключений, малые размеры базы, очень не напряжные и редкие запросы... Сетка подразумевает сервер базы данных... Любые попытки использовать файловые базы данных очень быстро заведут в тупик.... |
Сообщ.
#9
,
|
|
|
Сообщ.
#10
,
|
|
|
Сколько же тут надо знать %)))
|
Сообщ.
#11
,
|
|
|
Vit, прошу вынести PostgreSQL в категории "Платформа" из Unix/Linux only, поскольку вышел виндозный релиз
PS. IMHO - PostgreSQL - лучшая среди бесплатных |
Сообщ.
#12
,
|
|
|
Цитата Дмитрий @ Vit, прошу вынести PostgreSQL в категории "Платформа" из Unix/Linux only, поскольку вышел виндозный релиз Будем знать Цитата Дмитрий @ PS. IMHO - PostgreSQL - лучшая среди бесплатных Лучших и худших нет... Я пытался этим топиком показать... Но вы кажись не поняли... Есть лучшая и худшаяя для конкретного проекта, цели и задачи... Вот прямо сразу несколько примеров когда PostgreSQL среди бесплатных оказывается далеко не лучшим вариантом: 1) Web сайт, есть хороший и дешёвый хостер, но предлагает только MySQL, а есть дорогой и плохой но есть и PostgreSQL ... 2) Надо хранить очень небольшое количество инфы в распространяемой программе, очевидно что сервер на фиг не нужен, волочить его за собой, вполне подойдёт ini, csv, xml, MS Access 3) Есть очень большая и сложная база данных, размером под несколько террабайт, но требуется доступ только с 1-2 клиентов. В данном случае PostgreSQL будет слабовата, предпочтительнее например MSDE - бесплатная версия MS SQL Server 4) Базу данных надо использовать в проекте который делается на Дельфи/CBuilder - среда разработки имеет готовые компоненты и очень мощные для доступа к Interbase и не имеет для PostgreSQL (точнее есть DBExpress, но она не обладает достаточной функциональностью для профессиональной разработки), затраченное время и ресурсы на изготовление собственных систем доступа или для подбора, освоения и исправления ошибок в существующих третьесторонних системах доступа может оказаться неоправданно большим... и т.д. и т.п.... Примеров не счесть... Панацеи нет, все перечисленные базы данных имеют достаточное количество плючов чтобы быть востребованными в тех или иных случаях и достаточное количество минусов не позволяющие им быть лучшими для любых ситуаций. Баз данных много! И это хорошо! |
Сообщ.
#13
,
|
|
|
От ИнтерБейса отдельно хотелось бы отметить Firebird, который:
- поддерживает полноценные триггеры, хранимые процедуры, запросы (три диалекта SQL), скрипты и все остальные БДшные примочки - БЕСПЛАТНЫЙ Сам Firebird прекрасно чувствовал себя и в виндах, и в линуксе. в качестве админской части пользовали IBExpert (по-моему, запускается только в винде), не без глюков, но довольно удобно |
Сообщ.
#14
,
|
|
|
Цитата tabu @ в качестве админской части пользовали IBExpert (по-моему, запускается только в винде), не без глюков, но довольно удобно Точнее в качестве визуальной админской части... А если по существу, то FireBird очень неплохая БД, если учесть что бесплатная. |
Сообщ.
#15
,
|
|
|
А куда можно отнести Cache? А то многие последее время хвалят за быстроту..
|