C++ & COM PORT'ы , Скинуть сигнал

Цитата SergI @ 30.05.06, 13:21

Магнитный (!!!) пускатель - это реле переменного тока.
Обмотка его запитывается от 220 V.

Sorry
значит задачку недопонял...
хотя

Цитата aster_x @ 30.05.06, 10:32

через промежуточное реле.
Напряжение на катушку реле подается от внешнего питания

,то есть у нас тут 2 катушки. А промежуточное реле как запитывается?
каким напряжение переключается?

Сообщение отредактировано: ElcnU - 30.05.06, 14:03

Добрый день господа программисты.

ElcnUЯ думал применить реле типа как раньше бы ли РС10

ElcnU Спасибо за ссылку на Класс по работе с портом.
Хороший класс содержательный, удобный, его надо обязательно изучить.
Я этим займусь.

Как я и говорил пришел я домой вечером.
Вытащил свой мультиметр и приступил к исследованиям соих СОМ портов.
Так как у них на приеме стоят "папки" к ним легче тестором добираться.

Как все было.

Первое что я сделал что бы (потом небыло непоняток) подал но комп питание но
кнопку POWER не нажал. Замерил на всех контактах напряжение... "НОЛЬ".

После того как включил комп, перед тем как приступить к програмной реализации
проверил еще раз напряжение на всех контактах, обоих портов(СОМ1 СОМ2),
относительно корпуса. Результат не заставил себя долго ждать.
Оказавается на порте с "холостым ходом" то есть, не каких активных действий
не предпринимается только загруженна OS WIN XP.
На кантактах 4, 5 , 7 уже имеется напряжение от 11,4 до 12 В.
Причем плюсом служит корпус сомого компьютера. ОПРЕДЕЛЮСЬ стразу корпус не
заземлен. И еще маленькая мелочь между "контактами" порта также имеется
напряжение от 11,4 до 12 В. И зачем оно там нужно если порт все равно бездействует.

Потом сел за написание программы вот основной участок КОДА

CString GetTimeStr()
{
    SYSTEMTIME st;
    GetLocalTime(&st);
    CString s;
    s.Format("%d : %d : %d",st.wHour ,st.wMinute , st.wSecond);
     return s;
}
UINT_PTR m_tmr;
void CCOM_PORGRDlg::OnBnClickedButton1()
{
    m_tmr = SetTimer(MY_TIMER,10, 0);
}
 
void CCOM_PORGRDlg::OnBnClickedButton3()
{
    do{
    m_lb.DeleteString(0);
    }while(m_lb.GetCount() > 0);
}
 
 
bool TrySend(LPCTSTR lpPortName = "COM1")
{
HANDLE hLPT=CreateFile(lpPortName,GENERIC_WRITE,0,NULL,
 OPEN_EXISTING,FILE_ATTRIBUTE_NORMAL,NULL);
if (hLPT!=INVALID_HANDLE_VALUE)
{
char buffer[25];
memset(buffer,0,sizeof(buffer));
strcpy(buffer,"Hello COM PORT ");
DWORD dw;
OVERLAPPED ov;
for (int x=0;x < 3;x++)
WriteFile(hLPT,buffer,sizeof(buffer),&dw,&ov);
CloseHandle(hLPT);
return true;
}
else return false;
 
}
int ii=100;
void CCOM_PORGRDlg::OnTimer(UINT nIDEvent)
{
 
    switch(nIDEvent)
    {
    case MY_TIMER:
        CString port_s;
        m_PortEdit.GetWindowText(port_s);
        if(ii == 100)
          {
        CString s_res;
        s_res = GetTimeStr() +="  100  Packets Send to ";
        s_res +=port_s;s_res += " PORT";
        if(!TrySend(port_s))
        s_res += " ERROR";
        m_lb.AddString(s_res);
        ii =0;
          } else
         {
         TrySend(port_s);
         ii++;
         }
        break;
    }
}
 
void CCOM_PORGRDlg::OnBnClickedButton2()
{
    KillTimer(m_tmr);
}

По началу этот код не дал не каких результатов при интервале таймера на 1000 сек.
А вот при перемене интервала на 10 м\с тоесть буфер отправляется 100 раз в секунду.
На контактах 4 и 7 Полярность меняестя с МИНУС на ПЛЮС(при том же напряжении) 12V.
Я проверял в активном режиме, когда поток останавливаеш принудительно
полярность возвращается в исходное состояние. Это даже мой трудовой тестер
из ПОДНЕБЕСНОЙ заметил. Я думаю, что это и есть он, МОЙ ЗАВЕТНЫЙ СИГНАЛ
теперь, ловкое приинение диода.
Когда он сам будет при одной полярности пропускать а при обратной
запирать сам себя может решить некоторые мои проблемы.
На первом этапе(Получение простейшего сигнала).

Но все равно этого не достаточно. И я решил установить DDK (крутая вещь).
После того как я на днях постараюсь собрать простейшую схему и удостовериться
в правильности моих мыслей и маленьких исследований.
Будет обрисовываться вторая задача.

Это разветление первичных возможностей цепи(Светодиодов).
И еще это конечно хорошо что нашлась полярность но...
Если прийдется програмировать расширенную схему в которой подразумевается
использование нескольких "выходных сигналов" такой подход будет бессмыслинным.
Правда, я простым тестером замерял, быть может ОСЦИЛОГРАФ открыл бы глаза на мир немного шире.
Тогда прийдется углубляться в архитектуру COM порта, и стандарта rs232.
А также изучать принципы работ логических микросхем. Или же МК.
Причем, мне кажется, что МК + USB более перспективная конструкция? Нежели СОМ.
Что бы вы могли по этому поводу посоветывать. Или же поделиься опытом.

Добавлено 31.05.06, 06:43
ElcnU Но не обязательно РС10, а реле схожие с ним по параметрам.
Что бы катушка была 9 - 12 вольт а если понадобиться та можно применить и РЕЛЕ на 220В.

Цитата aster_x @ 31.05.06, 06:39

На контактах 4 и 7 Полярность меняестя с МИНУС на ПЛЮС(при том же напряжении) 12V.

где-то я писал +/-

Цитата

На кантактах 4, 5 , 7 уже имеется напряжение от 11,4 до 12 В.

ну наверно на 4 (DTR) и 7 (RTS) относительно 5 (GND).
значит у тя так в системе поумолчанию(хотя странно )...

Цитата aster_x @ 31.05.06, 06:39

Причем, мне кажется, что МК + USB более перспективная конструкция? Нежели СОМ

тебя какая реализация интересует?(МК+FTDI или МК+програмная реализация USB или МК AT91...(содержащая встроенный аппаратный USB))
на USB мир уже давно перешел, ведь на буках COM уже не найдешь... COM вымирает...

Цитата aster_x @ 31.05.06, 06:39

а если понадобиться та можно применить и РЕЛЕ на 220В.

потребуется для ПК более надежная гальваническая развязка

Сообщение отредактировано: ElcnU - 31.05.06, 07:07

Я сперва чтобы разобраться более менее с портами на СОМ потренеруюсь а потом USB перейду.
Я думаю так проще.

Касательно гавальнической развязки.
Я тоже думаю только сигналы сидывать и питание сугубо внешнее.
Как вы думаете на сколько USB сложнее КОМа. Или наоборот он проще всетаки 4 выхода.
Но ведь там может быть и сигнал на разных частотах идет. Хотя и СОМ в этом плане не девственник.

Цитата ElcnU @ 31.05.06, 07:01

тебя какая реализация интересует?(

Я думаю что по работе мне стоит уделить внимание на МК+програмная реализация USB или МК AT91

Цитата aster_x @ 31.05.06, 09:22

Я думаю что по работе мне стоит уделить внимание на МК+програмная реализация USB или МК AT91

Шаг в правильном направлении. Но не совсем.
USB не очень то хорошую помехозащищенность имеет.
И AT91xx - это из пушки по воробьям.

Обратите внимание на вариант:
COMx + ATINY2313 + опторазвязка.
Это быстро, дешево и сердито.
Традиционно считается что ZILOG или PIC - микроконтроллеры
более помехоустойчивы.
Но вот ATINY2313 не удалось мне подвесит помехой,
в отличие от его коллеги - классического AT90S2313.
Большое значение имеют физические размеры платы.
Поскольку проводники (и земля платы) имеют погонную индуктивность.
Поэтому лучше разводить в корпусе SOIC.

Цитата ЫукпШ @ 31.05.06, 09:49

И AT91xx - это из пушки по воробьям.

AT91SAM7S32-AU-001 (ATMEL; LQFP48) 180.56 руб
не так дорого, зато универсально

Цитата ЫукпШ @ 31.05.06, 09:49

COMx + ATINY2313 + опторазвязка.
Это быстро, дешево и сердито.

а USB+ATINY2313 + опторазвязка.
Так слабо?

Цитата ЫукпШ @ 31.05.06, 09:49

Традиционно считается что ZILOG или PIC - микроконтроллеры
более помехоустойчивы.
Но вот ATINY2313 не удалось мне подвесит помехой,
в отличие от его коллеги - классического AT90S2313.
Большое значение имеют физические размеры платы.
Поскольку проводники (и земля платы) имеют погонную индуктивность.
Поэтому лучше разводить в корпусе SOIC.

зависит только от схемы, разводчика и конструктива готового устройства...

Сообщение отредактировано: ElcnU - 31.05.06, 10:05

Цитата ElcnU @ 31.05.06, 10:03

а USB+ATINY2313 + опторазвязка.
Так слабо?

Этот сайт всем уже хорошо известен:
http://www.cesko.host.sk/IgorPlugUSB/IgorPlug-USB%20(AVR)_eng.htm

Цитата ЫукпШ @ 31.05.06, 10:47

Этот сайт всем уже хорошо известен:
http://www.cesko.host.sk/IgorPlugUSB/IgorP...20(AVR)_eng.htm

) дешево и сердито и работает хорошо,только медлено.
на atmega8L эффективней у неё памяти больше и питания надо меньше...а стоит примерно также как и 2313

Сообщение отредактировано: ElcnU - 31.05.06, 11:41

Всеим спасибо за информацию.
Я думаю что как бы там ни было мне всетаки надо переходить на USB.
Так как решение моей проблемы подразумевает и использование НОТБУКОВ.
А там порты приказали долго жить. Теперя я роюсь в ДДК.
И пришел к следующему выводу. Что USB рулит. А что касается помехо устойчивости
прийдется что нибудь думать чтобы не было "рывков" в цепи.

Так как этот пост немного вышел за рамки тематики форума.
Надо будет по поводу USB создать пост в "железном" разделе.

К стати как скинуть сигнал на USB порт.
Пред идущие методы такие как с СОМ портом не проходят.

Цитата aster_x @ 05.06.06, 05:49

К стати как скинуть сигнал на USB порт.

нужно,вроде бы,что был подключен девайс,потомучто сервис(драйвер) активируется кога девайс о себе инфу скинет...

А так в глухую нельзя закинуть или какого формата должен быть сигнал?

Цитата aster_x @ 05.06.06, 05:49

Так как решение моей проблемы подразумевает и использование НОТБУКОВ.
А там порты приказали долго жить. Теперя я роюсь в ДДК.

Вот в тут есть книга Агурова:
http://www.pcports.ru/Library.php

Там есть в том числе и вариант написания драйвера. А также
вариант использования HID-устройства без драйвера.
Да и вообще подробное описание всего проекта целиком, включая схемы, исходные тексты и.т.д.
Полный пример создания устройства, подключенного к USB.
Причем этот пример подойдет к поставленной задаче процентов на 99..

Сообщение отредактировано: ЫукпШ - 05.06.06, 14:12

Цитата ЫукпШ @ 05.06.06, 13:05

Вот в тут есть книга Агурова:
http://www.pcports.ru/Library.php

хорошие книжки...

Да действительно то что надо. Спасибо.