Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[3.238.114.5] |
|
Сообщ.
#1
,
|
|
|
Начало обсуждения в теме А будет ли новый номер журнала или умер журнал.
Поясню подробнее по поводу пунктов голосования. Периодическим сборником полезных статей для всех желающих. Это значит, что журнал будет базироваться в Wiki, где каждый желающий будет добавлять свои статьи, а редколлегия, кроме того как тоже заниматься написанием статей, будет их править и организовывать в периодические выпуски. Таким образом, получаем высокую степень свободы и меньшую долю ответственности со стороны сторонних авторов и самой редколлегии, а сам Журнал служит изящным дополнением сайта Исходников.Ру и Форума. В этом случае, план действий на ближайшее время: Сильным ежемесячным сетевым изданием со строгой организацией. Это значит, что Журнал станет ближе по структуре к другим сетевым изданиям и будет бороться за пальму первенства среди бесплатных онлайновых журналов для IT-креатива (программирование, администрирование, дизайн) в Рунете. А это несколько меньшая степень свободы для народа, больший ценз при отборе статей и авторов, большая степень ответственности и, наконец, большая гарантия, что журнал выйдет вовремя. В этом случае, план действий на ближайшее время: В этом случае возникает вопрос мотивации со стороны редколлегии и авторов. Не знаю как для вас, а для меня DGM не играет той вожделенной роли, что предполагалась изначально. Для меня это скорее не плата, а "Рейтинг (а)" (административный), то есть мера заслуг перед Форумом. То есть, DGM, как плата за труд, не являетя прямым стимулом для работы коллектива. Главным стимулом остается все-таки тяга к самореализации, признанию и славе. На первых порах, если нет других предложений, они по-прежнему будут оставаться двигателем прогресса. Но с ростом пополярности Журнала за пределами Форума можно уже будет обеспечивать кое-какую материальную подпитку за счет рекламы и добровольных пожертвований. Но сейчас не стоит раскатывать губу на этот счет. Еще возникает вопрос о раскрутке Журнала в Рунете и взаимодействии с другими интернет-ресурсами. Есть среди нас господа с большими связями? Никаким. Мне Журнал не нужен. Да пропади он пропадом, нечего попусту тратить на него время! Участвуем в обсуждении, от вашего мнения зависит будущее Sources.RU Magazine. |
Сообщ.
#2
,
|
|
|
Цитата Trustmaster @ более реально раз в три месяца ежемесячным Добавлено В процессе обсуждения больше склонялся к варианту отдельной CMS, но ты так красочно описал Wiki .... я растерялся выбрал Wiki, как уже имеющийся вариант |
Сообщ.
#3
,
|
|
|
Э-э-э, ты мне палец в рот не клади: я потому Трастмастером прозван, что могу заставить поверить кого угодно во что угодно (и не только поэтому). Как не менее красочно писали некогда в агит-открытках Бориса Николаевича, "Голосуй сердцем"!
Wiki - это не совсем имеющийся вариант, работы он все-таки требует. Но это путь наименьшего сопротивления. В принципе, тоже ничего не имею против. Просто с точки зрения надежд и кропотливой работы, приносящей пользу далеко за пределами Форума, мне больше импонирует полупрофессиональное издание. А чтобы совсем вас запутать, скажу что с радостью забил бы на существование Журнала как такового и продолжил бы спокойно работу над своими проектами. Так что решайте сами, что нужно каждому из вас. |
Сообщ.
#4
,
|
|
|
3-ий пункт.
Я спрашивал насчет статьи по матану,никто даже не откликнулся. А теперь мне вовсе не нужно. |
Сообщ.
#5
,
|
|
|
Цитата Iskander V. @ упс Я спрашивал насчет статьи по матану,никто даже не откликнулся. извини, я как-то завтыкал Статья нужная, есле еще не поздно кинь нам на мыло |
Сообщ.
#6
,
|
|
|
Цитата Сильным ежемесячным сетевым изданием со строгой организацией. Пока этот вариант выигрывает, что ж ... будем смотреть дальше. Цитата Trustmaster @ скажу что с радостью забил бы на существование Журнала как такового и продолжил бы спокойно работу над своими проектами Ну уж ентого, мистер Трастмастер, нидождётись. |
Сообщ.
#7
,
|
|
|
Мне кажется, что при нынешнем положении, то есть группе энтузиастов, ничего больше периодического издания не светит. Я не пессимист, а реалист. Нечего ждать сильного лидера, имеющего опыт в подобных делах.
Хотите Журнал, бесплатный, да ещё и с сильной основой? А кто этим будет заниматься? Боюсь, что всё закончится так же, как с Eiden. |
Сообщ.
#8
,
|
|
|
Второй вариант конечно желателен всетаки... Я за второй вариант, хотя
Цитата Romtek @ Мне кажется, что при нынешнем положении, то есть группе энтузиастов, ничего больше периодического издания не светит. Я не пессимист, а реалист. Нечего ждать сильного лидера, имеющего опыт в подобных делах. Хотите Журнал, бесплатный, да ещё и с сильной основой? А кто этим будет заниматься? Боюсь, что всё закончится так же, как с Eiden. в этом несомненно есть здравый смысл. Тогда есть вариант заинтересовать чем-нибудь (вовсе не обязательно материально) эту группу энтузиастофф... |
Сообщ.
#9
,
|
|
|
Для этого и заварили всю эту кашу с голосованиями: нужна обратная связь, свежие идеи. Не скажу, что реакция бурная, но все-таки третий вариант уже отпадает.
На самом деле, в Рунете найдется достаточное количество авторов, желающих стать частью такого издания. Тяга к славе и самореализации, а также вера в светлую идею делает свое дело. Проблемы, как правило, начинаются тогда, когда ради этого требуется чем-то пожертвовать. Мы не можем застраховаться от этого, слишком уж наверняка "проблемы личного характера" выбили из строя Eidenа, Mastilliorа. Это скорее даже правило, а не исключение, и с этим надо считаться. Поэтому основной принцип при составлении новой редколлегии - взаимозаменяемость. В данный момент не буду тянуть одеяло в ту или иную сторону: нужно оценить обстановку. Так что продолжаем голосовать, высказывать свое мнение. Также хотелось бы составить перекличку форумчан, которые в принципе хотели бы участвовать в работе Журнала. Для Romtekа сейчас такое задание: удовлетворить все потребности в настройке Wiki под нужды журнала - подготовить структуру, оформление. Пока 65% вероятность, что Журнал все-таки переедет на рельсы Wiki. Krott, в каком состоянии находятся статьи из невыпущенного номера? Я в работе Журнала до сих пор участвовал косвенно, с протоколом знаком плохо. Да и новым энтузиастам будет интересно узнать что к чему. Я пока подниму вебсервер на своей локальной машине и попробую разобраться с CMS Campsite. С votом пока еще не обсуждал установку этой штуки на данном сервере. Но даже если он будет против, кое-кто уже согласился помочь решить проблему хостинга. |
Сообщ.
#10
,
|
|
|
Цитата Trustmaster @ Krott, в каком состоянии находятся статьи из невыпущенного номера? Полностью готовы и откорректированы. Осталось только выложить. |
Сообщ.
#11
,
|
|
|
Цитата Trustmaster @ Пока 65% вероятность, что Журнал все-таки переедет на рельсы Wiki. Новый выпуск будет делаться и правится в Вики, а когда будет полностью готов выйдет в двух вариантах 1. В Вике 2. Конвертируем из Вики в НТМЛ и попробуем запихнуть в наш дизайн Пока остановились примерно на таком варианте |
Сообщ.
#12
,
|
|
|
По поводу новых авторов. Не забывайте про формулу "приведи друга". Думаю, у вас найдутся знакомые, которые хотели бы поучаствовать в создании Журнала, но слыхом о нем не слыхивали и не думали о такой возможности. Со своей стороны, я этим уже занялся.
Еще нам нужна гласность. Не стесняйтесь уведомлять народ о своих успехах и проделанной работе - так все по крайней мере будут знать, что Журнал не умер. Еще очень хотелось бы, чтобы уважаемая редколлегия в лице ее отсутствующих членов все-таки отметила данную тему своим присутствием. |
Сообщ.
#13
,
|
|
|
Сильным ежемесячным сетевым изданием со строгой организацией.
|
Сообщ.
#14
,
|
|
|
Касательно частоты выпусков. Здесь два момента. С одной стороны, если трезво оценивать свои силы и бороться за качество Журнала, а не за его количество, то на данный период стоит выпускаться именно раз в два-три месяца: "Sources.Ru Magazine Осень", "Sources.Ru Magazine Зима", "Sources.Ru Magazine Весна" и "Sources.Ru Magazine Лето". А уж потом учащать выпуски. Но с другой стороны, информация имеет свойство устаревать. Причем если интересные статьи по программированию и дизайну устаревают довольно медленно, то новости, сравнительные обзоры софта и железа можно списывать в архив буквально через месяц.
Сегодня буду разбираться с Campsite. Если все пойдет по плану, то скоро предложу новую карту разделов и позиций в редакции. |
Сообщ.
#15
,
|
|
|
ИМХО может стоит сделать ежемесячные небольшие новостные приложения к основному журналу.
Типа статьи по программированию и т.п. пусть выходят раз в 3 месяца, а новости каждый месяц, но маленьким сборничком или это сложно сделать? Это простое пожелание... только ногами не бейте |
Сообщ.
#16
,
|
|
|
Цитата Genk @ конструктивно ИМХО может стоит сделать ежемесячные небольшие новостные приложения к основному журналу. Типа статьи по программированию и т.п. пусть выходят раз в 3 месяца, а новости каждый месяц, но маленьким сборничком или это сложно сделать? |
Сообщ.
#17
,
|
|
|
Сделать несложно, но с точки зрения единого строя это будет несколько неэстетично.
|
Сообщ.
#18
,
|
|
|
Цитата Trustmaster @ Кто тут даёт мне пионерские задания? Для Romtekа сейчас такое задание: удовлетворить все потребности в настройке Wiki под нужды журнала - подготовить структуру, оформление. Пока 65% вероятность, что Журнал все-таки переедет на рельсы Wiki. Структура уже давно есть, а вот оформлением я не буду заниматься. Хотите - сами займитесь поиском скина-шаблона или дизайном отдельных элементов. |
Сообщ.
#19
,
|
|
|
Хорошо, это была просто просьба
Нет желающих сделать скин для Wiki? Ну тогда ждем нового номера журнала в открытом доступе |
Сообщ.
#20
,
|
|
|
Цитата Trustmaster @ То есть? Ну тогда ждем нового номера журнала в открытом доступе |
Сообщ.
#21
,
|
|
|
То есть в опубликованном состоянии
|
Сообщ.
#22
,
|
|
|
Вот вам ("журналистам"), персонально, меню слева: magazine:main
|
Сообщ.
#23
,
|
|
|
Спасибо, заметили! Напомню ссылочку на мануал DokuWiki и шаблоны DokuWiki.
|
Сообщ.
#24
,
|
|
|
Плохие новости с фронта Campsite. Все мои попытки поставить его без root-превилегий закончились безуспешно. Даже если удается раскидать вручную некоторые файлы, загрузить дамп базы и добавить задания cron'у, все равно остается значительная проблема: система вешает дополнительные демоны, что не есть хорошо с точки зрения администратора. Но если ставить под рутом, то никаких проблем (если зависимости удовлетворены, конечно).
|
Сообщ.
#25
,
|
|
|
Мог бы принять участие в работе над журналом. Естественно с взаимозаменяемостью =)
|
Сообщ.
#26
,
|
|
|
Думаю, есть смысл сделать анкету для желающих стать членом редколлегии или внештатным сотрудником Журнала. Мне за это браться или кто-то из редколлегии составит?
|
Сообщ.
#27
,
|
|
|
Krott готовит тему
Добавлено Просто сейчас усиленно оформляется выпуск |
Сообщ.
#28
,
|
|
|
Хорошо. Только вы бы хоть информировали народ как-то. У Журнала ведь свой раздел есть. Анкету можно обсудить в отдельной теме, например.
А за шаблоны никто не взялся? Я тут dokuwiki поставил, могу посмотреть что к чему, но я уже сто лет как не дизайнер. |
Сообщ.
#29
,
|
|
|
что требуется от внештатного сотрудника? какие к нему требования, какие его обязанности?
|
Сообщ.
#30
,
|
|
|
По крайней мере, наличие определенных знаний и навыков, которыми он хочет делиться с читателем, определенной доли свободного времени и желания работать на общую идею. За дальнейшими требованиями нужна та самая анкета, про которую я уже спрашивал.
|
Сообщ.
#31
,
|
|
|
Цитата orb @ Просто сейчас усиленно оформляется выпуск Именно. Цитата Seriy-Coder @ Мог бы принять участие в работе над журналом. Естественно с взаимозаменяемостью =) По какому профилю? Добавлено Цитата Trustmaster @ За дальнейшими требованиями нужна та самая анкета, про которую я уже спрашивал. Будем обсуждать в редколлегии. |
Сообщ.
#32
,
|
|
|
Цитата Krott @ Цитата Мог бы принять участие в работе над журналом. Естественно с взаимозаменяемостью =) По какому профилю? Для начала как автор статей (может даже какойнибудь маленькой, но постоянной колонки =) Надо еще подумать. Но вот больше всего к автору скланяюсь, ибо редактировать когото нет не желания ни ... хотя раз желания нет, то уже ничего и не поможет. вот. |
Сообщ.
#33
,
|
|
|
Статей о чем? В чем ты хорошо разбираешься? Какие интересные проекты ведешь? Может, уже наметки какие-то есть?
|
Сообщ.
#34
,
|
|
|
Для начала хотелось бы журнал просто видеть
|
Сообщ.
#35
,
|
|
|
Скоро ... Уже всё оформлено. Осталось залить на сервер.
|
Сообщ.
#36
,
|
|
|
Цитата Астарот @ Журнал готов, только доступ Vot пока не дает Для начала хотелось бы журнал просто видеть |
Сообщ.
#37
,
|
|
|
Цитата ...:::Alex:::... @ Журнал готов, только доступ Vot пока не дает до сих пор доступ не дали? |
Сообщ.
#38
,
|
|
|
Цитата kosten_spb @ до сих пор доступ не дали? Представь себе... Полностью готов у же которую неделю жернал - а доступа еще не дал Vot. Ждем только его. |
Сообщ.
#39
,
|
|
|
А пнуть его в РМ не пробовали?
|
Сообщ.
#40
,
|
|
|
Цитата Астарот @ А как думаещь мы к нему еще могли сказать? А пнуть его в РМ не пробовали? |
Сообщ.
#41
,
|
|
|
я проголосовал за первый вариант, хотя и второй прекрасен, можно совместить оба и в итоге получить периодический сборник полезных статей для всех желающих и сильное ежемесячное сетевое издание из лучших статей первого
|
Сообщ.
#42
,
|
|
|
Pit-Bul, т.е. переливать из пустого в порожнее?
Остановились на том, что это будет пункт первый, который по возможности со временем перерастет в пункт второй. |
Сообщ.
#43
,
|
|
|
скорее первое для пользователей форума, а второе для широких масс
|
Сообщ.
#44
,
|
|
|
Мне уже хочется, чтобы он просто был. Каким мы его сделаем - таким и будет, все в наших руках, хотелось бы чтобы сильным, конечно.
|
Сообщ.
#45
,
|
|
|
Чтоб был, существовал. Чтоб "руководство" Журнало проснулось и начало заниматься сбором статей.
|
Сообщ.
#46
,
|
|
|
А почему бы не собирать интересные темы из форума и не публиковать в отдельном разделе журнала? Т. е. что-то типа своеобразного фака.
|
Сообщ.
#47
,
|
|
|
Цитата gadfly @ 1. Всеравно мало информацииА почему бы не собирать интересные темы из форума и не публиковать в отдельном разделе журнала? Т. е. что-то типа своеобразного фака. 2. Думаю несильно будет интересна та статья которую уже все видели |
Сообщ.
#48
,
|
|
|
gadfly, ты сам ответил на свой вопрос
из форума все что можно собрать это ФАК Добавлено Цитата Лёха @ тут я не согласен2. Думаю несильно будет интересна та статья которую уже все видели Статья будет интересна, только перед тем как она будет статьей ее нужно будет крепко дописать |
Сообщ.
#49
,
|
|
|
Цитата orb @ Логический вопрос будет крепко дописать |
Сообщ.
#50
,
|
|
|
Сильным ежемесячным сетевым изданием со строгой организацией
|
Сообщ.
#51
,
|
|
|
В журнале нет не чего полездного. Да и стиль остовляет желать лучшего. Извините, но при всем уважением к sources.ru я не стану читать этот журнал, пока в нем не появится хоть капля дизайна и криатива, ну и конечно же умных мыслей.
|
Сообщ.
#52
,
|
|
|
-=BELFEGOR=- с удовольствием посмотрим пример написаный для журнала
|
Сообщ.
#53
,
|
|
|
Вариант 2. Но Ежемесячный - очень долго. Предлагаю сократить срок до времени "как только так сразу".
|