Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[18.221.41.214] |
|
Сообщ.
#1
,
|
|
|
Мне сказали, что это умножитель. Потом 1 из людей других сказал, что это однополупериодный выпрямитель; но похож на умножитель, т.к. умножает аж в 3 раза.
Без осциллографа не могу проверить форму сигнала, предполагаемую как DC. Лампа 220В AC светит много ярче, чем от 220В "DC" в этой схеме. Свет от лампы еле-еле мерцает, если не мерцает вообще. При попытке измерения тока в режиме 200мА получаю значение 5.6мА для резистора 18170Ом (вместо лампы), когда для постоянки должно быть расчетные 12мА. Получается несоответствие амперметра и лампы. Лампа показывает постоянку, амперметр - импульсное. Какая форма сигнала на схеме? Прикреплённая картинка
Добавлено Это если в режиме переменки мультиметром мерить - показывает 220В. Если мерить постоянкой - получается 100В, что более похоже на правду. Но тогда какое напряжение на конденсаторе истинное??? Добавлено Походу, да. Мне наврали, что это умножитель. Это обычный выпрямитель, причем немного мерцающий - значит, на него надо сглаживающий кондер лепить. Добавлено Ну да. Выпрямленные 70В AC - это ~100В DC. |
Сообщ.
#2
,
|
|
|
а по моему вроде как умножитель ( напряжения )
Когда на верхнем проводе подходит +, а на нижнем -, диод открыт, лампа не горит, кондёр заряжается ( с права по схеме у него наберается заряд +, с лева - ) Затем, полярнасть на проводах меняется, снизу + сверху -, диод закрывается, и на лампе получается сумма из подаваемого напряжения ЛАТР-ом и накопившегося напряжения на кондёре, то есть в 2 раза больше исходного. |
Сообщ.
#3
,
|
|
|
Я уже разобрался. Умножитель - это преобразователь-умножитель номинала амплитуды. ЭТА схема - не умножитель: умножает одну полуволну в 2 раза, а вторую убивает. То есть, среднее значение напряжения с диода = среднему напряжению на источнике: оно тупо выпрямлено.
Если с кондера брать напряжение - да, уможитель: увеличил среднее значение напряжение в 1.41 раза. Но не в 2: это обманка. Добавлено Цитата K313 @ Вот моделирование: http://forum.sources.ru/index.php?act=Atta...attach_id=54617 |