Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[3.12.162.179] |
|
Сообщ.
#1
,
|
|
|
Привет всем! :)
Наконец-то созрела и оформилась идея функций подраздела FAQ в С\С++, и теперь хотелось бы ее обсудить с модераторами и старожилами раздела. Как известно, на данный момент существуют две оффлайн версии ЧаВо (по двум разделам старого Форума) - "C\C++\Visual C++" и "Borland C++ Builder". В идеале нужно и дальше своевременно пополнять эти версии свежими вопросами и ответами, которые часто поднимаются на страницах Форума. Но! Как говорится, не все таблетки одинаково полезны, и не каждый часто задаваемый вопрос стоит того, чтобы быть добавленным в оффлайн-фак, даже несмотря на то что уже всех достал. Всем подобные дурацкие вопросы знакомы. Взять хотя бы "Как сделать русские буквы в контролах Visual C++", и так далее. Идея проста как две копейки. Заключается в том, чтобы скидывать наиболее часто задаваемые вопросы в раздел ФАК. И не все, а по одному на каждую вечно муссируемую тему – тот, в котором ответ дан наиболее точный и полный. В дальнейшем на этой базе будет формироваться дополнение в оффлайн-фак. В него, разумеется, будут взяты только серьезные, интересные вопросы. Вот, собственно, и все. Есть несколько моментов реализации этой мысли, которые тоже хотелось бы обсудить. В частности, в каком виде будет существовать раздел FAQ, в плане деления на подразделы. Есть несколько вариантов. а) оставить все как есть, подразделов не делать, и валить все в одну кучу. б) разделить его по подразделам, скопировав структуру самого раздела С\С++. То бишь: Чистый С\С++, Вижуал, СОМ, Борланд., и Сопутств. в) разделить более подробно, а именно по технологиям. Примерно так: Чистый С\С++, WinAPI, MFC, COM\ATL, VCL и т.д. д) деление по категориям (как в нынешней версии offline FAQ): Пользовательский интерфейс/Система/Файлы/Сеть... Достоинства и недостаки каждого из вариантов очевидны. Что касается моего предпочтения, то я, по правде, еще не определился :) Считаю, что устраивать по данному вопросу голосование не стоит, просто хотелось бы выслушать конструктивные и агрументированные комментарии команды модераторов, а также завсегдатаев раздела. |
Сообщ.
#2
,
|
|
|
Я бы предложил еще обсудить
д) деление по категориям (как в нынешней версии offline FAQ): Пользовательский интерфейс/Система/Файлы/Сеть/... Сам пока тоже не определился |
Сообщ.
#3
,
|
|
|
Точно! Как-то вылетело из головы! :) Добавил.
|
Сообщ.
#4
,
|
|
|
Тогда теперешний ФАК можно будет выкинуть просто как топики в раздел ФАК....
ЗЫ После перекидывания темы будут закрываться? ЗЫЫ Как будет обновляться Оффлайн-версия ФАКа? |
Сообщ.
#5
,
|
|
|
Цитата В сущности, не обязательно, но некоторые _особенно_ популярные темы можно. Например, добавление иконки в трей.SUnteXx, 13.03.04, 13:12 Тогда теперешний ФАК можно будет выкинуть просто как топики в раздел ФАК.... Цитата Тоже не обязательно. Вполне возможно, кто-то захочет что-то дополнить и т.д. Только модерироваться эти топики будут особенным образом - модератор может миксовать из всех постингов что-то общее.SUnteXx, 13.03.04, 13:12 После перекидывания темы будут закрываться? Цитата В простейшем случае - вручную, на основании появившихся в разделе новый топиков. В дальнейшем можно будет построить что-то автоматизированное.SUnteXx, 13.03.04, 13:12 Как будет обновляться Оффлайн-версия ФАКа? Мне самому все больше начинает нравиться вариант д), как наиболее логичный. Но если взять за основу его, то надо придумать, как влить туда Борланд. |
Сообщ.
#6
,
|
|
|
Цитата У Билдера (я думаю именно его ты имеешь в виду под "Борланд") уже есть достаточно обширный ФАК. Кое в чем есть пересечения, но в основном, это действительно ФАК по Билдеру. Надо ли объединять все в один ФАК? По-моему не стоит.reporter, 13.03.04, 13:28 надо придумать, как влить туда Борланд Существующий вариант offline-ФАКа очень логичен по структуре. Нужное легко найти. Лично для меня (в отличие от SUnteXxа ) не совсем понятно, как это перевести в онлайн версию... Внутри Раздела ФАК создать еще n подразделов? Цитата reporter, 13.03.04, 13:28 Только модерироваться эти топики будут особенным образом - модератор может миксовать из всех постингов что-то общее. Это выглядит логично. |
Сообщ.
#7
,
|
|
|
Вот какая идея меня сегодня посетила. Буду ее сейчас позиционировать как самую логичную! :)))
Что из ФАКов мы имеем на данный момент? Две версии, одна называется "С\С++\Вижуал С++", и другая "Борланд С++ Билдер". Каждая внутри себя имеет подразделы. Перечислю их для наглядности. С\С++\Visual C++ Сеть · Система · Алгоритмы · Интерфейс · Окна · Диалоги · Консоль · Графика · DirectX / OpenGL · MFC · Базы данных · Советы · Игра · Разное Borland C++ Builder VCL · Интерфейс · Алгоритмы · Система(ОС) · Система(hardware) · Скрытие элементов · Прочее Посему предлагаю сделать в разделе FAQ два каталога - "C\C++\Visual C++" и "С++ Builder", и внутри каждого добавить подкатегории, в соответствии со структурой оффлайн версии каждого из ФАКов. Предвидя волну недовольства по поводу новых делений :), хочу сказать, что в связи со спецификой раздела, никаких неудобств получиться не должно. Главное требование здесь - удобно и быстро найти нужный топик. Так что в этом случае деление на категории будет на руку. Ну и модерироваться все это будет текущими модераторами по своим разделам. Если это будет нам по силам, то оффлайн версии скопируем в онлайн, в вид топиков. В название свежедобавленных топиков можно будет ставить, например, [new], чтобы отличать, что уже есть в оффлайн версии, а чего нет. Что думаете по поводу? Добавлено в : Еще. В каждом из подразделов (Visual & Builder) будет дополнительный раздел для новых статей, которые смогут добавлять все. Модераторы их просматривают, редактируют, после чего переносят в соответствующий подраздел. В остальных разделах создание новых тем будет запрещено. В топиках с _уже_ готовыми ответами можно будет оставлять сообщения, в дополнение темы, но модерироваться это будет на порядок строже обычного. Если всем все нравится, то на днях напишу правила для подраздела и приступим. |
Сообщ.
#8
,
|
|
|
Да, и форум FAQ поместить выше всех остальных
|
Сообщ.
#9
,
|
|
|
Я б выделил С++ в отдельную ветку. Там же тьма специфических вопросов: про библиотеку ввода-вывода, про STL, контейнеры и итераторы, про шаблоны. И более простые часто задают.
Отдельно надо про WinAPI на C++ - куча конкретных вопросов. А Среды и библиотеки я б тоже в отдельные ветки определил - легче искать будет. |
Сообщ.
#10
,
|
|
|
Цитата reporter, 16.03.04, 22:10 Borland C++ Builder VCL · Интерфейс · Алгоритмы · Система(ОС) · Система(hardware) · Скрытие элементов · Прочее Добавить Базы Данных (BDE,ADO,...) Хотя в Delphi раздел есть но новичкам тяжело переводить исходные тексты. |
Сообщ.
#11
,
|
|
|
reporter я хотел бы написать ряд FAQ по C/C++ что для этого надо и где печатать начинание?(Надеюсь мой статус новичка не вызовет улыбку, я меньше недели как зарегестрировался на вашем ресурсе и репутации ещё не приобрёл).
|