Не удаленный правильно динамический таймер. , Qt Creator v.3.5.x.

В Qt таймеры могут быть только динамическими. Если я сделаю new, запущу его, но не сделаю delete при закрытии формы - он будет продолжать тикать или тикать+выполнять строки своего кода?

кто мешает сделать таймеру стоп? и какое отношение созданный по new класс(таймер) имеет к какой-то там форме?

Вопрос принципиальный. Не имеет - об этом и речь. Можно закрыть все формы; а может и из проекта выйти - а он будет тикать вхолостую?

ну если ты выйдешь из проекта, то очевидно, что он освободит все занятые ресурсы.

Добавлено 19.06.17, 16:25
да и вообще new/delete нынче не в моде.

Добавлено 19.06.17, 16:26
юзай unique_ptr/shared_ptr и будет тебе щастье

Цитата _lcf_ @ 19.06.17, 16:24

Почему освободит, если delete не был произведен? Эта память будет утеряна.

Цитата Сергей85 @ 19.06.17, 16:10

В Qt таймеры могут быть только динамическими.

Это кто такое сказал?

Вот кусок кода, пример реализации простейшей задержки:

QEventLoop Loop;
QTimer Timer;
connect(&Timer, SIGNAL(timeout()), &Loop, SLOT(quit()));
Timer.setSingleShot(true);
Timer.start(1000);
Loop.exec();

Цитата Сергей85 @ 19.06.17, 16:26

Почему освободит, если delete не был произведен? Эта память будет утеряна.

что значит утеряна? когда какой-то процесс делает new, система выделяет память и помечает за каким процессом она числится, когда процесс пропадает из списка запущенных вся память, которая числилась за ним, считается свободной и может быть выдана другому процессу. утечка может быть только если процесс криво закрылся/упал, то есть никаких окон нет, а в списке запущенных процессов числится.

Вот такие ситуациии я и имею в виду. Вот, он остался в процессах. Таймер будет тикать в этом процессе, так? Значит, всек-таки, такое возиможно.

Цитата Сергей85 @ 19.06.17, 16:37

Таймер будет тикать в этом процессе, так?

Таймер - это кусок кода процесса. Нет процесса - нет кода который "тикает"

Скрытый текст

Не нужно только путать с аппаратным таймером, тот начинает тикать сразу после включения компа, и программный код ему не нужен.

хм, ну это кагбэ очевидно. но вообще при кривом закрытии процесса, в общем и целом, неизвестно какая часть кода продолжит "жить".

Цитата _lcf_ @ 19.06.17, 16:59

но вообще при кривом закрытии процесса

Странная постановка вопроса Закрытие процесса - это корректно завершенная операция. А вот если ОС не смогла закрыть процесс - то это вопрос к ОС (ну или к драйверописателям). Не представляю как можно "незакрыть" пользовательский процесс. Разве только что "зомби-процессы" никсов - так и там это штатная корректная ситуация.