Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[3.17.74.153] |
|
Страницы: (2) [1] 2 все ( Перейти к последнему сообщению ) |
Сообщ.
#1
,
|
|
|
.
|
Сообщ.
#2
,
|
|
|
Я как-то аудировал гостиницу "интурист" в Москве, там была просто стойка с рекордерами по 16 портов, на пульте охраны был ПК, откуда охраник мог через браузер подключиться к любому рекордеру и делать необходимые операции. Т.е. он работал одновременно не со всеми камерами а с 16 в единичный момент времени
Цитата Марсианин @ мониторинг подключения и работоспособности просмотр видео с конкретной камеры запись с камер и хранение видео просмотр видео по событию Это все типичные функции думаю любого рекордера. |
Сообщ.
#3
,
|
|
|
Цитата Марсианин @ Есть ли у кого опыт использования большой системы видеонаблюдения на 100-200 камер? Если строить новую, то на IP камерах. Цитата ^D^ima @ стойка с рекордерами по 16 портов самый разумный баланс между объемом потока данных и скоростью и объемом винта - 16 камер на один рекордер. Самое главное правило ИМХО - среда должна быть однородной, тогда работать с ней в разы проще. Цитата ^D^ima @ охраник мог через браузер подключиться к любому рекордеру это он лени админов/интеграторов. Проще и шустрее родной софт рекордеров поставить и переключаться там. Допустим можно выбрать экран на 12 камер и накидать по одной важной с каждого рекордера Цитата Марсианин @ просмотр видео по событию что есть событие? Есть некие базовые события: движение, срабатывание какого-либо датчика, расписание. Это всё умеют практически любые системы видеонаблюдения. А есть хитромудрые вещи: пересечение определенной линии, оставленные без присмотра вещи, автораспознавание номеров автомобилей и т.д. Распиши что именно надо |
Сообщ.
#4
,
|
|
|
для каждой камеры будет свой роутер? Или как? Вообще я настоятельно рекомендую обратиться к интегратору за составлением проекта по видеонаблюдению, а не заниматься отсебятиной. тем более что 100-200 камер и вещи серьезные. Нужно грамотно подобрать оборудование, просчитать нагрузку, сделать топологию сети и т.п. |
Сообщ.
#5
,
|
|
|
Марсианин
На яндексе "интегратор видеонаблюдения" и вперед |
Сообщ.
#6
,
|
|
|
Качество сетей и покрытие тогда анализировать в обязательном порядке. И запомните, если все 100 камер хотят на одну БС (базовую станцию) подключиться, то скорость может и просесть =) тут проблем нет, цепляете на тревожный вход можно на аналитику движения саму камеру повесить, ну и сами регистраторы (они же рекордеры) умеют такое если датчики входят в пожарную систему, то за своевольное нарушение структуры пожароохранной сигнализации первый же толковый проверяющий будет карать строго и сильно. Ну и схему планируйте, нагрузки, пропускную ширину канала, 200 камер могут в fullHD в пике загрузить канал в гигабит, и еще и не хватит. Раз планируете IP камеры, продумайте поведение камеры в случае пропадания сети. Есть неглупые камеры, которые умеют записывать локально на SD карту в случае пропадания сети. Опять же, как планируете питать камеры? Будете пользовать ИБП? Будете тащить 220 вольт как можно ближе к камере и рядом с ней уже ставить БП? имеет ли резон заморачиваться с PoE? Каков бюджет? Без конкретного ТЗ не вздумайте начинать проект. Да, проект может быть для себя, любимого, да, все на словах говорят, что надо только картинку писать и всё. Пофиг. Вначале пишется ТЗ. Потом по ТЗ проект. Потом анализ и доработка проекта. И уже потом закупка и монтажные работы Добавлено регион? |
Сообщ.
#7
,
|
|
|
Марсианин, ты хочешь сам попытаться это сделать или найти кого-то? Я сам из систем безопасности. Первое будет очень сложно и долго. Второе очень дорого.
|
Сообщ.
#8
,
|
|
|
ну значит на ближайший год работой занят будешь =) А отдельная мобильная бригада для обслуживания всего этого будущего хозяйства запланирована? Продумай как удаленно будешь перезапускать подвисший наглухо модем, на качестве камер не экономь, иначе придется много ездить. |
Сообщ.
#9
,
|
|
|
выходи на поставщиков железа, проси опытную эксплуатацию. Тестируй софт. какие правила планируешь?
Цитата A.I. @ Без конкретного ТЗ не вздумайте начинать проект напиши ТЗ, а? Хочу мол столько то объектов закрыть. На 1-м столько то камер, на 2-м столько и т.д. Планируется подключение на тревожные каналы таких то датчиков... Качество записи камер такое то. Ну и т.д. Как напишешь, иди с бумагой к поставщикам оборудования. Они сами тебе подберут. Потом думай, выбирай. |
Сообщ.
#10
,
|
|
|
Сообщ.
#11
,
|
|
|
Вам то нужно 100, это много, обычно регистраторы имеют немного портов 1-16 для подключения видеокамер , жесткий диск для хранения и порт для монитора, те на комер 100 придётся поставить 7 мониторов, если ориентироваться на дешевый сегмент типа http://intervisioncctv.ru/?category_id=35&product_id=330
|
Сообщ.
#12
,
|
|
|
Цитата dch @ обычно регистраторы имеют немного портов 1-16 для подключения видеокамер тут разговор про IP камеры, так что аналоговые регистраторы уже идут лесом. Просмотр будет вестить на удаленном рабочем месте охранника/заинтересованного лица. Так что либо стек одинаковых регистраторов, либо программно-аппаратное решение |
Сообщ.
#13
,
|
|
|
>4 камеры за час "слили" 5Гб видео трафика
Там же регистратор должен жать, датчики движения у него должны быть , нужно детально разбираться сколько регистратор пишет, сколько на двигалось столько он должен и записать |
Сообщ.
#14
,
|
|
|
Марсианин, тебе что проще:
1)с каждого объекта гнать абсолютно все потоки видео в один единый центр хранения, там писать и оттуда выдавать данные (просмотр в режиме реального времени, просмотр архива, событий и т.д.) по требованию или же 2)на каждом объекте поставить по регистратору, писать на местах, и оттуда выдавать данные 3) гибридное решение. У первого решения плюс в том, что на объектах меньше оборудования, значит меньше будет выездов на обслуживание и ремонт, опять же сохранность записанного выше. Минусы - надо траффик гнать. Много. И принимать шустрым железом. А также отслеживать состояние потоков и на обрыв оперативно реагировать У второго плюс в том, что гораздо меньшие требования к среде передачи. Отвалилась сеть - пофигу, видеоархив все равно записывается. Минусы - надо обслуживать, обеспечивать сохранность видеоархива и прочее, вытекающее из распределенного хранилища. Гибридное - ну тут кто во что горазд |
Сообщ.
#15
,
|
|
|
зависит от топологии требований к системе, пример регистратора на 16 каналов я привел практически на обум, в каталоге их много. И все они обладают ограниенными функцияи. Камеры подключаются кабелем ограниченной длины, так что регистратор должен стоять не далеко от камер. Иначе применяется удлинитель, аналоговый выход камеры->цифра->канал передачи->цифра->аналоговый сигнал->вход регистратора, их тоже может быть много типов, и это расходы. Сами регистраторы имеют ограниченный функционал, там врятли получиться чтото дописать. И как правило у дешевых нет возможности расшарить локальный носитель или как то передать собранное видео от камер куда то в центр. Я просматривал для дома эти регистраторы и пришел к выводу что видеокамера на глазок, на окна, регистратор на несколько каналов обойдется в десять тысяч, вполне можно поставить и вполне конкурирует с самодельным решение Linux хост плюс usb камеры.
|