На главную Наши проекты:
Журнал   ·   Discuz!ML   ·   Wiki   ·   DRKB   ·   Помощь проекту
ПРАВИЛА FAQ Помощь Участники Календарь Избранное RSS
msm.ru
! Правила раздела:
1. Название темы - краткое описание кто/что против кого/чего
2. В первом сообщении - список параметров, по которым идет сравнение.
3. Старайтесь аргументировать свои высказывания. Фразы типа "Венда/Слюникс - ацтой" считаются флудом.
4. Давайте жить дружно и не доводить обсуждение до маразма и личных оскорблений.
Модераторы: Модераторы, Комодераторы
Закрыто Oleg2004 28-03-2017: Введите причину закрытия темы здесь

Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя » все  ( Перейти к последнему сообщению )  
> Нейтрино , существуют или нет
    Интересно вы с функционального программирования перешли к нейтрино :rolleyes: :D
      Нет, Oleg2004, не всё в порядке с тем, кто сформулировал последнее предложение, которое после болда. У него явно нелады с софистикой. А с нейтрино как раз-таки всё пучком.

      Сообщения были разделены в тему "Нейтрино"

      Это сообщение было перенесено сюда или объединено из темы "Функциональное програмирование"
        Цитата Flex Ferrum @
        Хорошая функция в функциональной парадигмы, как и нейтрино, не оставляет сайд-эффектов.

        Это в теории. На практике программа и пишется ради сайд-эффктов :D
          Цитата Астарот @
          На практике программа и пишется ради сайд-эффктов

          Так и в квантовой физике предпочитают иметь дело с осязаемыми частицами, а не с нейтрино. :D
            Цитата Qraizer @
            А с нейтрино как раз-таки всё пучком.

            Пучка даже от тройной звезды Альфы Центавра на расстоянии всего ничего в 4,3 свет.года не наблюдается...что для нейтрино ваще не расстояние.

            Добавлено
            Цитата KILLER @
            Интересно вы с функционального программирования перешли к нейтрино :rolleyes: :D

            Та потому что 15 страниц бодания ни о чем... :)
              Цитата Oleg2004 @
              Таких форумов много, как и статей на тему "да-нет".

              Статью в научном журнале, согласно которой нейтрино не существуют, в студию.
                Цитата Oleg2004 @
                учка даже от тройной звезды Альфы Центавра на расстоянии всего ничего в 4,3 свет.года не наблюдается...что для нейтрино ваще не расстояние.
                А нейтрино разве пучком летит?
                В детектор размером в 1 км3 попадает только одно из каждых 1.24*1031 нейтрино, испускаемых Альфой Центавра (площадь сферы нужного радиуса мог бы и сам посчитать).
                Так что единственный источник нейтрино, который мы таким образом можем наблюдать - наше родное Солнышко. Ну или (термо)ядерный реактор можно поставить вплотную к детектору.

                Ошибка: с единицами измерений ошибся.
                одно из 1.24*1025 нейтрино
                Впрочем, вывод от этого не меняется
                Сообщение отредактировано: amk -
                  Ан нет, в порядке всё с Холиварами. OpenGL прошёл тест. :yes:

                  Добавлено
                  Тогда я спокоен.
                    Цитата OpenGL @
                    Нет. В холиварах могут модерировать все, кто находится в группе "модераторы". И делают это те, кому не лень :)

                    И спасибо...а то функциональщики задолбали.
                    Цитата amk @
                    А нейтрино разве пучком летит?

                    да нет конечно...
                    Но говорят - что оно летает только прямо...И раз телескопы видят фотоны из Альфа-Центавры, значит не меньшее - а в сотни большее количество так наз. нейтрино долетают от нее до земли. Множим на 100 миллиардов видимых звезд только в Млечном пути - пусть даже по одному нейтрино долетает - получаем опять сикстильоны...А про Вселенную уж и говорить неча...
                    Цитата OpenGL @
                    Статью в научном журнале, согласно которой нейтрино не существуют, в студию.

                    Пожалуйста:
                    https://www.top-technologies.ru/ru/article/view?id=24750
                    Научный журнал
                    Современные наукоемкие технологии
                    ISSN 1812-7320
                    "Перечень" ВАК
                    ИФ РИНЦ = 0,738
                    Цитата
                    Путь, проложенный одними людьми (даже ошибочный) легко подхватывается другими, и в настоящее время строятся все более мощные детекторы нейтрино, включающие тысячи тон активного вещества, десятки тысяч фотодетекторов, которые исправно регистрируют собственный шум, радиационный фон Земли, Солнца и космического излучения. Все эти события (несколько в час и даже более редкие) выдаются как поимка различного рода нейтрино, количество которых непрерывно увеличивают: солнечное, электронное, антинейтрино, мюонное, и т.д.
                    Выводы
                    Теории слабых взаимодействий построена на основе недостоверных опытов и поэтому возникают сомнения в ее физической корректности. Так называемые экспериментальные подтверждения существования нейтрино, скорее всего, плод фантазии авторов, так как в основу многих опытов по их регистрации изначально заложены ошибки. Теория нейтрино - это, по-видимому, очередная научная мистификация, которую, тем не менее, трудно опровергнуть, учитывая какое большое количество ученых разрабатывает это направление, сколько получено Нобелевских премий, и какие большие деньги вкладываются в эти проекты. А нужно всего лишь повторить скромные опыты Эллиса - Вустера на современном уровне экспериментальной техники, притом независимыми исследователями.

                    Целиком согласен...пусть и не физик, но в свое время три тома Ландсберга осилил...
                    Сообщение отредактировано: Oleg2004 -
                      Научная статья, не ссылающаяся в качестве ссылки на источник на другие статьи это, конечно, сильно. Кроме этого Соколов известный альтернативщик-эфирщик, которого всерьёз научное сообщество не поспринимает. В третьих, там пишут, что статьи в журнале получают DOI и что журнал входит в перечень ВАК, однако найти подтверждение ни тому, ни другому у меня не получилось. В частности, DOI у указанной статьи я так и не нашёл. Так что авторитетным источником в вопросах физики назвать это не получается :-?
                        Та какая разница-то? Меня удивляет, что там до кварков не докопались. Нейтрино-то хоть видели, причём всех трёх видов, причём размножились они в экспериментах, причём даже определили их квантовые числа, причём включая массу. А кварков и в помине нет, причём никого не смущает, что это и невозможно в принципе.

                        Добавлено
                        Или на БАКе из кварк-глюонной плазмы их-таки выловили? Причём вместе с гюонами? Что-то запамятовал...
                          OpenGL
                          Не факт что автор лауреат Нобеля или старший научный сотрудник из Дубны. Но таких людей таки есть, и достаточно. И причем во все времена разработки нейтрины.
                          Для меня важен именно этот факт. Я не знаю, сколько известных в душе тоже так думают, и просто не афишируют свои сомнения.
                          Но их таких таки есть. Не сомневаюсь.
                            Цитата Oleg2004 @
                            Не факт что автор лауреат Нобеля или старший научный сотрудник из Дубны. Но таких людей таки есть, и достаточно. И причем во все времена разработки нейтрины.

                            И что? Достаточно того, что нет людей, считающих, что нейтрино не существуют и относительно компетентности которых нет сомнений. А мнение некомпетентных людей может быть любым - оно не имеет абсолютно никакого значения.
                              Цитата Qraizer @
                              Нейтрино-то хоть видели, причём всех трёх видов, причём размножились они в экспериментах, причём даже определили их квантовые числа, причём включая массу.

                              Насчет видели - сомневаюсь. :D Только косвенные признаки каких то неизвестных столкновений.
                              Насчет массы. Если таковая есть, то любое столкновение с атомами - протонами, нейтронами, электронами должно приводить к совершенно очевидным вариантам реакции.
                              Пусть даже и описывается кучей уравнений. Но...нейтрино не сталкивается...ни с чем на его пути...он землю "проходит насквозь". Даже слой свинца в пару сантиков содержит такую сплошную структуру из атомов - мимо которых нейтрино просто не может пролететь. Или оно виляет? Тогда массы нет.
                              Прикреплённая картинка
                              Прикреплённая картинка

                              В общем физикам это до лампады.
                              Поэтому таким вычурным доказательствам просто нет оправдания, кроме как самолюбования.
                              Т.е. вопрос может быть поставлен очень просто.
                              Где в физике можно найти ответ?
                              Нейтрино сталкивается к примеру с нейтроном? протоном?
                              Если это частица с хоть какой угодно малой массой - то произойдет хоть какая реакция: поглощение, отталкивание - это ведет к искривлению траектории, некая форма распада или еще что.
                              Если это некая волновая субстанция с массой равной нулю - то все равно какая то реакция должна быть проявиться - возбуждение протона-нейтрона, передача кванта энергии электронам и что то еще.
                              Однако физики об этом молчат.
                              Теория так наз. слабого взаимодействия тут не канает...
                              Они упиваются формулами - а за формулами не видят реальных вещей.
                                Цитата Oleg2004 @
                                Они упиваются формулами - а за формулами не видят реальных вещей.

                                И только Олегу и Соколову известна СУТЬ :crazy:
                                0 пользователей читают эту тему (0 гостей и 0 скрытых пользователей)
                                0 пользователей:
                                Закрыто Oleg2004 28-03-2017: Введите причину закрытия темы здесь



                                Рейтинг@Mail.ru
                                [ Script execution time: 0,0605 ]   [ 18 queries used ]   [ Generated: 28.03.24, 19:03 GMT ]