Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[18.222.22.244] |
|
Сообщ.
#1
,
|
|
|
Здравствуйте, коллеги. Вы можете ответить на вопрос: повышает кластер производительность системы? Насколько я понял кластеры были созданы для повышения надежности с-мы. В книге написано: В нормальном режиме задачи обрабатываются обоими серверами. Однако этот процесс отличается от распаралеливания задач при работе SQL Server 2000 на многопроцессорных с-мах. В КЛАСТЕРЕ ЗАДАЧИ НЕ ДЕЛЯТСЯ, А ДУБЛИРУЮТСЯ! Тоесть отсюда я делаю вывод, что они производительность не повышают! А в другом месте книги написано: конфигурация "активный-активный" преимущество этого типа конфигурации в том, что каждый из узлов загружен работой. Однако в случае выхода из строя одного из серверов на оставшийся сервер ложится ДВОЙНАЯ НАГРУЗКА! Поэтому узлы в кластерах достаточный запас производительности, чтобы выдержать нагрузку и не выйти из строя! Отсюда я сделал вывод что нагрузка равномерно распределяется между узлами! Понимай как хочешь! Вы не можете объяснить мне этот парадокс?
|
Сообщ.
#2
,
|
|
|
В кластерах нагрузка балансируется. Есть разные стратегии, в зависимости от задач. Обычно работа распараллеливается. При выходе из строя какого-то элемента кластера, нагрузка перераспределяется (благодаря балансировке) между оставшимися.
Цитата vasilka @ Зачем же они тогда нужны? я делаю вывод, что они производительность не повышают! |