Схема архитектуры приложения

Доброго времни суток!

Черчу схему одного проекта, вот она:

Проект подразумевает написание приложения для анализа и изменения документов.
На любые доп. вопросы отвечу.

Хотелось бы услышать мнение тех, кто более сведующий в этой области на предмет того, что изменить в этой схеме в лучшую сторону, что убрать, что добавить обязательно, а что полная чушь.

Заранее спасибо.

--

Update:
Вот диаграмма компонентов в UML:

Тоже уверен есть косяки.

Что делает приложение:
1) Берет исходный докумет (*.doc)
2) Парсит его во внутренний формат
3) Прогоняет через модули проверки (оформление + замены)
4) Делает экспорт и на выходе имеет исправленный документ.
Вот алгоритм работы.

Сообщение отредактировано: Keeper89 - 02.05.12, 10:03

Ну а что, обычная схема в стиле "чтобы удовлетворить начальство". Что добавить - зависит от умной терминологии, которой начитался начальник. А то спросит "а где наш бэк-офис"?

[S]mike я сам себе начальник, поэтому вопрос "угодить" не стоит . Вопрос в правильном построении схемы.

Сообщение отредактировано: Keeper89 - 01.05.12, 00:29

Тогда я не понимаю цели схемы

Опять же для себя, плюс, например для возможного описания

Ну тогда схема вообще ни о чем не говорит. Я так понимаю проект существует в сугубо теоретическом виде?

1. Непонятна суть проекта
2. Непонятна суть связей
3. Непонятен механизм реализации

Надо подумать над тем, как ответить на эти вопросы и внести в схему.

Цитата [S]mike @ 01.05.12, 10:57

Я так понимаю проект существует в сугубо теоретическом виде?

Больше да, чем нет.

Подумаю. А примеры есть какие-либо?

Сообщение отредактировано: Keeper89 - 01.05.12, 11:49

Если хочешь описать проект и его архитектуру, схем должно быть несколько.

Именно эта схема возможно и имеет какой-то смысл, но мы его не видим, потому что не знаем о чём проект и что он должен делать. Для этого было бы неплохо увидеть схему, описывающую алгоритм работы приложения в целом, или на каком-то примере.

Да, это схемка хай-левел. В документе описания архитектуры находилась бы где-то в первом разделе, в качестве введения. Далее схемы более детальные, по разным сферам.

Машина, а можно пример такого документа увидеть?

Цитата deil @ 02.05.12, 08:45

Именно эта схема возможно и имеет какой-то смысл, но мы его не видим, потому что не знаем о чём проект и что он должен делать

Поместил описание в шапку + сделанную диаграмму компонентов в UML.

Цитата Keeper89 @ 02.05.12, 09:58

Машина, а можно пример такого документа увидеть?

В инете есть. Вот темплейт к примеру: http://www.fatih.edu.tr/~moktay/2007/fall/...AD-template.pdf . О чем мы говорили, это раздел 3.2. Subsystem Decomposition.