Какая СУБД лучше?

Цитата NadZ, 12.02.03, 19:54:21

А на счет юзеров.... Дык там максимум 2 чела будут сидеть [и то это под очень большим сомнением]

Ок, нет смысла переливать из пустого в порожнее и делать дисскуссию какая база лучше. По приведенным требованиям нужна ЛОКАЛЬНАЯ база данных. Справится ЛЮБАЯ база, так что надо делать НЕПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ выбор по второстепенным показателям:

1) Собственный опыт работы
2) Собственные предпочтения
3) Цена

и т.п.

По моим наблюдениям сейчас две разновидности средств/систем управления БД:

1. Для чайников - додумывает все за человека, дает советы, имеет вычурный интерфейс... в общем развлекает, не давая работать... (MSAccess из их числа...). С одной стороны хорошо (для ленивых) с другой слишком много себе позволяет, не позволяя оператору/админу сделать что-то конкретное... и ТОРМОЗНУТОСТЬ неоправданная и как следствие ГРОМОЗДКОСТЬ.... Этим же страдает VB.... А если Access+VB.... Уф... кошмар...
Кроме того - крайняя ненадежность.... Держать серьезные, дорогие, важные данные в MDB будет только мазахист... Из опыта использования 20 разных MDB в течении 2 лет накопилась такая статистика - при разрушении базы (причем часто без видимых на то причин...) восстановить ее, даже с помощью спец-утилит и реаниматоров, как самого мелкософт, так и сторонних производителей... (надо сказать ОЧЕНЬ не дешевых...) удается только в 8 случаях из 10...
Что скажет бухгалтер, ежели рухнет вся база с балансами, чеками и ордерами за 2 года, я думаю рассказывать не надо...

2. Профессиональные - никаких излишеств, ничего, кроме самого необходимого, позволяет делать ВСЕ, не делая ничего лишнего, оптимизированы на максимальную производительность в пределах своего назначения... но требует приложения знаний, и набора на клавиатуре РУЧКАМИ... Обладают крайней живучестью... Из старых добрых - DBase, FoxPro, Paradox и т.д. и т.п.

Про серверы речь не идет - отдельная история....

Проработав некоторое время с серьезными БД и серверами, попрограммировав на жестко структуированных языках (VC, VPascal) - Access и VB воспринимаются как погремушки для маленького ребенка... - красиво, но бесполезно... Годится, только для быстрого моделирования простейших вещей....

P.S. База (файл без самого Access...) MDB c 10-15 тыс. записей занимает в 1.5-2 раза больше места чем та же база + средний SQL сервер со всеми потрахами вместе взятые... и работает в 2-15 раз медленнее (особенно по сети, с несколькими клиентами...) Чем больше записей в базе, тем заметнее разница...

Сообщение отредактировано: repairman - 12.02.03, 19:27

> "Про серверы речь не идет - отдельная история.... "

локальные и шаровые (файл-серверные) базы почти умерли, ребята........ хе-хе..... ))))

> " Access и VB воспринимаются как погремушки для маленького ребенка... - красиво, но бесполезно...  "

Я бы сказал ужасно некрасиво, но иногда полезно... )))

Чем хорош Access: представьте, что у вас есть система под каким-нить нормальным БД сервером, обной из задач которой является статистическая обработка данных. Данные для статистики приходят по эл. почте в самых разных форматах и сруктурах - начиная от .xls и .dbf, и заканчивая .txt и (!) .doc. Там творится полный хаос - столбцы перепутаны, некоторых не хватает, ну и т.д. И вот вам надо сделать из ентого дерьма конфетку, которую потом загрузить в ваш крутой сервер. Вот для таких целей - акцесс незаменим..... ))))

2cube:

Вывод: Access - это вспомогательный клипбоард преобразователь данных из других приложений мелкософта, возможно, для переноса на сервера БД...

Назвать Access СУБД'ом - язык не поворачивается... ;-)

2 repairman:

100\% ))))))))))))