Общий массив для двух приложений (процессов)? , XE7, Win7

Можно ли и как организовать общее адресное пространство для разных приложений (процессов) без использования СУБД и без передачи всего массива данных?
Например, одно приложение обновляет большой массив данных, а другое "на лету" их использует.
Спасибо.

https://www.google.ru/#newwindow=1&q=%D1%80...2%D1%8C+windows

Добавлено 20.07.16, 14:22
срадствами boost

Сообщение отредактировано: shm - 20.07.16, 14:22

Спасибо, shm, искал по разному, но не догадался посмотреть сочетание "разделяемая память".

Цитата vlad2 @ 20.07.16, 14:08

а другое "на лету" их использует.

Почтовые ячейки Правда хрени этой в обед сто лет.

Цитата JoeUser @ 20.07.16, 15:02

Почтовые ячейки

Хотел бы попроще, тем более, сеть не нужна, все процессы - на одном клиенте.

Нашёл, что:
"В Windows существует два способа создания разделяемой секции памяти. Программист может поместить часть глобальных переменных приложения в отдельную секцию данных и установить атрибут “shared” для неё. Для этого используются директива “#pragma section” или параметр командной строки сборщика “/SECTION”. В результате единственная копия помеченных переменных будут использоваться всеми процессами, загрузившими .exe или .dll. Второй способ предполагает использование функций CreateFileMapping, MapViewOfFileEx и прочих."
Первый способ, кажется, самым простым, правда, пока не нашёл, как им пользоваться.

Для тебя подходит вариант #2. Для не освоивших гугл прилагаю пример на сайте мелкомягких.

Цитата shm @ 20.07.16, 15:34

Для тебя подходит вариант #2

Про FileMapping слышал и посматривал давно. Перед тем как копать в эту (или другую) сторону, хотел бы всё-таки уточнить свою задачу:
есть динамический массив структур, который с каким-то шагом по времени меняется как по значению данных, так и по длине в одном приложении (процессе). Другому приложению, хочу передавать только адрес начала массива и его длину, по которым он, например, строит графики. Могу я использовать FileMapping таким образом на "живом" массиве без копирования данных?

Цитата vlad2 @ 20.07.16, 16:04

"живом" массиве без копирования данных?

Можешь.

Цитата shm @ 20.07.16, 16:19

Можешь.

Всё-таки мне придётся постоянно копировать (CopyMemory) большой массив по адресу, полученному от MapViewOfFile.
Мои данные - это массив объектов класса, в который, в том числе, входит массив структур. И эти данные я вынужден постоянно копировать, вместо того, чтобы просто передать адрес начала моего массива другому процессу, что, конечно, невозможно, т.к. он в другом адресном пространстве (.

Цитата vlad2 @ 22.07.16, 10:47

Всё-таки мне придётся постоянно копировать (CopyMemory) большой массив по адресу, полученному от MapViewOfFile.

А что мешает прямо писать по адресу, который получен от MapViewOfFile?

Цитата shm @ 22.07.16, 11:04

А что мешает прямо писать по адресу, который получен от MapViewOfFile?

Да я думал, но не очень представляю, как это сделать.
Допустим, размещу по этому адресу объекты класса. Но в классе, в числе других переменных, содержится адрес массива структур, и размер этого массива всё время разный. Как быть с этим?

Цитата vlad2 @ 22.07.16, 10:47

И эти данные я вынужден постоянно копировать, вместо того, чтобы просто передать адрес начала моего массива другому процессу, что, конечно, невозможно, т.к. он в другом адресном пространстве (.

Посмотри тут

Цитата ЫукпШ @ 22.07.16, 12:43

Посмотри тут

Спасибо, я этого не знал.
Правда сразу же возник вопрос: что значит, что "область, которая читается, должна быть доступна" (area to be read must be accessible)?
А от копирования и здесь не избавиться: "ReadProcessMemory копирует данные в заданном адресе, в диапазоне от адресного пространства указанного процесса в заданный определенный буфер текущего процесса".
Но всё равно посмотреть в эту сторону стоит.

Цитата vlad2 @ 22.07.16, 13:24

Правда сразу же возник вопрос: что значит, что "область, которая читается, должна быть доступна" (area to be read must be accessible)?

Посмотри это.

Цитата ЫукпШ @ 22.07.16, 12:43

Посмотри тут

Из пушки по воробьям. ИМХО.

Добавлено 22.07.16, 15:28

Цитата vlad2 @ 22.07.16, 11:18

содержится адрес массива структур, и размер этого массива всё время разный. Как быть с этим?

Шо мешает массив структур тоже там же разместить сразу за классом?

Добавлено 22.07.16, 15:55
Ну и это самое. Не стоит рассчитывать на валидность указателей в другом адресном пространстве. Области виртуальной памяти отображенные на разделяемую память в них будут отличаться, так что серилизация данных в той или иной степени нужна.

Сообщение отредактировано: shm - 22.07.16, 15:55