Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[52.14.126.74] |
|
Страницы: (3) 1 [2] 3 все ( Перейти к последнему сообщению ) |
Сообщ.
#16
,
|
|
|
Цитата Alexander N @ Оптимальным может быть решение только под определенные требования. Так что оптимального антивируса нет - у всех требования различаются. Что бы лучше защищал |
Сообщ.
#17
,
|
|
|
Сообщ.
#18
,
|
|
|
Цитата Gonarh @ Self mind вестимо Что это? |
Сообщ.
#20
,
|
|
|
Цитата Besha @ human brain Без этого никак=) |
Сообщ.
#21
,
|
|
|
Цитата SanychBY @ Что бы лучше защищал А что будет критерием качества защиты? Процент выловленных вирей из всех? Процент выловленных новых вирей на эвристике? Малое кол-во способов обхода алгоритмов распознавания вирей? |
Сообщ.
#22
,
|
|
|
Цитата Alexander N @ А что будет критерием качества защиты? Процент выловленных вирей из всех? Процент выловленных новых вирей на эвристике? Малое кол-во способов обхода алгоритмов распознавания вирей? Даже не знаю что же выбрать=))) глаза разбегаются. наверно это Цитата Alexander N @ Малое кол-во способов обхода алгоритмов распознавания вирей? |
Сообщ.
#23
,
|
|
|
Цитата SanychBY @ Даже не знаю что же выбрать=))) выбирай мозги, точно будет лучшей защитой) если речь о Win7, то я вообще считаю, что правильно настроенная ОС не нуждается в антивируснике. Я антивирусникам особо не верю, стал доверять своему опыту) а так у меня стоял Norton 360, когда то я считал его одним из лучших антивирусников) |
Сообщ.
#24
,
|
|
|
У меня AVG стоит. После норда - 60 вирусов в компьютере нашел.
|
Сообщ.
#25
,
|
|
|
Цитата xrisa @ 60 вирусов в компьютере нашел Мне жаль ваш компьютер |
Сообщ.
#26
,
|
|
|
То на винде. На линухах наверняка таких (совсембезантивирусняков) многовато.
Сообщения были разделены в тему "Глупый спамер робко прячет тело жирное..." |
Сообщ.
#27
,
|
|
|
Из тех, что видел, были и совсем занудные и уродливые - avast, mcafee (последний - просто ад) и более-менее не назойливые и адекватные с точки зрения UI, настроек, производительности и прочих "около-антивирусных" аспектов - NOD32, Avira. Я бы выбрал nod32 или bitdefender. По-настоящему сравнивать AV довольно трудно,
потому что одни лучше детктят одно, другие другое. Например, у одних лучше движок эмуляции. У других - какой-то хитрый эвристический анализатор кода (статический при этом). Проверять такое, наверное, надо на самых разнообразных группах malware заранее зная, какие анти-антивирусные приемы в них применяются, иначе от статистики не будет толку. У avira раньше было слишком много false-алертов, теперь, кажется, этой проблемы нет. И т.д. И т.п. НО если хотите узнать моё мнение насчет антивирусов вообще, то я думаю, что этот антивирус продвинутому пользователю win32 в принципе не нужен. Нужно поставить лицензионную ОС. Нужно включить автообновления. Нужно сразу же после установки создать ограниченную в правах учетку (права "гостя") и работать исключительно под ней. При необходимости скачать и запустить что-нибудь с какого-нибудь рассадника заразы сайта вроде softportal.com, проверять файлы на virustotal (отлично вписывается в тенденции развития от "всё на харде" к "всё в хроме"). Подозрительный софт, требующий прав админа при необходимости устанавливать софт на vmware. Это не так приятно и удобно, но зато это исключает, именно исключает, а не уменьшает вероятность заражения себя каким-нить трешем, которое может, оказавшись не в то время не в том файле/реестре снести или испортить что-то очень нужное. Под админом работать нельзя принципиально, потому что обойти UAC на любой ОС >= Vista очень просто и некоторые malware это умеют. Далее для удобства я сделал так. Работаю из под ограниченного аккаунта, у него есть пароль. У админа пароля нет. Поэтому когда я запускаю что-либо, что требует админа, в окне UAC мне не требуется ничего вводить, а надо просто нажать enter. А для того, чтобы предотвратить вход в систему под админом через начальный экран, я заменил в реестре (HKCU, имеется ввиду, соотв. аккаунта администратора) значение shell = shutdown -l -t 0 вместо shell = explorer.exe в ключе HKCU\...\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon. Так что при попытке зайти в аккаунт админа (без пароля) с начального экрана сразу же происходит logout. Таким образом, зайти в винду можно только с ограниченного акка, который защищен паролем, а после этого уже можно запускать приложения под админом, просто нажимая enter и не заморачиваясь. Безопасно и довольно удобно, как и должно быть, ИМХО. Что самое забавное. Редактор политик безопасности умеет все-все (там же тонна настроек), но не умеет самое нужное: 1) Заблокировать вход пользователя в систему с начального экрана. Пользователя можно только удалить с экрана, записав его имя в реестре в Winlogon\SpecialAccounts (google), но при этом оно пропадает и из окна UAC и сделать что-либо, редактируя политики безопасности, невозможно! 2) Невозможно удалить с диалога UAC-а предложение использовать смарт-карты - если хотя бы один кард-ридер для них установлен в системе, то всё, либо так, либо никак. Гуглил, не помогает (С). 3) Невозможно отключить autoelevate ! |
Сообщ.
#28
,
|
|
|
Цитата reinterpret_alexey @ антивирус продвинутому пользователю win32 в принципе не нужен. Здравствуй К.О. Для 90% пользователей под тырнетом подразумевают СС одноглазики либо иконку мылору-браузера, о каких реестрах вообсче можно тут говорить. |
Сообщ.
#29
,
|
|
|
Цитата reinterpret_alexey @ Под админом работать нельзя принципиально, потому что обойти UAC на любой ОС >= Vista очень просто Поделись знаниями. |
Сообщ.
#30
,
|
|
|
Gonarh
Цитата Здравствуй К.О. Для 90% пользователей под тырнетом подразумевают СС одноглазики либо иконку мылору-браузера, о каких реестрах вообсче можно тут говорить. Я говорю о нормальных пользователях. Если тема о том, какой антивирус лучше для хомячков-пользователей (и их потребностей вроде "чтоб антивирус был красивее и не мешал сидеть в одноклассниках"), то тему надо было назвать "Лучший антивирус для хомячков". Цитата Поделись знаниями. Не вопрос, проверь ЛС. |