Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[3.140.198.43] |
|
Страницы: (6) 1 [2] 3 4 ... Последняя » все ( Перейти к последнему сообщению ) |
Сообщ.
#16
,
|
|
|
Интересно вы с функционального программирования перешли к нейтрино
|
Сообщ.
#17
,
|
|
|
Нет, Oleg2004, не всё в порядке с тем, кто сформулировал последнее предложение, которое после болда. У него явно нелады с софистикой. А с нейтрино как раз-таки всё пучком.
Сообщения были разделены в тему "Нейтрино" Это сообщение было перенесено сюда или объединено из темы "Функциональное програмирование" |
Сообщ.
#18
,
|
|
|
Цитата Flex Ferrum @ Хорошая функция в функциональной парадигмы, как и нейтрино, не оставляет сайд-эффектов. Это в теории. На практике программа и пишется ради сайд-эффктов |
Сообщ.
#19
,
|
|
|
Цитата Астарот @ На практике программа и пишется ради сайд-эффктов Так и в квантовой физике предпочитают иметь дело с осязаемыми частицами, а не с нейтрино. |
Сообщ.
#20
,
|
|
|
Цитата Qraizer @ А с нейтрино как раз-таки всё пучком. Пучка даже от тройной звезды Альфы Центавра на расстоянии всего ничего в 4,3 свет.года не наблюдается...что для нейтрино ваще не расстояние. Добавлено Цитата KILLER @ Интересно вы с функционального программирования перешли к нейтрино Та потому что 15 страниц бодания ни о чем... |
Сообщ.
#21
,
|
|
|
Статью в научном журнале, согласно которой нейтрино не существуют, в студию. |
Сообщ.
#22
,
|
|
|
Цитата Oleg2004 @ А нейтрино разве пучком летит?учка даже от тройной звезды Альфы Центавра на расстоянии всего ничего в 4,3 свет.года не наблюдается...что для нейтрино ваще не расстояние. В детектор размером в 1 км3 попадает только одно из каждых 1.24*1031 нейтрино, испускаемых Альфой Центавра (площадь сферы нужного радиуса мог бы и сам посчитать). Так что единственный источник нейтрино, который мы таким образом можем наблюдать - наше родное Солнышко. Ну или (термо)ядерный реактор можно поставить вплотную к детектору. Ошибка: с единицами измерений ошибся. одно из 1.24*1025 нейтрино Впрочем, вывод от этого не меняется |
Сообщ.
#23
,
|
|
|
Ан нет, в порядке всё с Холиварами. OpenGL прошёл тест.
Добавлено Тогда я спокоен. |
Сообщ.
#24
,
|
|
|
Цитата OpenGL @ Нет. В холиварах могут модерировать все, кто находится в группе "модераторы". И делают это те, кому не лень И спасибо...а то функциональщики задолбали. Цитата amk @ А нейтрино разве пучком летит? да нет конечно... Но говорят - что оно летает только прямо...И раз телескопы видят фотоны из Альфа-Центавры, значит не меньшее - а в сотни большее количество так наз. нейтрино долетают от нее до земли. Множим на 100 миллиардов видимых звезд только в Млечном пути - пусть даже по одному нейтрино долетает - получаем опять сикстильоны...А про Вселенную уж и говорить неча... Цитата OpenGL @ Статью в научном журнале, согласно которой нейтрино не существуют, в студию. Пожалуйста: https://www.top-technologies.ru/ru/article/view?id=24750 Научный журнал Современные наукоемкие технологии ISSN 1812-7320 "Перечень" ВАК ИФ РИНЦ = 0,738 Цитата Путь, проложенный одними людьми (даже ошибочный) легко подхватывается другими, и в настоящее время строятся все более мощные детекторы нейтрино, включающие тысячи тон активного вещества, десятки тысяч фотодетекторов, которые исправно регистрируют собственный шум, радиационный фон Земли, Солнца и космического излучения. Все эти события (несколько в час и даже более редкие) выдаются как поимка различного рода нейтрино, количество которых непрерывно увеличивают: солнечное, электронное, антинейтрино, мюонное, и т.д. Выводы Теории слабых взаимодействий построена на основе недостоверных опытов и поэтому возникают сомнения в ее физической корректности. Так называемые экспериментальные подтверждения существования нейтрино, скорее всего, плод фантазии авторов, так как в основу многих опытов по их регистрации изначально заложены ошибки. Теория нейтрино - это, по-видимому, очередная научная мистификация, которую, тем не менее, трудно опровергнуть, учитывая какое большое количество ученых разрабатывает это направление, сколько получено Нобелевских премий, и какие большие деньги вкладываются в эти проекты. А нужно всего лишь повторить скромные опыты Эллиса - Вустера на современном уровне экспериментальной техники, притом независимыми исследователями. Целиком согласен...пусть и не физик, но в свое время три тома Ландсберга осилил... |
Сообщ.
#25
,
|
|
|
Научная статья, не ссылающаяся в качестве ссылки на источник на другие статьи это, конечно, сильно. Кроме этого Соколов известный альтернативщик-эфирщик, которого всерьёз научное сообщество не поспринимает. В третьих, там пишут, что статьи в журнале получают DOI и что журнал входит в перечень ВАК, однако найти подтверждение ни тому, ни другому у меня не получилось. В частности, DOI у указанной статьи я так и не нашёл. Так что авторитетным источником в вопросах физики назвать это не получается
|
Сообщ.
#26
,
|
|
|
Та какая разница-то? Меня удивляет, что там до кварков не докопались. Нейтрино-то хоть видели, причём всех трёх видов, причём размножились они в экспериментах, причём даже определили их квантовые числа, причём включая массу. А кварков и в помине нет, причём никого не смущает, что это и невозможно в принципе.
Добавлено Или на БАКе из кварк-глюонной плазмы их-таки выловили? Причём вместе с гюонами? Что-то запамятовал... |
Сообщ.
#27
,
|
|
|
OpenGL
Не факт что автор лауреат Нобеля или старший научный сотрудник из Дубны. Но таких людей таки есть, и достаточно. И причем во все времена разработки нейтрины. Для меня важен именно этот факт. Я не знаю, сколько известных в душе тоже так думают, и просто не афишируют свои сомнения. Но их таких таки есть. Не сомневаюсь. |
Сообщ.
#28
,
|
|
|
Цитата Oleg2004 @ Не факт что автор лауреат Нобеля или старший научный сотрудник из Дубны. Но таких людей таки есть, и достаточно. И причем во все времена разработки нейтрины. И что? Достаточно того, что нет людей, считающих, что нейтрино не существуют и относительно компетентности которых нет сомнений. А мнение некомпетентных людей может быть любым - оно не имеет абсолютно никакого значения. |
Сообщ.
#29
,
|
|
|
Цитата Qraizer @ Нейтрино-то хоть видели, причём всех трёх видов, причём размножились они в экспериментах, причём даже определили их квантовые числа, причём включая массу. Насчет видели - сомневаюсь. Только косвенные признаки каких то неизвестных столкновений. Насчет массы. Если таковая есть, то любое столкновение с атомами - протонами, нейтронами, электронами должно приводить к совершенно очевидным вариантам реакции. Пусть даже и описывается кучей уравнений. Но...нейтрино не сталкивается...ни с чем на его пути...он землю "проходит насквозь". Даже слой свинца в пару сантиков содержит такую сплошную структуру из атомов - мимо которых нейтрино просто не может пролететь. Или оно виляет? Тогда массы нет. Прикреплённая картинка
В общем физикам это до лампады. Поэтому таким вычурным доказательствам просто нет оправдания, кроме как самолюбования. Т.е. вопрос может быть поставлен очень просто. Где в физике можно найти ответ? Нейтрино сталкивается к примеру с нейтроном? протоном? Если это частица с хоть какой угодно малой массой - то произойдет хоть какая реакция: поглощение, отталкивание - это ведет к искривлению траектории, некая форма распада или еще что. Если это некая волновая субстанция с массой равной нулю - то все равно какая то реакция должна быть проявиться - возбуждение протона-нейтрона, передача кванта энергии электронам и что то еще. Однако физики об этом молчат. Теория так наз. слабого взаимодействия тут не канает... Они упиваются формулами - а за формулами не видят реальных вещей. |
Сообщ.
#30
,
|
|
|
Цитата Oleg2004 @ Они упиваются формулами - а за формулами не видят реальных вещей. И только Олегу и Соколову известна СУТЬ |