Селект: максмиальный максимального
 |
Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
|
| ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
| [3.139.82.23] |
|
|
информация о разделе
 | Данный раздел предназначается исключительно для обсуждения вопросов использования языка запросов SQL. Обсуждение общих вопросов, связанных с тематикой баз данных - обсуждаем в разделе "Базы данных: общие вопросы". Убедительная просьба - соблюдать "Правила форума" и не пренебрегать "Правильным оформлением своих тем". Прежде, чем создавать тему, имеет смысл заглянуть в раздел "Базы данных: FAQ", возможно там уже есть ответ. |
Модераторы: Akina
| Страницы: (2) 1 [2] все ( Перейти к последнему сообщению ) |
Селект: максмиальный максимального
|
Сообщ.
#16
,
|
 |
Цитата sham6215 @ с вложенными запросами работало раза в 3-4 медленнее, чем с запросом, который я сделал основываясь на твоем. Надо смотреть DDL и планы. Сдаётся мне, что либо с индексами не всё гладко, либо текст запроса неоптимален. Возможно, также ситуация изменится, если обновить статистику и выполнить ANALYZE TABLE. К тому же мне сомнительно, что MySQL поймёт, что два объединения в моём запросе идентичны... а их объединение даст практически гарантированные temporary table + filesort. |
|
Сообщ.
#17
,
|
|
|
|
Цитата sham6215 @ Возможно, я неоптимально составил запрос с вложенными подзапросами, попробую еще поэксперементировать. Очень даже возможно. ИМХО, еще раз подчеркну - ИМХО, желательно на подзапросах "крайней вложенности" постараться и смочь отсечь по фильтрам максимальное количество записей. Тогда подзапросы более верхних уровней будут оперировать с гораздо меньшим числом данных => а это и есть (ощутимая) оптимизация по скорости. |
0 пользователей читают эту тему (0 гостей и 0 скрытых пользователей)
0 пользователей:
[ Script execution time: 0,0202 ] [ 16 queries used ] [ Generated: 24.04.24, 15:25 GMT ]