На главную Наши проекты:
Журнал   ·   Discuz!ML   ·   Wiki   ·   DRKB   ·   Помощь проекту
ПРАВИЛА FAQ Помощь Участники Календарь Избранное RSS
msm.ru
! Правила раздела:
1. Название темы - краткое описание кто/что против кого/чего
2. В первом сообщении - список параметров, по которым идет сравнение.
3. Старайтесь аргументировать свои высказывания. Фразы типа "Венда/Слюникс - ацтой" считаются флудом.
4. Давайте жить дружно и не доводить обсуждение до маразма и личных оскорблений.
Модераторы: Модераторы, Комодераторы
Страницы: (10) « Первая ... 8 9 [10]  все  ( Перейти к последнему сообщению )  
> Психиатрия vs Психология , наука или псевдонаука
    Цитата KILLER @
    Цитата applegame @
    Теорию нам психологическую приведи, пожалуйста. Обладающую предсказательной силой. И эксперименты которые эту теорию подтверждают.

    Вот тут в алфавитном порядке перечислены, выбирай любую: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%80%D0%B8%D0%B8

    Выбрал первую - Адаптивный подход. Ничего не предсказывает, подтверждающих экспериментов нет.
    Нет, Киля, это явно не то что я просил. Не можешь ответить - лучше помолчи. Может Эсперанто дельную ссылку даст.
    Сообщение отредактировано: applegame -
      Цитата applegame @
      Выбрал первую - Адаптивный подход. Ничего не предсказывает, подтверждающих экспериментов нет.
      Нет, Киля, это явно не то что я просил. Не можешь ответить - лучше помолчи. Может Эсперанто дельную ссылку даст.

      Это не Киля, это просто кто то читать не умеет. Ты хоть прочти что в выбранной тобою написано.
      Я же тебе скинул теории по психологии, которые ты так хотел.
      Сообщение отредактировано: KILLER -
        Цитата KILLER @
        Цитата applegame @
        Выбрал первую - Адаптивный подход. Ничего не предсказывает, подтверждающих экспериментов нет.
        Нет, Киля, это явно не то что я просил. Не можешь ответить - лучше помолчи. Может Эсперанто дельную ссылку даст.

        Это не Киля, это просто кто то читать не умеет. Ты хоть прочти что в выбранной тобою написано.
        Я же тебе скинул теории по психологии, которые ты так хотел.

        Ну ты и не умеешь читать. Я не просил список теорий, я просил теорию обладающую определенными свойствами. Копаться в списке и искать там подходящую теорию я не намерен.
        Если бы мне нужен был список, я бы его сам нашел, без сопливых.
          Цитата esperanto @
          Привет, а что именно?
          Психология которую учат в университете, научна, особенно если речь идет о западе

          А что ты вкладываешь в "научная"? :)
          Вот скажем, знаешь ли ты хорошие примеры фальсифицируемых теорий из области психологии?
            Цитата applegame @
            Ну ты и не умеешь читать. Я не просил список теорий, я просил теорию обладающую определенными свойствами. Копаться в списке и искать там подходящую теорию я не намерен.
            Если бы мне нужен был список, я бы его сам нашел, без сопливых.

            Слился что ли? :lol: Ты еще ножкой топни.
            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%BA%D0%BE%D0%BD
            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%B0%D0%BB%D0%B0

            Добавлено
            Цитата D_KEY @
            Вот скажем, знаешь ли ты хорошие примеры фальсифицируемых теорий из области психологии?

            А математика удовлетворяет критерию фальсифицируемости? Вот тут пишут, что нет. Выходит математика - не наука, ёпта?

            Добавлено
            Цитата
            По мнению некоторых специалистов, применение попперовского критерия фальсифицируемости в ряде наук (например, в экономике), может быть деструктивным, поскольку ведёт к признанию их антинаучного характера[7]. К. Поппер отказал истории и социологии в статусе науки[8]. Противовесом фальсификационистской доктрине служит тезис Дюэма — Куайна, который гласит: в силу системного характера научного знания эмпирическая проверка отдельно взятых положений теории может быть невозможна, при сохранении, однако, возможности проверки теории как целостной конструкции[9].

            B. H. Порус в Новой философской энциклопедии указывает, что фальсификационизм как критерий демаркации оказался неэффективным, поскольку его последовательное проведение означает, что научная теория с несомненностью может быть отнесена к сфере науки только после того, как будет опровергнута опытом. Кроме того, требование немедленно отбрасывать теорию, как только она встречается с опровержением некоторой части её выводов, не согласуется с реальной практикой науки — научное сообщество часто вынуждено сохранять даже опровергнутую теорию до создания более успешной. При этом многие современные философы науки полагают, что сама идея демаркации как нахождения точных и навсегда неизменных критериев научности/ненаучности является следствием чрезмерно упрощённого образа науки[10].

            О, и экономика - это не наука. Интересно че по этому поводу экономисты думают?
            Сообщение отредактировано: KILLER -
              KILLER, я не говорил, что психология не наука.
                KILLER, расслабься. В этой цитате написана чушь.
                0 пользователей читают эту тему (0 гостей и 0 скрытых пользователей)
                0 пользователей:


                Рейтинг@Mail.ru
                [ Script execution time: 0,0357 ]   [ 15 queries used ]   [ Generated: 28.03.24, 20:59 GMT ]