Вечная жизнь

Цитата KILLER @ 04.04.16, 15:39

Ну и соотвественно наркотики не зло, а все эти законы запрещающие наркотики - какая то муть?

Человеку - не зло, но он обычно как-то и с обществом взаимодействует, а тут уже косяков много получается, посему и запрещаем.

Цитата KILLER @ 04.04.16, 15:39

наркотики не зло

Нет, не зло.

Сообщение отредактировано: D_KEY - 04.04.16, 15:49

Цитата D_KEY @ 04.04.16, 15:48

Запрещают не "зло", а то, что может нести негативные последствиям для государства и социума.

негативные последствия - это не зло?

Цитата KILLER @ 04.04.16, 15:54

Цитата D_KEY @ 04.04.16, 15:48

Запрещают не "зло", а то, что может нести негативные последствиям для государства и социума.

негативные последствия - это не зло?

А ограничивать свободу человека, только из-за потенциальной опасности, которая в большинстве случаев в реальную и не превратится - это не зло?

Сообщение отредактировано: D_KEY - 04.04.16, 16:02

Цитата D_KEY @ 04.04.16, 16:02

А ограничивать свободу человека, только из-за потенциальной опасности, которая в большинстве случаев в реальную и не превратится - это не зло?

Ты у меня спрашиваешь ? Ты про какую потенциальную опасность спрашиваешь? Просто речь зашла про колу, ты сказал что это не зло, а наркотики типа зло, потом мы пришли к выводу что наркотики не зло. Теперь вот ты у меня спрашиваешь про это. Не понимаю

Цитата KILLER @ 04.04.16, 16:04

ты сказал что это не зло, а наркотики типа зло

Где я написал, что наркотики - зло?

Цитата D_KEY @ 04.04.16, 16:06

Где я написал, что наркотики - зло?

Вот:

Цитата D_KEY @ 04.04.16, 13:25

Потому, что они приводят к негативным последствиям для всего социума.

Негативные последствия - это же зло считай.

Цитата KILLER @ 04.04.16, 16:09

Негативные последствия - это же зло считай.

Нельзя так считать. Для общества - зло, а для самого́ человека нет отрицательных последствий, потому и не зло.

Цитата Славян @ 04.04.16, 16:17

а для самого́ человека нет отрицательных последствий, потому и не зло.

С чего ты решил? Любой героиновый наркоман тебе скажет что героин - это зло. И он тысячу раз пожалел что присел на героин, а слезть он уже не может не потому что не хочет, а потому что физически не может.

Цитата KILLER @ 04.04.16, 16:18

С чего ты решил?

Потому что ему в кайф, когда он принял. Всё, что ваш нарик вещает, - вещание опосля дозы и/или от недостачи новой. Но при приёме такого вещания не будет (ну если только не как-то специально - лишь бы сказать).

Цитата KILLER @ 04.04.16, 16:09

Цитата D_KEY @ 04.04.16, 16:06

Где я написал, что наркотики - зло?

Вот:

Цитата D_KEY @ 04.04.16, 13:25

Потому, что они приводят к негативным последствиям для всего социума.

Негативные последствия - это же зло считай.

Я здесь не пишу, что это зло. Это был ответ на то, почему их запрещают.

Цитата Руслан @ 02.04.16, 17:15

Во первых не просто, далеко не просто. Да и чей театр по вашему?

Театр природы. Мы говорим о "вечной жысти", а до сих пор от элементарных воспалений лекгих существует уверенная смертность. Не говоря уж о смертности от злокачественных опухолей. Внешняя среда пишет сценарии.

Цитата domencom @ 04.04.16, 06:56

Ну на скалах ещё древние люди рисовали, так что уже давно есть

То, что рисовали древние люди - это передача не опыта, а знаний, информации. А опыт, или опытное знание - это совокупность знаний и навыков, приобретенных практически и лично. В вики написано более красиво.

Добавлено 04.04.16, 17:35

Цитата D_KEY @ 04.04.16, 13:25

Если бы его не было, до сих пор бы с дубинами бегали. Впрочем, даже без дубин.

Тож ответ выше

По твоей же ссылке

Цитата

Опыт — философская категория, схватывающая единство знания и навыка, чувства и воли, характеризует системность социокультурного наследования исторического бытия человека в мире, трансляцию истории пребывания в этом мире от поколения к поколению

Ну да "знания и навыка" ... знание передается, навык - приобретаемое. Не вырывай из контекста. Что-то передать информацией можно, что-то нельзя. Вот про это "нельзя" я и написал в своем ... сожалении.

А можно пример какой-нибудь?