функциональное наследование , по мотивам Дугласа Крокфорда

Цитата Serafim @ 21.06.17, 03:32

дошло что?
что прототипы меньше расходуют памяти? дык я это знал, просто привожу результаты для уважаемого коллеги
а то что мой вариант потребляет равное количество памяти по предварительным тестам, то это, как я писал выше, еще не точные данные
ну а классы я не юзаю из принципа... название класс меня бесит!
кстати надо протестить и классы и успокоить коего кого

Сообщение отредактировано: Cfon - 21.06.17, 04:27

протестил классы результат тот же что и с прототипом ~6 Mb на 100,000 объектов, собствено это и не удивительно, ибо класс это синтаксический сахар, который в итоге преобразуется в прототипы
и к тому же еще не во всех броузерах поддерживается

обосновал нормуль?

Сообщение отредактировано: Cfon - 21.06.17, 06:01

Цитата Cfon @ 21.06.17, 05:52

и к тому же еще не во всех броузерах поддерживается

Классы-то? Ну, как сказать http://kangax.github.io/compat-table/es6/

Цитата Астарот @ 21.06.17, 06:32

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/We...tatements/class
полная поддержка тока Google Chrome 42, Edge и FF 45, остальное под вопросом, и всеравно это не отменяет того факта что класс в JS синтаксический сахар, не?

у меня в VS2013 ваще слово class выделяется как синтаксическая ошибка

Сообщение отредактировано: Cfon - 21.06.17, 07:55

Цитата Cfon @ 21.06.17, 02:36

Возможно отсутствие разницы связана с оптимизацией кода и оптимизатор делает подстановку кода вместо вызова по причине того что объем он не контролирует, а улучшает скорость выполнения кода, на то он и оптимизатор. Или же возможно оптимизатор уменьшает код toString так, что его размеры становятся предпочтительными для подстановки. Это всего лишь мои предположения, впрочем не лишеные смысла не так ли?

ну теперь есть, на кого всё валить! Не удивлюсь, если потом окажется, что он ( оптимизатор ) в конце концов будет твой ?-код реализации функционального наследования САМ переписывать на прототипное, спасая тем самым твою честь и гордость! Слава оптимизаторам!!! Ураааааааа!!!

Цитата K313 @ 21.06.17, 08:08

ты не увиливай!
что на счет один метод на все экземпляры объектов?

Сообщение отредактировано: Cfon - 21.06.17, 08:26

Цитата Cfon @ 21.06.17, 07:51

полная поддержка тока Google Chrome 42, Edge и FF 45, остальное под вопросом, и всеравно это не отменяет того факта что класс в JS синтаксический сахар, не?

Крайняя версия FF 54, хрома - 59. По-моему уже можно выдыхать.

Цитата Cfon @ 21.06.17, 07:51

у меня в VS2013 ваще слово class выделяется как синтаксическая ошибка

Это потому что вменяемые люде в 2017 году не пользуются для веб-разработки вижуал студией 2013...

Цитата Cfon @ 21.06.17, 08:26

что на счет один метод на все экземпляры объектов?

а ты уже разобрался, ЧТО оптимизатор в каждый метод в каждом экземпляре копирует?

Цитата K313 @ 21.06.17, 09:15

я мля кого выше результаты тестов привел?! 25 Мб в случае объекта литерала и 6 Мб в случае прототипа!

Добавлено 21.06.17, 10:47

Цитата Астарот @ 21.06.17, 08:36

вменяемые люди юзают то что дают по месту работы, а не гоняются за модными штучками!
ясно?

Цитата Cfon @ 21.06.17, 10:45

вменяемые люди юзают то что дают по месту работы, а не гоняются за модными штучками!
ясно?

А если дают что-то невменяемое? Ну, типа VS2013?

зы пора бы тебе уже научиться пользоваться цитированием, не находишь?

Цитата Астарот @ 21.06.17, 11:01

да у меня есть две версии студии 2013 и 2015 я юзаю 2013, почему? да потому что она у меня меньше зависает
а что не так с цитированием?

и даже если бы на слово class студия 2013 не ругалась, то я бы всеравно не юзал его!
ИМХО оно вводит в заблуждение, т.к. в JavaScript нет классов по определению, там тока объекты! или не?

Сообщение отредактировано: Cfon - 21.06.17, 11:11

Цитата Cfon @ 21.06.17, 10:45

я мля кого выше результаты тестов привел?! 25 Мб в случае объекта литерала и 6 Мб в случае прототипа!

я тебя спрашивал, ЧТО именно оптимизатор туда копирует? Голый текст функции javascript-кода? Байт-код тела функции? Или что ещё это может быть?

И коды тестов тоже мог бы и выложить, а не просто цифры нам называть

Цитата Cfon @ 21.06.17, 11:07

а что не так с цитированием?

Ну... его нет
Прикреплённый файлUntitled.png (10,9 Кбайт, скачиваний: 310)

Цитата K313 @ 21.06.17, 11:11

я тебя спрашивал, ЧТО именно оптимизатор туда копирует? Голый текст функции javascript-кода? Байт-код тела функции? Или что ещё это может быть?

я откуда знаю что там и как в оптимизаторе?
есть данные результата теста в профайлере Google Chrome все.

Добавлено 21.06.17, 11:15

Цитата Астарот @ 21.06.17, 11:12

Ну... его нет

а ну я просто чтобы уменьшить объем текста цитаты жал на кнопку "быстрая цитата".

Сообщение отредактировано: Cfon - 21.06.17, 11:15

Цитата Cfon @ 21.06.17, 11:07

ИМХО оно вводит в заблуждение, т.к. в JavaScript нет классов по определению, там тока объекты! или не?

Ты лет на 5 отстал от жизни. Подсказываю, открываешь консоль в хроме и пишешь `class VJSNetClassovYaTochnoUveren {}`