Имитация логических схем. , Программная реализация логических элементов.

Цитата

Если это реальная задача, то вместо предложенного здесь бесконечного цикла заводится таймер и в его обработчике выполняются необходимые действия.

Та это мелочи. У меня есть предположение, что часть блоков, моделируемых на уровне принципиальной схемы "в лоб" на си( ), можно заменить несколькими строчками относительно понятного кода.

Сообщение отредактировано: Prince - 11.05.13, 07:28

Такой подход с имитацией электрических схем используется в ПЛИС. В микроконтроллерах имитируют алгоритм работы.

Добавлено 11.05.13, 07:23

Цитата Prince @ 11.05.13, 07:22

У меня есть предположение, что часть блоков, моделируемых на уровне принципиальной схемы "в лоб" на си( ), можно заменить несколькими строчками относительно понятного кода.

именно так.

Цитата Prince @ 11.05.13, 07:12

Шифратор?

Можно сказать и так.
Объясняю, что для чего и почему:
в железе имеется "цифровой" радио передатчик способный передавать цифровой код поданный ему на вход (на схеме блок inf), логика работы преобразования жёстко задана (описал по пунктам в предыдущем сообщении) микросхемами цифровой логики (TTL), дак-вот задача заключается в том чтобы заменить кучу микросхем с жёсткой логикой на один запрограммированный микро контролер. Данную процедуру можно назвать и шифрованием но посуте она является переориентацией кода для блока формирования квадратурных компонент I(t), Q(t) и получения в дальнейшем определённого типа модуляции "MSK".
Если на пальцах: чтобы получит отличные(разные) частоты несущей во время подачи 0 и 1 необходимо выполнить данные преобразования входящего кода.

вот

Цитата Prince @ 11.05.13, 07:12

Импульсов чего?
А 200 Гц - это что за импульсы?
Я правильно разделил четные и нечетные единичные импульсы(чего-то)?

1. Входящего кода (Поступающего с блока inf)
2. 200 Гц - это импульсы задающие частоту (скорость) работы схемы.
3. Единичные импульсы выделены не верно, следовательно и во 2м примере тоже не верно, вот должно быть:

1001000001100010101011110110001011  // передаваемый код
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0   // не чётные позиции 0
1000000000100010101010100010001010  // не чётные единицы (результат работы первого блока схемы (а))
0110000000011101010100000001110100  // выделение 0 после нечётной единицы (b)

Что на диаграмме есть что?

Цитата

200 Гц - это импульсы задающие частоту (скорость) работы схемы.

ну как бы понятно, что это некий опорный генератор. Но какую функцию конкретно он выполняет? Что это такое - частота работы схемы?
Вот у вас есть последовательность данных. С частотй 200 Гц происходит выборка очередного бита данных и некое кодирование?
На вход кодера поступают биты, скорость 200 бод, правильно? И с такой же скоростью появляется на выходе(выходах) какая-то последовательность. Правильно?

Цитата

1001000001100010101011110110001011 // передаваемый код
1000000000100010101010100010001010 // не чётные единицы (результат работы первого блока схемы (а))
0110000000011101010100000001110100 // выделение 0 после нечётной единицы (b)

На асме это выглядело бы примерно так:

; подпрограмма кодирования бита
; допустим, на PB0 поступает входная последовательность.
; y - выход кодера
; cnt - счётчик битов tr - триггер выделения 0 после нечётной единицы
; y,cnt,tr - 8-и битные регистры
; y,tr хранят 1 бит полезной информации, их можно хранить и в одном регистре, цельных 2 регистра для наглядности...
;.def y = R21
;.def cnt = R22
;.def tr = R23
coder:
inc cnt ;
sbis PINB,PINB0 ;
rjmp log0
 
log1:
clr y
clr tr
sbrc cnt,0
ser tr
rjmp end_coder
 
log0:
clr y
sbrc tr,0
ser y
 
end_coder:
ret

Сообщение отредактировано: Prince - 11.05.13, 12:08

Цитата marks90 @ 11.05.13, 05:22

Схема без ошибок, вот.

Да не правда это !
Приведённая схема не соответствует 155TM2(SN7474).
Даже мнемоническое изображение не соответствует TM2.
Твои результаты это подтверждают.

Добавлено 11.05.13, 12:13

Цитата marks90 @ 11.05.13, 05:22

Думал так проще будет, просто описывать логику работы каждого элемента по действиям. не тут то было..

Надо понимать, что схема содержит обратную связь (положительную) и за один проход
алгоритма ты можешь и не рассчитать её состояние правильно.

Сообщение отредактировано: ЫукпШ - 11.05.13, 12:18

Цитата Prince @ 11.05.13, 11:46

Что на диаграмме есть что?

В нижней части (прямоугольные импульсы) тот самый передаваемый сигнал.
В верхней части (синусоида) несущая, частота которой меняется согласно уровню нижних импульсов.

Цитата Prince @ 11.05.13, 11:46

ну как бы понятно, что это некий опорный генератор. Но какую функцию конкретно он выполняет? Что это такое - частота работы схемы?
Вот у вас есть последовательность данных. С частотой 200 Гц происходит выборка очередного бита данных и некое кодирование?
На вход кодера поступают биты, скорость 200 бод, правильно? И с такой же скоростью появляется на выходе(выходах) какая-то последовательность. Правильно?

именно так. к сожалению с ассемблером я совершенно не знаком и в приведённом вами примере мне не разобраться, попробую рассмотреть каждую часть схемы (a,b,c..) как чёрный ящик и получать готовую последовательность на выходе (как в вашем примере) только на C.

Цитата ЫукпШ @ 11.05.13, 12:11

Надо понимать, что схема содержит обратную связь (положительную) и за один проход
алгоритма ты можешь и не рассчитать её состояние правильно.

теперь я понял, с обратной связью действительно ерунда получается, да и как уже упоминал "Pavia-> получилось последовательно, а тригер работает параллельно вернее асинхронно".

Цитата ЫукпШ @ 11.05.13, 12:11

Да не правда это !

И все-таки я с вами не согласен. не отрицаю, что возможно реализация д триггера и другим способом, но простейший способ организации на жесткой логике возможен именно по этой схеме. подробние.

Частотную модуляцию реализовать что ли надо?

Цитата

В нижней части (прямоугольные импульсы) тот самый передаваемый сигнал.
В верхней части (синусоида) несущая, частота которой меняется согласно уровню нижних импульсов.

Цитата

чтобы получит отличные(разные) частоты несущей во время подачи 0 и 1 необходимо выполнить данные преобразования входящего кода.

На кой, для того, чтобы получить разные частоты несущей, нужны эти преобразования?
Кто генерирует несущую и как управляется генератор несущей? Или 2 генератора? Или генератор будет прямоугольных импульсов, реализованный програмно, а на выходе фильтр?

Ничего непонятно.
Пора возвращаться к началу и спрашивать "что это будет", "как оно должно работать", о входных/выходных сигналах...

Сообщение отредактировано: Prince - 11.05.13, 15:09

Генератор (что на схеме) 200Гц необходим только для обеспечения работы логики (данной схемы, тех пунктов, что описаны выше), для последующей квадратуры есть другой генератор и вообще то что будет с сигналом дальше к этой теме не относится, задача заключается в реализации тех модулей что я описывал.
И да, модуляция будет (там даже не модуляция а манипуляция чистоты несущей, ну можно назвать и частотной модуляцией.) но это всё уже есть и организовано в железе, всё работает, нужно только научить микроконтроллер преобразовывать поступающий в него код по описанным выше пунктам (a, b, c..) и выдавать его уже преобразованный на выход (ногу мк).

Что касается черного ящика: получилось организовать часть "a) Блок выделения четных и нечетных единичных импульсов."

// ---------------- Блок выделения четных и нечетных единичных импульсов (как черный ящик) ------------- //
    if(a){ // считаем положительные уровни
        nomer++;
    }
    if(nomer == 4294967295){ // предотвращаем переполнение выделенной памяти для переменной
        nomer = 1;
    }
    if((nomer % 2) != 0){ //выбираем только четные - нечетные положительные уровни
        Q0 = 1; // не четное
        Q01 = 0; // для четной
    }else{
        Q0 = 0; // не четное
        Q01 = 1; // для четной
    }
    if(a == 0){ // Если нет 1 то при любом раскладе 0
        Q0 = 0;
        Q01 = 0;    
    }
    Q0; // четные единицы
    Q01; // не чётные единицы
// --------------------------------------------------------------------------------------//

Цитата marks90 @ 11.05.13, 13:32

... но простейший способ организации на жесткой логике возможен именно по этой схеме.

В том то и дело, что в данном случае - невозможен.
Чтобы на D-триггере сделать делитель частоты пополам, нужно, чтобы
сигнал С воспринимался "по фронту" (как у 74LS74). А в приведённой схеме он работает
"по уровню". Отсюда и проблемы.