Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[54.175.5.131] |
|
Сообщ.
#1
,
|
|
|
3 743 613 - число сообщений нашего форума на 15:51 от 29.02.2016, не правда ли это тема для голосования?
А давайте спроектируем "идеальный" форум, для вас ... Что вам жизненно не хватает сейчас? Дабы внести некоторую системность в обсуждение - предлагаю черновой сценарий. Пока без голосования, типа список ну оооочень важных и оооочень ваших пожеланий к форуму: 1) Каждый пишет максимум три пожелания в порядке убывания важности по вашему мнению 2) Желательно прочесть собеседников выше и не повторяться, просто дать ссылку на прочтенное и важное (по вашему мнению) К чему весь балаган? Материал из "исходников" сам по себе важен, полезен, уникален. Его, как видите по сабжу, немало. Как-то в прошлой жизни мы с vot'ом пытались замутить "Исходники на CD". Как показали тогдашние "изыскания" - задача решаемая, вменяемая, большой-малой кровЪю, не тот вопрос. Лично у меня сейчас возник вопрос - форум, это кулл, это правильно. Но на сколько тянет его коэффициент юзабилити? С течением времени "аппетит" только растет. Но "ложка" получения желаемой инфы остается все так же 15-летней давности. Хотя уже давно пора работать черпаками. Извините, если аллегория была малеха инопланетной. От себя. Чего очень бы хотелось ... 1) Теги топиков. И не просто теги, а голосовалки "уместности" тегов. Объяснюсь. Есть тема, к примеру "эмулятор домофона". Пусть стартап реализован на Андроиде. Используемые теги "андроид, автоматизация, С++". Если была бы возможность, форумчане бы дали первым двум тегам максимум, а третьему - минимум (ибо не специфично). Далле ... при поиске, выбираем набор тегов по лог. функции "и", вводим поисковое слово или * (все), получаем набор топиков строго по тематике. Это не форум, это База Знаний! А все необходимое уже есть. Да, понимаю, детали, кто будет прошлое "тегировать" ... Как говорят киргизы - no pain, no gain 2) Поиск в теме + Поиск по автору + Поиск по юзеру (по "и"). Или я не нашел, или одно из двух ... Нужно найти по перечисленным "зонам поиска" нужные топики/сообщения. Сейчас это для меня непонятно. Не вижу интерфейса, если он вообще есть. Очень прошу высказываться. Давайте соберем "пожелалки", авось что-нить нарисуется заманчивое?!! Голосовалку замучу по мере интереса к этой теме. Ну а пока ... пошел писать "пьесу о недописанной капче" Еще немножко времени, и скоро будет релиз пьесы |
Сообщ.
#2
,
|
|
|
Заменить удаление профиля переименованием "логин" - "логин+рандомная хрень".
Ну и с твоим п.2. согласен. |
Сообщ.
#3
,
|
|
|
Цитата OpenGL @ Ну и с твоим п.2. согласен. А с моим п.1? На LOR это, считай, базис. Но хорошую идею, имхо, довели до полного абсурда! Теги ради простейшей фильтрации по тегам, глупо, имхо, и наивно. |
Сообщ.
#4
,
|
|
|
2.Интересует возможность перехода на 3D, как в какой-нибудь FEZ'е.
а) Для начала - показ SVG в сообщении. б) Далее - показ, скажем, OBJ'ей (с самостоятельным кручением и т.д.) в) Наконец - весь форум как 3D-дерево, в коем мы бы выбирали веточку и приближались к ней. А то сейчас всё похоже на книгу с одной активной страницей. Да, можно открывать соседние вкладки, но какая-то статичная страничность остаётся. Выбрал п.2, т.к. вдруг будет что-то менее и/или более важное. |
Сообщ.
#5
,
|
|
|
Скрытый текст Цитата Славян @ 2.Интересует возможность перехода на 3D, как в какой-нибудь FEZ'е. Давай под спойлером. ты реально веришь в сегодняшний 3-D UI реально удобнее "плоского"? Дай примеры, если таковые есть ... |
Сообщ.
#6
,
|
|
|
А ещё определять наличие Окулуса и врубать "голоинтерфейс" через WebGL.
|
Сообщ.
#7
,
|
|
|
"Давай под спойлером" Цитата JoeUser @ Увы, но понятия не имею. Да, кучу раз встречал, что и Интернет весь пытались показывать в 3D, и даже Винду в 3D пытались как-то на поверхности куба рисовать, да всё не получалось. Однако же оставлять попытки не следует, и вполне возможно, что с появлением само́й такой возможности может неожиданно оказаться=обнаружиться нечто новое и нужное. Так что бросать и забывать ну точно не надо. ты реально веришь в сегодняшний 3-D UI реально удобнее "плоского"? Добавлено Цитата Qraizer @ Сие будет в СуровойОС!?? А ещё определять наличие Окулуса и врубать "голоинтерфейс" через WebGL. |
Сообщ.
#8
,
|
|
|
1. Побольше людей, готовых запачкать руки кодом ради реализации хотя-бы только своих желаний.
2. Поменьше (меньше нуля желательно) людей, которые думают что своими "обсуждениями" или "мнениями" они вносят хоть какой-то вклад. 3. Общаясь в КЖП и прочих, засунуть шутки про виноватых себе в анус. ЧСВ своё засунуть туда же. Достаточно? |
Сообщ.
#9
,
|
|
|
Цитата Dark Side @ 1. Побольше людей, готовых запачкать руки кодом ради реализации хотя-бы только своих желаний. 2. Поменьше (меньше нуля желательно) людей, которые думают что своими "обсуждениями" или "мнениями" они вносят хоть какой-то вклад. 3. Общаясь в КЖП и прочих, засунуть шутки про виноватых себе в анус. ЧСВ своё засунуть туда же. Ниче не понял, но осуждаю |
Сообщ.
#10
,
|
|
|
Хм. А в словах Dark Side что-то есть
|
Сообщ.
#11
,
|
|
|
Цитата JoeUser @ 3 743 613 - число сообщений нашего форума на 15:51 от 29.02.2016, не правда ли это тема для голосования? А теперь выкинем: 1) все флеймовые разделы (многошум, политику и т.д.) 2) уберем все посты типа "спасибо, помогло", "RTFM" etc. 3) останется, в лучшем случае, четверть постов. 4) все оставшееся скомпонуем по принципу: проблема-решение (обсуждения решения, если были, можно не выкидывать, а скрыть, оставив ссылку на них) 5) PROFIT, в смысле, внушительная база знаний готова) Если только этим кто займется) А по теме - для тематических разделов можно внедрить рейтинг постов "полезно/не полезно". Тогда и отсекать все лишнее легче будет. Полезно было бы, если топик-стартер ставит метку "вопрос решен", чтобы указывал, в каком посте он нашел решение (для длинных топиков это очень сэкономит время) |
Сообщ.
#12
,
|
|
|
Цитата JoeUser @ Что вам жизненно не хватает сейчас? Активных пользователей в тематике и работающего поиска. С пунктами Журца солидарен. Добавлено Цитата JoeUser @ Теги топиков Цитата JoeUser @ Поиск в теме + Поиск по автору + Поиск по юзеру (по "и") http://forum.rudev.org/index.php Все в наличии. Допилить до желаемого вида, думаю, не сложно. Беда только в "политической воле", кое-кто руками и ногами сопротивляется делать апгрейд. |
Сообщ.
#13
,
|
|
|
Цитата B.V. @ С пунктами Журца солидарен. Цитата B.V. @ Беда только в "политической воле", кое-кто руками и ногами сопротивляется делать апгрейд. Плс, озвучь ники по первому и второму пункту. Без этого ниче не понятно. |
Сообщ.
#14
,
|
|
|
Цитата JoeUser @ Плс, озвучь ники по первому и второму пункту. Dark Side -- Журец. А насчет того, кто может сопротивляться и чье мнение решающее для данного вопроса, ты, думаю, можешь и сам догадаться |
Сообщ.
#15
,
|
|
|
Цитата Goshanello @ Это мало поможет. Поначалу возможно будут отмечать темы, а потом забьют на это дело. Люди а подавляющем большинстве ленивы.для тематических разделов можно внедрить рейтинг постов "полезно/не полезно". Тогда и отсекать все лишнее легче будет. Возможно, можно как-то использовать обращения (вставка ников в текст) и цитирование. |
Сообщ.
#16
,
|
|
|
Цитата amk @ Это мало поможет. Поначалу возможно будут отмечать темы, а потом забьют на это дело. |
Сообщ.
#17
,
|
|
|
Цитата B.V. @ Активных пользователей в тематике и работающего поиска. А поиск-то чего не ищет? В рамках раздела по любому ключевому слову вполне шустро находит... Или тебе гибкости не хватает, чтобы "находить-то-не-очень-понимаю=что"? Добавлено Цитата B.V. @ С пунктами Журца солидарен. Я в целом тоже. Хотя почему-то подозреваю, что один из его пунктов - про меня. |
Сообщ.
#18
,
|
|
|
Цитата Dark_Sup @ А поиск-то чего не ищет? Множество старых постов и тем. Сходу лениво подбирать пример, но поверь, их есть много. |
Сообщ.
#19
,
|
|
|
ну таки хотелось бы посмотреть
|