Как сравнить два запроса в плане эффективности

Доброго времени суток!

Есть небольшая БД, порядка трех тысяч записей. Написал запрос. Выполняется достаточно быстро. Написал запрос и задумался, БД будет расти, на сколько запрос начнет притормаживать в будущем. Взял и переписал запрос по-другому. Оба запроса выполняются раз-через раз с приблизительно сопоставимым временем выполнения (результаты естественно идентичные). Посмотрите, пожалуйста, какой из них в потенциале будет тормознее, что-то я теряюсь в оценке.

Запрос 1 (который написал первым)

SELECT
  x."Id",
  CASE WHEN (( SELECT
                 COUNT(*)
               FROM
                 "Family" AS f
               WHERE
                 (f."ClientOne" = x."Id" AND f."Relation" IN (15,16,19,20)) OR
                 (f."ClientTwo" = x."Id" AND f."Relation" IN (10,21,22,30))
              ) = 0) AND (x."YearOfBirth" < 18 OR (EXTRACT(YEAR FROM NOW()) - x."YearOfBirth") < 18)
       THEN 1 ELSE 0 END AS "IsChild"
FROM
  "Clients" AS x
WHERE
  x."FamilyId" = 205
ORDER BY
  x."Id"

Его эксплайн:

Скрытый текст

Sort  (cost=316.18..316.20 rows=8 width=8)
  Sort Key: x."Id"
  ->  Bitmap Heap Scan on "Clients" x  (cost=4.31..316.06 rows=8 width=8)
        Recheck Cond: ("FamilyId" = 205)
        ->  Bitmap Index Scan on "Clients_idx3"  (cost=0.00..4.31 rows=8 width=0)
              Index Cond: ("FamilyId" = 205)
        SubPlan 1
          ->  Aggregate  (cost=36.48..36.49 rows=1 width=0)
                ->  Seq Scan on "Family" f  (cost=0.00..36.48 rows=1 width=0)
                      Filter: ((("ClientOne" = x."Id") AND ("Relation" = ANY ('{15,16,19,20}'::integer[]))) OR (("ClientTwo" = x."Id") AND ("Relation" = ANY ('{10,21,22,30}'::integer[]))))
Time: 0.040s

Запрос 2 (который надеялся написать лучше)

SELECT
  x."Id",
  CASE WHEN SUM(x."IsChild")>0 THEN 1 ELSE 0 END AS "IsChild"
FROM (
  SELECT
    cl."Id",
    cl."YearOfBirth",
    CASE WHEN
      ((COALESCE(fa1."Relation",0) > 0) OR (COALESCE(fa4."Relation",0) > 0)) AND
      ((COALESCE(fa2."Relation",0) = 0) AND (COALESCE(fa3."Relation",0) = 0)) AND
      ((cl."YearOfBirth" < 18) OR (EXTRACT(YEAR FROM NOW()) - cl."YearOfBirth" < 18))
      THEN 1 ELSE 0 END AS "IsChild"
  FROM
    "Clients" AS cl
  LEFT JOIN
    "Family" AS fa1 ON
      (fa1."ClientOne" = cl."Id") AND (fa1."Relation" IN (10,21,22,30))
  LEFT JOIN
    "Family" AS fa2 ON
      (fa2."ClientOne" = cl."Id") AND (fa2."Relation" IN (15,16,19,20))
  LEFT JOIN
    "Family" AS fa3 ON
      (fa3."ClientTwo" = cl."Id") AND (fa3."Relation" IN (10,21,22,30))
  LEFT JOIN
    "Family" AS fa4 ON
      (fa4."ClientTwo" = cl."Id") AND (fa4."Relation" IN (15,16,19,20))
  WHERE
    cl."FamilyId" = 205
) AS x
GROUP BY
  x."Id"
ORDER BY
  x."Id"

Его эксплайн:

Скрытый текст

GroupAggregate  (cost=128.05..128.41 rows=8 width=24)
  ->  Sort  (cost=128.05..128.07 rows=8 width=24)
        Sort Key: cl."Id"
        ->  Hash Right Join  (cost=100.86..127.93 rows=8 width=24)
              Hash Cond: (fa3."ClientTwo" = cl."Id")
              ->  Seq Scan on "Family" fa3  (cost=0.00..24.29 rows=735 width=8)
                    Filter: ("Relation" = ANY ('{10,21,22,30}'::integer[]))
              ->  Hash  (cost=100.76..100.76 rows=8 width=20)
                    ->  Hash Right Join  (cost=73.69..100.76 rows=8 width=20)
                          Hash Cond: (fa1."ClientOne" = cl."Id")
                          ->  Seq Scan on "Family" fa1  (cost=0.00..24.29 rows=735 width=8)
                                Filter: ("Relation" = ANY ('{10,21,22,30}'::integer[]))
                          ->  Hash  (cost=73.59..73.59 rows=8 width=16)
                                ->  Hash Right Join  (cost=48.90..73.59 rows=8 width=16)
                                      Hash Cond: (fa4."ClientTwo" = cl."Id")
                                      ->  Seq Scan on "Family" fa4  (cost=0.00..24.29 rows=104 width=8)
                                            Filter: ("Relation" = ANY ('{15,16,19,20}'::integer[]))
                                      ->  Hash  (cost=48.80..48.80 rows=8 width=12)
                                            ->  Hash Right Join  (cost=24.12..48.80 rows=8 width=12)
                                                  Hash Cond: (fa2."ClientOne" = cl."Id")
                                                  ->  Seq Scan on "Family" fa2  (cost=0.00..24.29 rows=104 width=8)
                                                        Filter: ("Relation" = ANY ('{15,16,19,20}'::integer[]))
                                                  ->  Hash  (cost=24.02..24.02 rows=8 width=8)
                                                        ->  Bitmap Heap Scan on "Clients" cl  (cost=4.31..24.02 rows=8 width=8)
                                                              Recheck Cond: ("FamilyId" = 205)
                                                              ->  Bitmap Index Scan on "Clients_idx3"  (cost=0.00..4.31 rows=8 width=0)
                                                                    Index Cond: ("FamilyId" = 205)
Time: 0.082s

Вообщем, чет кажется, что не лучшее ... а наоборот регресс

JoeUser
Гораздо разумнее было бы привести DDL таблиц с комментариями по полям и чётко поставить задачу. А пытаться понять, что за хрень происходит в опубликованной лапше - это увольте...

Цитата Akina @ 20.07.15, 08:42

Гораздо разумнее было бы привести DDL таблиц с комментариями по полям и чётко поставить задачу.

Ок, попробую. Таблиц и полей дофига, попробую сделать экстракт существенного:

Таблица "Клиенты" (Clients)

Поле	Тип	Коментарий
Id	SERIAL	Уникальный ИД клиента
FamilyId	INTEGER	Номер семьи
YearOfBirth	INTEGER	Возраст в годах, или год рождения

Таблица "Семейные отношения" (Family)

Поле	Тип	Коментарий
ClientOne	INTEGER	Клиент, который имеет отношение
ClientTwo	INTEGER	Клиент, к которому применяется отношение
Relation	INTEGER	Тип отношения

Используемые типы отношений:

• 10 - дочь
• 21 - падчерица
• 22 - пасынок
• 30 - сын
  
• 15 - мать
• 16 - мачеха
• 19 - отец
• 20 - отчим

В таблице отношений - отношения могут быть как односторонние, так и двусторонние. В случае двусторонних, они согласованы.

Пример:

ClientOne=123,ClientTwo=777,Relation=10
Клиент 123 относится к клиенту 777 как "Дочь"

Задача

Вывести в порядке возрастания идентификаторов клиентов - всех клиентов определенной семьи, с указанием является ли клиент ребенком.

Правило определения "Является ли ребенком"

Нет собственных детей и возраст < 18 (если есть дети или возраст > 18, то не ребенок)

Цитата JoeUser @ 20.07.15, 09:16

отношения могут быть как односторонние, так и двусторонние. В случае двусторонних, они согласованы.

Я правильно понимаю, что совокупность отношений может быть неполной? то есть при существовании записи, что А - сын/дочь Б, может НЕ существовать записи, что Б - отец/мать А?

Цитата JoeUser @ 20.07.15, 09:16

Используемые типы отношений:

Я правильно понимаю, что речь идёт о документальной, а не биологической, связи?

Блин, во втором варианте похоже два лишних джойна

Добавлено 20.07.15, 09:40

Цитата Akina @ 20.07.15, 09:37

Я правильно понимаю, что совокупность отношений может быть неполной? то есть при существовании записи, что А - сын/дочь Б, может НЕ существовать записи, что Б - отец/мать А?

Ага.

Цитата Akina @ 20.07.15, 09:37

Я правильно понимаю, что речь идёт о документальной, а не биологической, связи?

Документальной. Отчим == Отцу

В любом случае, я бы, наверное, пошёл по пути объединения двух быстрых запросов.
Первый - получение списка всех членов семьи.
Второй - получение списка только членов семьи, имеющих статус "ребёнок".
Затем второй запрос включил бы как подзапрос в источник данных (т.е. именно в секции FROM, а никак не в SELECT) первого запроса для формирования статуса. Здесь следует добиться, чтобы оптимизатор понял, что подзапрос и основной запрос независимы - вплоть до оформления подзапроса в параметрический вьюв.

Второй запрос немного сократил, убрал лишние проверки:

SELECT
  x."Id",
  CASE WHEN SUM(x."IsChild")>0 THEN 1 ELSE 0 END AS "IsChild"
FROM (
  SELECT
    cl."Id",
    cl."YearOfBirth",
    CASE WHEN
      ((COALESCE(fa1."Relation",0) > 0) OR (COALESCE(fa2."Relation",0) > 0)) OR
      (((cl."YearOfBirth" > 18) AND (cl."YearOfBirth" < 150)) OR (EXTRACT(YEAR FROM NOW()) - cl."YearOfBirth" > 18))
      THEN 0 ELSE 1 END AS "IsChild"
  FROM
    "Clients" AS cl
  LEFT JOIN
    "Family" AS fa1 ON
      (fa1."ClientOne" = cl."Id") AND (fa1."Relation" IN (15,16,19,20))
  LEFT JOIN
    "Family" AS fa2 ON
      (fa2."ClientTwo" = cl."Id") AND (fa2."Relation" IN (10,21,22,30))
  WHERE
    cl."FamilyId" = 205
) AS x
GROUP BY
  x."Id"
ORDER BY
  x."Id"

Мне кажется это оптимальнее первого запроса? В первом варианте вложенный селект смущает.

Добавлено 20.07.15, 09:53
Тройное склеивание. В первом джойне проверка наличия "есть и свои дети", во втором "являюсь ли я родителем", любое из них -> не ребенок, или не ребенок по возрасту.

Добавлено 20.07.15, 09:55
Вот что значит хорошо поставленный вопрос ))) Пол ответа )))

Добавлено 20.07.15, 09:58

Цитата Akina @ 20.07.15, 09:43

Второй - получение списка только членов семьи, имеющих статус "ребёнок".

Важный момент, который я упускал, сперва - "ребенок в семье может не иметь родителей" (типа опекуны, приемные семьи), главное чтобы он сам не имел детей и не был старше 18 лет.

M

commercial coder пишите по существу а не на "свободную тему о всем и не о чем"

Сообщение отредактировано: Bas - 20.07.15, 12:12

Цитата JoeUser @ 20.07.15, 09:51

Важный момент, который я упускал, сперва - "ребенок в семье может не иметь родителей"

Это полностью соответствует озвученным ранее признакам. Избыточное уточнение.

Цитата Akina @ 20.07.15, 13:23

Это полностью соответствует озвученным ранее признакам. Избыточное уточнение.

Согласен.
Akina, есть еще небольшой вопрос. Код писать уже сил нет, вырубает. Но часов через шесть таки надо сделать. Задача подобного рода - найти "родителей". По требованию заказчика Родитель - это клиент, имеющий ребенка, у которого нет своего ребенка. Иными словами отсекаются бабушки и дедушки. В моей структуре БД все связи необязательны, и если отношение "Бабушка-внук/внучка" отсутствует в интерфейсе оно подменяется на "Родственник", посему нужеа цепочка сравнений.

Как считаешь, если я к клиенту прицеплю 4 джойна (2 проверю ребенка, 2 проверю отсутствие у него своих детей) - это будет нормальный подход? Другого пока на ум не приходит. Запрос и так вырос, но пока мысль не теряю. Так, для примера недоделанный запрос, должно быть всего 34 вычисляемых поля и еще одна группировка с подсчетами по всем полям:

SELECT
  ff."FamilyId",
  -- человек в семье
  COUNT(ff."X01") AS "Cnt",
  -- 1
  SUM(ff."X02") AS "Y01",
  -- 2
  SUM(ff."X03") AS "Y02",
  -- 3
  CASE WHEN SUM(ff."X03") > 2 THEN 1 ELSE 0 END  AS "Y03",
  -- 4
  CASE WHEN SUM(ff."X05") > 0 THEN 1 ELSE 0 END AS "Y04",
  -- 5
  CASE WHEN SUM(ff."X06") > 0 THEN 1 ELSE 0 END AS "Y05",
  -- 6
  CASE WHEN (SUM(ff."X06") > 0) AND (SUM(ff."X03")>0) THEN 1 ELSE 0 END AS "Y06",
  -- 7
  CASE WHEN (SUM(ff."X07") > 0) THEN 1 ELSE 0 END AS "Y07",
  -- 8
  CASE WHEN (SUM(ff."X08") > 0) THEN 1 ELSE 0 END AS "Y08",
  -- 9
  CASE WHEN (SUM(ff."X09") > 0) THEN 1 ELSE 0 END AS "Y09",
  -- 10
  CASE WHEN (SUM(ff."X10") > 0) AND (SUM(ff."X03")>0) THEN 1 ELSE 0 END AS "Y10",
  -- 11
  CASE WHEN (SUM(ff."X11") > 0) AND (SUM(ff."IsParent")=1) THEN 1 ELSE 0 END AS "Y11",
  -- 12
  CASE WHEN (SUM(ff."X12") > 0) AND (COUNT(ff."X01")=1) THEN 1 ELSE 0 END AS "Y12",
  -- 13
  CASE WHEN (SUM(ff."X13") > 0) THEN 1 ELSE 0 END AS "Y13",
  -- 14
  CASE WHEN (SUM(ff."X14") > 0) AND (COUNT(ff."X01")=1) THEN 1 ELSE 0 END AS "Y14",
  -- 15
  CASE WHEN (SUM(ff."X15") > 0) THEN 1 ELSE 0 END AS "Y15",
  -- 16
  CASE WHEN (SUM(ff."X16") > 0) THEN 1 ELSE 0 END AS "Y16",
  -- 17
  CASE WHEN (SUM(ff."X17") > 0) AND (SUM(ff."X17")=COUNT(ff."X01")) THEN 1 ELSE 0 END AS "Y17",
  -- 18
  CASE WHEN (SUM(ff."X03") > 1) AND (SUM(ff."X03")<3) THEN 1 ELSE 0 END AS "Y18"
FROM (
    SELECT
        y."Id",
        y."FamilyId",
        y."IsParent",
        -- это человек семьи (для просчета количества людей в семье)
        1 AS "X01",                                  
        -- это ребенок до 14 лет
        CASE WHEN y."IsChild">0 AND y."Age"<14 THEN 1 ELSE 0 END AS "X02",                                  
        -- это ребенок до 18 лет
        CASE WHEN y."IsChild">0 THEN 1 ELSE 0 END AS "X03",
        -- это родитель, для подсчета родителей
        CASE WHEN y."IsParent">0 THEN 1 ELSE 0 END AS "X04",
        -- это молодая семья                            
        CASE WHEN y."R10">0 THEN 1 ELSE 0 END AS "X05",
        -- это вдова или вдовец                            
        CASE WHEN y."R01" = 694 THEN 1 ELSE 0 END AS "X06",
        -- это женщина-мать, родившая вне брака
        CASE WHEN (y."R01" NOT IN (692,693,694)) AND (y."Gender">0) AND (y."IsParent">0) THEN 1 ELSE 0 END AS "X07",
        -- это несовершеннолетняя одинокая мать
        CASE WHEN (y."R01" NOT IN (692,697)) AND (y."Gender">0) AND (y."IsParent">0) AND (y."Age"<18) THEN 1 ELSE 0 END AS "X08",
        -- это несовершеннолетняя одинокая мать, получающая пособие
        CASE WHEN (y."R01" NOT IN (692,697)) AND (y."Gender">0) AND (y."IsParent">0) AND (y."Age"<18) AND (y."R11">0) THEN 1 ELSE 0 END AS "X09",
        -- это разведенный родитель
        CASE WHEN (y."R01" = 693) AND (y."IsParent">0) THEN 1 ELSE 0 END AS "X10",
        -- это семья усыновителей + родитель
        CASE WHEN (y."R12" > 0) AND (y."IsParent">0) THEN 1 ELSE 0 END AS "X11",
        -- это гражданин пожилого возраста
        CASE WHEN (y."Age" > 60) THEN 1 ELSE 0 END AS "X12",
        -- это одиноко-проживающий гражданин пожилого возраста
        CASE WHEN (y."Age" > 60) AND (y."R03" > 0) THEN 1 ELSE 0 END AS "X13",
        -- это инвалид I-II группы
        CASE WHEN (y."R02" IN (863,864)) THEN 1 ELSE 0 END AS "X14",
        -- это одиноко-проживающий инвалид I-II группы
        CASE WHEN (y."R02" IN (863,864)) AND (y."R03" > 0) THEN 1 ELSE 0 END AS "X15",
        -- это выпускник-родитель
        CASE WHEN (y."IsParent" > 0) AND (y."R04" > 0) THEN 1 ELSE 0 END AS "X16",
        -- это пенсионер
        CASE WHEN (y."R05" > 0) OR (y."R08" = 858) THEN 1 ELSE 0 END AS "X17",
        -- несовершеннолетний родитель
        CASE WHEN (y."IsParent" > 0) AND (y."Age" < 18) THEN 1 ELSE 0 END AS "X19",
        -- несовершеннолетний родитель из числа детей-сирот
        CASE WHEN (y."IsParent" > 0) AND (y."Age" < 18) AND (y."R09" > 0) THEN 1 ELSE 0 END AS "X20",
        -- родитель-инвалид I-II группы
        CASE WHEN (y."IsParent" > 0) AND (y."R02" IN (863,864)) THEN 1 ELSE 0 END AS "X21",
        -- ребенок в социально-опасном положении
        CASE WHEN (y."IsChild" > 0) AND (y."R06" > 0) THEN 1 ELSE 0 END AS "X23",
        -- ребенок-инвалид с детства
        CASE WHEN (y."IsChild" > 0) AND (y."R02" = 1235) THEN 1 ELSE 0 END AS "X24",
        -- ребенок из числа детей сирот
        CASE WHEN (y."IsChild" > 0) AND (y."R09" > 0) THEN 1 ELSE 0 END AS "X25",
        -- ребенок выпускник интернат
        CASE WHEN (y."IsChild" > 0) AND (y."R04" > 0) THEN 1 ELSE 0 END AS "X26",
        -- ребенок c болезнями
        CASE WHEN (y."IsChild" > 0) AND (y."R07" > 0) THEN 1 ELSE 0 END AS "X27",
        -- из семьи беженцев
        CASE WHEN (y."R14" > 0) THEN 1 ELSE 0 END AS "X29",
        -- из семьи опекунов
        CASE WHEN (y."R13" > 0) THEN 1 ELSE 0 END AS "X30",
        -- из семьи приемной
        CASE WHEN (y."R15" > 0) THEN 1 ELSE 0 END AS "X31",
        -- из семьи отселенной
        CASE WHEN (y."R16" > 0) THEN 1 ELSE 0 END AS "X32",
        -- из семьи, получающей пособие
        CASE WHEN (y."R11" > 0) THEN 1 ELSE 0 END AS "X33"
    FROM (
        SELECT
            x."Id",
            x."FamilyId",
            -- это ребенок
            CASE WHEN (( SELECT
                                        COUNT(*)
                                     FROM "Family" AS f WHERE
                                        (f."ClientOne" = x."Id" AND f."Relation" IN (15,16,19,20)) OR
                                        (f."ClientTwo" = x."Id" AND f."Relation" IN (10,21,22,30))
                                 ) = 0) AND (x."YearOfBirth"<18 OR (EXTRACT(YEAR FROM CURRENT_DATE) - x."YearOfBirth")<18) THEN 1 ELSE 0 END AS "IsChild",
            -- это родитель
            CASE WHEN (( SELECT
                                        COUNT(*)
                                     FROM "Family" AS f WHERE
                                        (f."ClientOne" = x."Id" AND f."Relation" IN (15,16,19,20)) OR
                                        (f."ClientTwo" = x."Id" AND f."Relation" IN (10,21,22,30))) > 0 ) THEN 1 ELSE 0 END AS "IsParent",
            CASE WHEN(x."Gender") THEN 1 ELSE 0 END AS "Gender",
            CASE WHEN (EXTRACT(year FROM now()) - x."YearOfBirth" < 150) THEN EXTRACT(year FROM now()) - x."YearOfBirth" ELSE x."YearOfBirth" END AS "Age",
            COALESCE(pr01."Rubrica",0) AS "R01", -- Семейное положение
            COALESCE(pr02."Rubrica",0) AS "R02", -- Инвалидность
            COALESCE(pr03."Rubrica",0) AS "R03", -- Одинокое проживание
            COALESCE(pr04."Rubrica",0) AS "R04", -- Выпускник интернатных учреждений            
            COALESCE(pr05."Rubrica",0) AS "R05", -- Пенсионер
            COALESCE(pr06."Rubrica",0) AS "R06", -- Социально опасное положение              
            COALESCE(pr07."Rubrica",0) AS "R07", -- Наличие заболеваний
            COALESCE(pr08."Rubrica",0) AS "R08", -- Социальный статус
            COALESCE(pr09."Rubrica",0) AS "R09", -- Из числа детей-сирот
            COALESCE(pr10."Rubrica",0) AS "R10", -- Молодая семья                
            COALESCE(pr11."Rubrica",0) AS "R11", -- Получение пособий
            COALESCE(pr12."Rubrica",0) AS "R12", -- Семья усыновителей              
            COALESCE(pr13."Rubrica",0) AS "R13", -- Опекунская семья                  
            COALESCE(pr14."Rubrica",0) AS "R14", -- Семья беженцев
            COALESCE(pr15."Rubrica",0) AS "R15", -- Приемная семья
            COALESCE(pr16."Rubrica",0) AS "R16"  -- Отселенная семья
        FROM (
            SELECT
                c."Id", c."FamilyId", c."Gender", c."YearOfBirth"
            FROM
                "Clients" AS c
            WHERE
                c."FamilyId" IN
                    ( SELECT
                            DISTINCT c."FamilyId"
                        FROM
                            "Service" AS s, "Service2Clients" AS sc, "Clients" AS c
                        WHERE
                            s."Date" BETWEEN '2015-01-01' AND '2015-12-31' AND
                            s."Id" = sc."Service" AND
                            c."Id" = sc."Client" AND
                            s."State" > 0 AND
                            sc."Present"
                     )
        ) AS x
 
 
        LEFT JOIN "Points2Rubrica" AS pr01 ON
            pr01."Point" = x."Id" AND pr01."System" & 2 = 2 AND
            pr01."Rubrica" IN (SELECT r."Id" FROM "Rubricator" AS r WHERE r."GroupId" = 111)
        LEFT JOIN "Points2Rubrica" AS pr02 ON
            pr02."Point" = x."Id" AND pr02."System" & 2 = 2 AND
            pr02."Rubrica" IN (SELECT r."Id" FROM "Rubricator" AS r WHERE r."GroupId" = 100)
        LEFT JOIN "Points2Rubrica" AS pr03 ON
            pr03."Point" = x."Id" AND pr03."System" & 2 = 2 AND
            pr03."Rubrica" IN (SELECT r."Id" FROM "Rubricator" AS r WHERE r."GroupId" = 104)
        LEFT JOIN "Points2Rubrica" AS pr04 ON
            pr04."Point" = x."Id" AND pr04."System" & 2 = 2 AND
            pr04."Rubrica" IN (SELECT r."Id" FROM "Rubricator" AS r WHERE r."GroupId" = 156)
        LEFT JOIN "Points2Rubrica" AS pr05 ON
            pr05."Point" = x."Id" AND pr05."System" & 2 = 2 AND
            pr05."Rubrica" IN (SELECT r."Id" FROM "Rubricator" AS r WHERE r."GroupId" = 106)
        LEFT JOIN "Points2Rubrica" AS pr06 ON
            pr06."Point" = x."Id" AND pr06."System" & 2 = 2 AND
            pr06."Rubrica" IN (SELECT r."Id" FROM "Rubricator" AS r WHERE r."GroupId" = 130)
        LEFT JOIN "Points2Rubrica" AS pr07 ON
            pr07."Point" = x."Id" AND pr07."System" & 2 = 2 AND
            pr07."Rubrica" IN (SELECT r."Id" FROM "Rubricator" AS r WHERE r."GroupId" = 153)
        LEFT JOIN "Points2Rubrica" AS pr08 ON
            pr08."Point" = x."FamilyId" AND pr08."System" & 2 = 2 AND
            pr08."Rubrica" IN (SELECT r."Id" FROM "Rubricator" AS r WHERE r."GroupId" = 114)
        LEFT JOIN "Points2Rubrica" AS pr09 ON
            pr09."Point" = x."FamilyId" AND pr09."System" & 2 = 2 AND
            pr09."Rubrica" IN (SELECT r."Id" FROM "Rubricator" AS r WHERE r."GroupId" = 112)
        LEFT JOIN "Points2Rubrica" AS pr10 ON
            pr10."Point" = x."FamilyId" AND pr10."System" & 4 = 4 AND
            pr10."Rubrica" IN (SELECT r."Id" FROM "Rubricator" AS r WHERE r."GroupId" = 125)
        LEFT JOIN "Points2Rubrica" AS pr11 ON
            pr11."Point" = x."FamilyId" AND pr11."System" & 4 = 4 AND
            pr11."Rubrica" IN (SELECT r."Id" FROM "Rubricator" AS r WHERE r."GroupId" = 128)
        LEFT JOIN "Points2Rubrica" AS pr12 ON
            pr12."Point" = x."FamilyId" AND pr12."System" & 4 = 4 AND
            pr12."Rubrica" IN (SELECT r."Id" FROM "Rubricator" AS r WHERE r."GroupId" = 155)
        LEFT JOIN "Points2Rubrica" AS pr13 ON
            pr13."Point" = x."FamilyId" AND pr13."System" & 4 = 4 AND
            pr13."Rubrica" IN (SELECT r."Id" FROM "Rubricator" AS r WHERE r."GroupId" = 126)
        LEFT JOIN "Points2Rubrica" AS pr14 ON
            pr14."Point" = x."FamilyId" AND pr14."System" & 4 = 4 AND
            pr14."Rubrica" IN (SELECT r."Id" FROM "Rubricator" AS r WHERE r."GroupId" = 154)
        LEFT JOIN "Points2Rubrica" AS pr15 ON
            pr15."Point" = x."FamilyId" AND pr15."System" & 4 = 4 AND
            pr15."Rubrica" IN (SELECT r."Id" FROM "Rubricator" AS r WHERE r."GroupId" = 152)
        LEFT JOIN "Points2Rubrica" AS pr16 ON
            pr16."Point" = x."FamilyId" AND pr16."System" & 4 = 4 AND
            pr16."Rubrica" IN (SELECT r."Id" FROM "Rubricator" AS r WHERE r."GroupId" = 127)
    ) AS y
) AS ff
GROUP BY
  ff."FamilyId"

Вот в нем пытаюсь соптимизировать эти поиски детей и родителей. Остальное - хоть и полотно, но считает по скорости приемлемо.

Добавлено 20.07.15, 19:45

Цитата JoeUser @ 20.07.15, 19:28

Родитель - это клиент, имеющий ребенка, у которого нет своего ребенка

Блин. Сложнее. Родитель - это клиент, имеющий детей, у которых нет своих детей.

Сообщение отредактировано: JoeUser - 20.07.15, 20:02

Цитата JoeUser @ 20.07.15, 19:28

у которых нет своих детей

not exists не поможет?

Цитата Bas @ 21.07.15, 06:03

not exists не поможет?

Навряд ли. Если инвертировать "не дети", получаться все "взрослые" - а они не все родители.
Хотя ... ты же не о том) Посмотрю.

Сообщение отредактировано: JoeUser - 21.07.15, 07:40

Я вообще считаю, что следует начать с нормализации. Это не дело, когда данные не проходят формального контроля целостности и потенциально противоречивы.