На главную
ПРАВИЛА FAQ Помощь Участники Календарь Избранное DigiMania RSS
msm.ru
Модераторы: ANDLL, ALXR
Страницы: (18) « Первая ... 14 15 [16] 17 18  все  ( Перейти к последнему сообщению )  
> Были ли американцы на Луне?, Стояли ли там?
   
Были ли американцы на Луне?
Гости не могут просматривать результаты голосования.
Гости не могут голосовать 
    Цитата Астарот @
    Цитата Bug Hunter @ 23.07.09, 00:17
    Сильно здесь то, что ты приведенною мной цитату из Мухина цитируешь как высказывание Спящего.
    А она из его поста и процитирована

    А она там идет как цитата - правда, как моя :lol:

    Цитата Астарот @
    Цитата Bug Hunter @ 23.07.09, 00:17
    более продвинутыми сторонниками НАСА.
    Это Мухин-то более продвинутый?

    Мухин сторонник НАСА? :blink:

    Я чего-то не понял, это что, прием флейм-до такой - изматывание противника тупостью? <_< :lool:

    Специалисты НАСА за продвинутых сторонников НАСА сойдут? Так вот, они даже перед лицом жестокого казуса не стали отстаивать выгодную для них версию о возможности обнаружения метеорита на поверхности Луны - мне этого достаточно.

    Цитата Dark_Sup @
    Читая эту тему я понял главное: был бы нужный посыл, а базу подведём.

    Вот именно - НАСА не стало отстаивать прикупную для них версию о возможности нахождения метеоритов не поверхности Луны, а местные, в том числе и ты ;) , несмотря на это ухватились за нее как за повод позвиздеть. :whistle:

    Цитата Астарот @
    Потому что предмет разлетается на мельчайшие частицы при ударе или не разлетается, и загоняется вглубь, или не загоняется далеко не только в зависимости от наличия или отсутствия атмосферы. Разве нет?

    То, что атмосфера оттормаживает метеорит с космических скоростей до дозвуковых конечно же существенной роли не играет ;)

    Астарот, чего ты вообще хочешь? Что бы я, к примеру, загрузился сложным НЕОПАРИВАЕМЫМ НАСА вопросом только для того, чтобы разубедить тебя в твоих высосаных из пальца инсенуациях? Тебе же привели слова целого академика: "Эксперимент и расчёт показывают...". Тебе мало/не веришь? Тогда поступи как критикуемый тобой Мухин - возьми сборник научных работ по теме, изучи его, найди, что там за эксперименты и расчеты, если найдешь спорные места, подготовь обзор - тогда и поговорим. А из-за твоего флудобреда загружаться не стоит. Ладно бы иногда умные вещи говорил - а то у вас с прогманом что ни реплика, то материал для диссертации по классификации форм идиотизма... >:(

    Цитата progman @
    Bug Hunter
    несомненно зачОт. читать умеешь. Осталось научиться читать учебники а не Мухина и думать и сопоставлять факты а не как попугай копипастить чужие бредни.

    А вот если бы ты научился читать, то мог бы заметить, что то, что я накопипастил есть на львиную долю подборка фактического материала, с которым ты не знаком - судя по тому, как ты отстаиваешь версию об упругих колебаниях в твердой среде полотнища флага, когда его вбивают в грунт :lool:
    И как попугай ведешь себя ты, без конца повторяя вбившуюся тебе в спинной мозг фразу про бредни - сменил бы пластинку уже.

    Цитата Братец Лис @
    Метеориты которые догнали Луну на общей орбите есть, но их относительно мало (т.е. у них должна быть примерно земная орбита и скорость чуть более 30 км/с потому что у Земли такая). Но даже такие "подлетные" метеориты Земля ускоряет ~ на 11 - 14 км/c. Луна конечно меньше. Но все же больше скорости пули. Так что на луне есть метеориты, но они очень редки, как рояль в кустах

    Все гораздо проще. Вот прилетел из космических просторов метеорит и ударился в луну. Инвертируем в момет удара скорости всех объектов. Что должно получиться? Правильно, метеорит долже улететь обратно бороздить космические просторы. Но для того, чтобы это произошло, как известно из школьного учебника физики, он должен обладать скоростью, не меньшей чем вторая космическая для луны. Следовательно, и удариться об луну он может со скорость, не меньшей, чем 2.4 км/сек. Но это в случае, если луна во вселенной одна. Реально "инвертированый" метеорит еще немного притормозит притяжение земли, и далее он должен, преодолевая притяжение солнца, подняться по траектории до пояса астероидов (генеральный поставщик метеоритов в солнечной системе). Так что реально минимальная скорость метиорита при ударе в луну будет больше. Насколько - лень считать. Да и не нужно. Нашел оценку - при 5 км\сек большая часть метеорита даже не дробиться, а испаряется. При 2.5 км\сек энергия удара будет в 4 раза меньше - ну, меньшая часть испариться, большая раздробиться в пыль - делов то.

    Цитата Dark_Sup @
    Применительно к Луне понятия "очень редко" нужно умножать на понятия "за очень долгое время",

    Правильно, как тут правильно подсказывают, за миллиарды лет этого добра должно нападать на луну достаточно, причем под разными углами и с разными скоростями. Но по легенде американцы привезли с луны 384.2 кг лунного грунта, то есть взяли проб с достаточно большой площади, в том числе и вблизи кратеров. И ни пылинки метеоритного вещества не обнаружили! Т.е., как тут опять же правильно подсказывают, метеоритное вещество из кратеров наружу не вылетает!
    Нет, понятно, что для меня это не аргумент,т.к. я считаю, что американцы ничего с луны не привозили, но ты то в приключения американцев на луне свято веруешь - так какого, спрашивается, черта?! :wall:
    Цитата
    Всегда интересно послушать рассказы про "справного работящего кулака", который кормил всю Европу и Россию. Вызывает непонимание такой вот факт: почему-то при наличии "справного мужика" голод в России был постоянным, а раз в несколько лет с огромными жертвами. И только после того, как "ленивое быдло убило работящих крестьян", только после этого в России прекратился голод.
      Цитата Bug Hunter @
      А она там идет как цитата - правда, как моя :lol:

      Вопросы к движку форума.

      Цитата Bug Hunter @
      То, что атмосфера оттормаживает метеорит с космических скоростей до дозвуковых конечно же существенной роли не играет ;)

      Играет. Существенную. Но не единственную.

      Цитата Bug Hunter @
      Астарот, чего ты вообще хочешь?

      От тебя? Да ничего, помирай таким.

      Цитата Bug Hunter @
      Ладно бы иногда умные вещи говорил - а то у вас с прогманом что ни реплика, то материал для диссертации по классификации форм идиотизма... >:(

      Да, да, да - замечательный аргумент в споре.

      Цитата Bug Hunter @
      Нет, понятно, что для меня это не аргумент,т.к. я считаю, что американцы ничего с луны не привозили,

      На этом можно было остановится.

      "Шпульку наденьте на шпиндель моталки так,чтобы шпонка шпинделя вошла в прорезь шпульки"
      (из инструкции к швейной машинке).
        Цитата Bug Hunter @
        Все гораздо проще. Вот прилетел из космических просторов метеорит и ударился в луну. Инвертируем в момет удара скорости всех объектов. Что должно получиться? Правильно, метеорит долже улететь обратно бороздить космические просторы. Но для того, чтобы это произошло, как известно из школьного учебника физики, он должен обладать скоростью, не меньшей чем вторая космическая для луны. Следовательно, и удариться об луну он может со скорость, не меньшей, чем 2.4 км/сек. Но это в случае, если луна во вселенной одна. Реально "инвертированый" метеорит еще немного притормозит притяжение земли, и далее он должен, преодолевая притяжение солнца, подняться по траектории до пояса астероидов (генеральный поставщик метеоритов в солнечной системе). Так что реально минимальная скорость метиорита при ударе в луну будет больше. Насколько - лень считать. Да и не нужно. Нашел оценку - при 5 км\сек большая часть метеорита даже не дробиться, а испаряется. При 2.5 км\сек энергия удара будет в 4 раза меньше - ну, меньшая часть испариться, большая раздробиться в пыль - делов то.


        в доказательство верности расчетов хотя бы одну формулу привел бы.
        а лучше полностью все расчеты ибо не сходится пока дебет с кредитом.
        а то пока только какие то цифры магический.


        Цитата Bug Hunter @
        за миллиарды лет этого добра должно нападать на луну достаточно, причем под разными углами и с разными скоростями. Но по легенде американцы привезли с луны 384.2 кг лунного грунта, то есть взяли проб с достаточно большой площади, в том числе и вблизи кратеров. И ни пылинки метеоритного вещества не обнаружили! Т.е., как тут опять же правильно подсказывают, метеоритное вещество из кратеров наружу не вылетает!


        опять же расчеты в студию. потому что по моей информации привезли они под сотню булыжников хорошего такого размера. Что по моему ну никак не катит на статистически достоверную выборку.
        И опять же, насколько мне известно, в привезенных американцами да и нашими луноходами образцах таки были найдены следы космической пыли и метеоритного вещества.

        даже если бы привезли они в миллион раз больше, это все равно не доказало бы ровным счетом ничего, поскольку луна обращена к Земле всегда одной стороной (по крайней мере последние миллиард лет ) и включением обыкновенной логики можно сделать вывод что со стороны Земли маловероятно луне нарваться на метеорит. а вот на обратной стороне их должно быть многократно больше. что собственно и показывают снимки обратной стороны - кол-во кратеров там больше нежеле на видимой нам.
        Сообщение отредактировано: progman -
        *(int*)0 = 0;
          Цитата progman @
          даже если бы привезли они в миллион раз больше, это все равно не доказало бы ровным счетом ничего, поскольку луна обращена к Земле всегда одной стороной (по крайней мере последние миллиард лет )

          не знал, просвяти-ка ссылочкой где про это написано
            SV(), ага- большие красные стрелочки- явное тому доказательство
            "Когда вспоминаешь, что все мы сумасшедшие, странное в жизни исчезает и всё становится на свои места." Марк Твен.
              Цитата Ahilles @
              не знал, просвяти-ка ссылочкой где про это написано

              Про что? Про то, что Луна всегда повернута к Земле одной стороной? Ты меня прям озадачил даже как-то... :huh:

              "Шпульку наденьте на шпиндель моталки так,чтобы шпонка шпинделя вошла в прорезь шпульки"
              (из инструкции к швейной машинке).
                Цитата Астарот @
                Ты меня прям озадачил даже как-то...

                да и я как то в растерянности. :'(
                *(int*)0 = 0;
                  Цитата Ahilles @
                  не знал, просвяти-ка ссылочкой где про это написано
                  Учебник астрономии (не помню за какой класс), двоечник. Ну или http://ru.wikipedia.org/wiki/Луна
                    Цитата Adil @
                    Учебник астрономии (не помню за какой класс)

                    её только в 11м классе изучают. хотя говорят что ее собираются исключать из школьной программы.
                    что очень печалит ((((

                    Цитата Adil @
                    двоечник

                    согласен
                    *(int*)0 = 0;
                      Молодец Astaroth! Никто из американцев и не собирался снимать "Полет а Луну". За полетом следили средства телеметрии, оборудование ЦУП в СССР и др. странах. (жаль ссылку не нашел). И в конце концов, астрономы разных стран. Хочу заметить, что эта тема очень часто используется в СМИ для поднятия интереса. Когда писать и показывать больше нечего начинают придумывать.
                      Никто ведь не обсуждает, была ли "Венера-9" действительно на Венере (а здесь поспорить побольше можно, данных то мало 1 - 2 фото). А Луноход был или нет? Граждане, вы ведь не спорите, что Земля круглая! Давайте принимать общепринятые научные факты. Оспорить оные можно лишь неопровержимыми доказательствами, а не своими "неверю".
                        Цитата Flart @
                        Граждане, вы ведь не спорите, что Земля круглая!
                        Ваще-то Земля - совсем не круглая, а геоид. В первом приближении - эллипсоид.
                          http://topnews.ru/news_id_29363.html

                          Цитата
                          Оригинальная видеозапись, сделанная во время экспедиции "Аполлон-11" на Луну в июле 1969 года, была утрачена, и для ее восстановления NASA пришлось обратиться к специалистам из Голливуда. Компания Lowry Digital, которой поручили работу над "лунной хроникой", ранее восстановила знаменитый фильм "Касабланка".

                          Спорить о том что съемки были произведены в Голливуде теперь бессмысленно :D

                          Вообще бардак в этом НАСА, грунт потеряли, пленки тоже...
                          Сообщение отредактировано: Юра Железобетон -
                            Источник не внушает особого доверия - ЕМНИП откровенная желтизна там попадалась и раньше...

                            "Шпульку наденьте на шпиндель моталки так,чтобы шпонка шпинделя вошла в прорезь шпульки"
                            (из инструкции к швейной машинке).
                              Астарот тогда предлагаю на выбор:
                              http://www.rian.ru/science/20090717/177707993.html
                              http://yuzle.com/all/2922.html
                              http://news2.ru/story/181728/
                              http://www.newstin.ru/related.a?edition=ru&group_id=ru-010-002925314&similarSort=time-asc&similarFilter=ALL

                              ...

                              ;)
                                Цитата Астарот @
                                Источник не внушает особого доверия
                                Про ЭТО писали/показывали ВСЕ мировые СМИ.
                                0 пользователей читают эту тему (0 гостей и 0 скрытых пользователей)
                                0 пользователей:


                                [ Script Execution time: 0,1921 ]   [ 19 queries used ]   [ Generated: 27.03.17, 04:40 GMT ]