Наши проекты:
Журнал · Discuz!ML · Wiki · DRKB · Помощь проекту |
||
ПРАВИЛА | FAQ | Помощь | Поиск | Участники | Календарь | Избранное | RSS |
[3.142.200.226] |
|
Страницы: (17) 1 [2] 3 4 ... 16 17 все ( Перейти к последнему сообщению ) |
Сообщ.
#16
,
|
|
|
какая милая глупость то получится чушь, при которой "благодарность за лечение" стремится к бесконечности при стремящемся к нулю "здоровье". И при нулевой "благодарности за лечение" будет идеальное здоровье. Я за эвтаназию. При этом, я совсем не уверен, что нужно ограничиваться причиняющими физическую боль болезнями. А вообще общество двулико, почему-то считается, что эвтаназия - это зло, но при этом аборты делаются как на конвейере. |
Сообщ.
#17
,
|
|
|
В общем случае против. В некоторых исключительных - за.
Так как в исключительных случаях все делают и сейчас, то разрешать эвтаназию нельзя, на мой взгляд. И на всякий случай напоминаю Цитата Первое убийство под видом эвтаназии произошло в 1939 году. По просьбе супругов Кнауеров умертвить их малолетнего сына, являвшегося глубоким калекой, и с разрешения А. Гитлера ребёнок был усыплён в университетской клинике Лейпцига. Добавлено Цитата До конца войны примерно в 30 специализированных детских отделениях было убито[29], согласно неполным данным[28], не менее 5000 детей-инвалидов[29]. По последним данным, число убитых было намного больше[30]. Приговор о смерти выносился без серьёзной диагностики[29]. Информация о детях-инвалидах отсылалась в Берлин, где её рассматривали 3 медицинских эксперта, принимавших решение, следует ли подвергать того или иного ребёнка «эвтаназии». |
Сообщ.
#18
,
|
|
|
Цитата Fester @ Раз уж начали, то попробуйте рассказать свою т.з. подробнее, а не токмо эмоцию высказывать. какая милая глупость Цитата Fester @ Посмотрите на график внимательнееполучится чушь, при которой "благодарность за лечение" стремится к бесконечности при стремящемся к нулю "здоровье". И при нулевой "благодарности за лечение" будет идеальное здоровье. и подумайте ещё раз. Когда здоровье велико́, то болезни будут равны "царапина", "тут чешется", "пальчик ушиб" и т.д, а тогда при избавлении от них реакция будет - "ну можно и так", "да, прекрасно" и только-то. Когда здоровье не стремится к нулю (!, а оно равно чему-то, близкому к нулю), то избавление от такого огромного заболевания будет очень большим, великим событием с аналогичной благодарностью. П.С. Fester, это не график для одного человека при изменении его состояния, а график, показывающий, какова будет радость при переходе от такого-то уровня болезни к полному выздоровлению. Внимательнее! |
Сообщ.
#19
,
|
|
|
Ученые нашли способ исцелять паралич
Цитата Ученым из Университета Нового Южного Уэльса в Австралии удалось превратить костные и жировые клетки взрослых людей в стволовые клетки, которые способны к регенерации любых тканей, включая сломанный позвоночник. Статья вышла в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. По словам авторов работы, новый метод позволяет получить индуцированные мультипотентные стволовые (ИМС) клетки или, как их еще называют, прогениторные клетки, которые способны превращаться в определенный тип ткани. Подход был успешно протестирован на мышах, а первые испытания на людях начнутся в 2017 году. ... По словам исследователей, новая терапия имеет огромный потенциал для лечения спины и шеи, а также травм спинного диска, суставов и мышц. |
Сообщ.
#20
,
|
|
|
Цитата Славян @ Раз уж начали, то попробуйте рассказать свою т.з. подробнее, а не токмо эмоцию высказывать. На сегоднышний день существует огромное количество неизлечимых болезней. И это не только рак, но и СПИД, гепатит, альцгеймер, рассеянный склероз, ДЦП и множество других болезней. Я уж не говорю о генетических мутациях. Цитата Славян @ то болезни будут равны "царапина", "тут чешется", "пальчик ушиб" и т.д, а тогда при избавлении от них реакция будет - "ну можно и так", "да, прекрасно" и только-то. Фигня же. Какой-нибудь супер-сложный перелом можно получить при любом здоровье и благодарность будет зависит в зависимости от качества лечения конкретного перелома, а не от от общей картины здоровья. Я уж не говорю о случаях, когда врач оказывается полным профаном, а болячка заживает сама по себе. Т.е. болячка ушла, а благодарности нет. Можно зайти и с другой стороны - предположим у человека рак последний стадии, и вот в какой-то момент человеку попадается врач (или какой-то другой человек), который проявит участие... Болезнь не уйдет (она неизлечима), то благодарность будет огромной. D_KEY, это, конечно, все ужасно звучит... но если отойти от эмоций, то что мы увидим? С одной стороны дети-калеки, у которых есть перспектива расти в ненависти и всю жизнь мучиться как от собственной инвалидности, так и от осознания собственной никчемности. Жить в одной сплошной черной полосе или легкая смерть. Вопрос сложный. Впрочем, не надо даже ссылаться на гитлепрвскую Германию и все их ужасы. Сейчас, в современном мире разрешено делать аборты и количество абортов, полагаю, превышает 5000 в год (в Германии было 5000 за 6 лет). При этом аборты можно делать до 12 недель (???) просто по желанию, но можно делать и по медицинским показаниям на поздних сроках. Например, если исследование показывает, что эмбрион будет сметь синдром Дауна или имеет какие-то генетические отклонения. Если ли бы в гитлеровской Германии были бы технологии, которые бы позволяли бы определить отклонения до рождения, то делали бы аборты. Как и сейчас. Так что современный мир ушел от гитлеровской Германии исключительно в техническом плане. |
Сообщ.
#21
,
|
|
|
Цитата Fester @ На сегоднышний день существует огромное количество неизлечимых болезней. И это не только рак, но и СПИД, гепатит, альцгеймер, рассеянный склероз, ДЦП и множество других болезней. Я уж не говорю о генетических мутациях. гепатит лечится, точно |
Сообщ.
#22
,
|
|
|
Цитата Chaynik @ гепатит лечится, точно гепатит не лечится. можно добиться ремиссии, но ремиссия - это не излечение. |
Сообщ.
#23
,
|
|
|
Fester, про какой именно вы гепатит?
А-желтуха, лечится В-хроническая форма,что тоже лечится!! С- в большинстве случаев ведет к циррозу, что тоже лечится! а последующие в роде F, E... Не так распространены |
Сообщ.
#24
,
|
|
|
Цитата Chaynik @ С- в большинстве случаев ведет к циррозу, что тоже лечится! Цирроз не лечится же. |
Сообщ.
#25
,
|
|
|
Цитата OpenGL @ Цитата Chaynik @ С- в большинстве случаев ведет к циррозу, что тоже лечится! Цирроз не лечится же. К счастью на ранних и средних стадиях уже лечится но и стоит сказать что достаточно сложно и долго |
Сообщ.
#26
,
|
|
|
Цитата Fester @ D_KEY, это, конечно, все ужасно звучит... но если отойти от эмоций, то что мы увидим? С одной стороны дети-калеки, у которых есть перспектива расти в ненависти и всю жизнь мучиться как от собственной инвалидности, так и от осознания собственной никчемности. Жить в одной сплошной черной полосе или легкая смерть. Вопрос сложный. Ничего сложного тут нет. На тебя культура страны прибывания влияет или всегда так думал? Цитата Сейчас, в современном мире разрешено делать аборты и количество абортов, полагаю, превышает 5000 в год (в Германии было 5000 за 6 лет). При этом аборты можно делать до 12 недель (???) просто по желанию, но можно делать и по медицинским показаниям на поздних сроках. Например, если исследование показывает, что эмбрион будет сметь синдром Дауна или имеет какие-то генетические отклонения. Я против абортов. По крайней мере в качестве "рядовой процедуры". В определенных обстоятельствах можно разрешать. Иначе рискуем получить подпольные аборты, что еще хуже. Но на поток, как сейчас, ставить нельзя. В идеале было бы научиться извлекать эмбрион на ранних стадиях с сохранением его жизни и последующим выращиванием в искусственной среде. Это было бы наилучшим компромиссом. Думаю, что к этому и придет. |
Сообщ.
#27
,
|
|
|
Цитата D_KEY @ Но на поток, как сейчас, ставить нельзя. Если не ставить - подпольные аборты и получим. |
Сообщ.
#28
,
|
|
|
Цитата OpenGL @ Цитата D_KEY @ Но на поток, как сейчас, ставить нельзя. Если не ставить - подпольные аборты и получим. Не получим. Некоторый контроль за оборотом, например, алкоголя, не приводит к массовому распространению подпольного его производства. В отличие от запрета. Тут примерно так же. Т.е. полностью запрещать не следует из-за негативных последствий, но и обычной рядовой процедурой делать не стоит. Хотя бы какой-то разговор с психологом, контроль со стороны государства за этим и пр. и пр. |
Сообщ.
#29
,
|
|
|
Цитата D_KEY @ Не получим. Некоторый контроль за оборотом, например, алкоголя, не приводит к массовому распространению подпольного его производства. В отличие от запрета. Причём тут алкоголь? |
Сообщ.
#30
,
|
|
|
Цитата OpenGL @ Цитата D_KEY @ Не получим. Некоторый контроль за оборотом, например, алкоголя, не приводит к массовому распространению подпольного его производства. В отличие от запрета. Причём тут алкоголь? Это просто пример запрета Добавлено OpenGL, почему ты считаешь, что если ввести контроль, то будут подпольные аборты? |