|
Боюсь, что чаще всего Open Source кончает плохо, именно из-за слишком большого количества желающих приобщиться, но имеющих свои взгляды на вещи А развитие фасма - не показатель. Просто масму и тасму уже практически нечего развивать, у них и так все есть, проверенное и отточенное многими годами и ни один конкурент пока еще и близко к ним не подошел PS: ИМХО. Был когда то замечательный проект: C--. Но, к сожалению, автор со временем отказался от него, так и не сумев найти надежную концепцию смеси асма и Си. Идеей загорелся наш соотечественник, возродив проект под именем Sphinx C--. Но и он его забросил, видимо так и не справившись с некоторыми трудностями слияния си и асма. На мой взгляд, именно в этом направлении и нужно развивать асм - мощность Си и гибкость асма. А просто развитие асма - дорога в тупик, не соответствует асм современным требованиям к написанию программ. В Борланде это поняли первыми. Затем осознали в Микрософте. Кто следующий?
|